- ワイはありやと思う
根拠は↓ - ①別にギャンブル代が追加支給されてる訳ではないから
ただでさえ少ない生活保護費のうちから食費や光熱費をケチってする僅かばかりの遊興
目くじら立てるようなことではない - 基本は禁止ではない
大事なのは日本お得意の本音と建前や - >>3
パチ●コはギャンブルではないという
建前の元に成り立ってるからや - ギャンブルをさせるための支援ではないからね
生活を建て直させるための支援だからね
なぜお小遣いのように思ってるのか理解不能 - >>4
ギャンブルに使ってはいけないというきちんとした根拠ってないんだよな
自民党議員は生活保護受給者や老人の人権を制限したいらしいけど、恐ろしい話ですよこれは - >>7
きちんとした根拠って何？
AはダメですBはダメですCはダメです・・・なんて森羅万象羅列するわけにもいかないから、
普通は制度の目的や狙いと、社会通念上の常識から判断できることだよ - >>11
法律によって定められてないやろ？
何故なら「ギャンブルしてはいけない」という根拠がないからな
「生活保護はギャンブルするな」はただの感情論なんだよ
「お前らは税金で暮らしてるんだからもっと慎ましく暮らせ」という感情論 - >>14
それは屁理屈だ
法律に「AはダメですBはダメですCはダメです・・・」と森羅万象を羅列するわけにはいかないことを捻じ曲げて介錯しているに過ぎない
コテコテの詭弁 - >>19
法律で定められてないことは別にやってもいいんじゃない？
なんで駄目なの？駄目なら駄目ときちんとした根拠をもって法で禁じられてるはずだよね？ - ②そもそも人権を制限するべきではない
彼らは犯罪を起こした訳でもない単なる生活困窮者
そいつから渡された保護費の使い道に対してとやかく言うべきではない - ギャンブルして金なくなって助けてもらうとか以外なら自由に使ってええやろ
生活再建の助けと言ってもストレス解消も大切だしな - >>8
ワイもそう思う
ギャンブルでスッたから追加支給は流石に筋が通らん
実際再支給はされない、当たり前の話や - 何故ただの生活困窮者が「お前はこれに金を使うな」なんて制限をされないといけないのか
例えばギャンブルは駄目だというなら、漫画本はいいの？
ネトフリに入ってアニメを見るのは？こうやってどんどん「それ最低限の生活に必要ないよね」って制限ができてしまうよな
恐ろしいことですよこれは
- >>9
娯楽とギャンブルは違います - >>12
娯楽はオッケーなんだ
じゃあソシャゲ課金とかVtuberへのスパチャは？
ギャンブルではないからオッケー？それとも駄目？ - >>15
常識的な範疇なら娯楽に含まれるんちゃうか？賭博でもないし
はっきりさせたいなら訴訟して裁判官に聞いてごらんよ - >>22
もう負けモードかよ
もっと頑張れよ - >>22
常識的な範囲ってのは具体的にいくら？
てかそれ誰が決めてるん？君が決める権利持ってるの？ - >>28
決めるのは世論や
お前ではない - >>36
そうか世論か
世論でどこまでが認められてどこまでが認められなくなってるんや？
それは法制度に反映されてる？破ると違法になる感じ？ - >>37
>>38
過去の判例でも調べてみたらええんちゃうか？
おまえもろくすっぽ調べもせず同じことを叫んでるだけやん
ガキみたい。 - >>41
いや君がギャンブルはアカンと主張してるんやから
自分の主張の根拠をきちんと述べるべきでしょ
常識ガー民意ガーで逃げ回ってないでさ - >>45
生活保護法に「不足分を補う程度において行うもの」って書いてあるやねhttps://laws.e-gov.go.jp/law/325AC0000000144
第八条 保護は、厚生労働大臣の定める基準により測定した要保護者の需要を基とし、そのうち、
その者の金銭又は物品で満たすことのできない不足分を補う程度において行うものとする。２ 前項の基準は、要保護者の年齢別、性別、世帯構成別、所在地域別その他保護の種類に応じて
必要な事情を考慮した最低限度の生活の需要を満たすに十分なものであつて、且つ、
これをこえないものでなければならない。 - >>54
？
それは一体これまでの話に対する何の反論のつもりなんや？ - 「健康で文化的な最低限度の生活」に賭博は含まれない
- ギャンブルしようがお寿司や焼肉食べようが好きにしてええよ
不正受給はngや殺せ - >>16
ワイもそう思う
殺せは言い過ぎかもやが、不正受給者は刑務所に入れるべきやね - >>21
不正受給した分は10倍にして返却や - >>26
まあそれは現実問題として難しいから刑務所で労役に就かせるしかないやろね - 負けた時、生活苦しくならんのならええんちゃうか？
勝っても収入申告で受給額－収入にされるから受給額以上勝たんと意味なさそうだが
低BETで月20万くらい勝つのはかなりムズいで - 娯楽はオッケーならゲーム機やゲームソフトを買うのはいいのかな
それはいくらまでなら許されるのていうか、なんでそんなこと決められなきゃならないんだ？
- >>18
だってその金は「健康で文化的な最低限度の生活」をさせる目的で国が支給する、国のお金だからね
国民が頑張って働いて収める税金をわざわざお前に渡しているんですよ
国民のお金ですから非常識な使い方を咎められるのは当然のこと - >>31
だからどこまでが常識的でどこからが非常識なのか具体的に論じてよ
常識ガー常識ガーって繰り返されても話が前に進まない - 保護費の使い道は自由だよ
貯金しても許されるが
ギャンブルは金が入るなら収入認定されるから
申告しないと完全にアウト - >>20
それはその通りやね
ギャンブルは自由やが、勝ち分は所得として申請しないと不正受給にあたるね - >>20
エアコン買ったりとか目先の数十万の貯金は黙認されるけど
将来を見据えて100万円台まで溜め込むと打ち切られるのがわけわからんシステムや - >>32
目的はあくまでも「最低限度」の生活やからね - >>39
「最低限文化的な生活」やで - >>32
子供の学費を貯め込んでたら打ち切られたんで
裁判起こしたら原告勝訴の前例がある
あくまで貯金にも正当な目的が必要や
100万単位の貯金なんか目的が壮大過ぎるからアウトやな - ギャンブルで勝ったらどうなるんや？倍になったラッキーでええんか？
- >>27
申告必要いうとるやろ - >>27
勝った分は臨時収入として自治体やCWに申告するべきやね
しないでポッケナイナイは不正受給やから犯罪者や - 負けたら自己責任勝ったら没収や
楽しめて良かったやろ - ダメやろ ナマポは収容所作ってそこで集団生活させたらええ
- >>33
なんで駄目なの？駄目だとする理由が「生活保護受給者への制裁感情」以外にないよね
あと集団生活させるメリットなに？これも制裁感情なのではないの？ - >>40
賭博は「健康で文化的な最低限度の生活」に含まれないからやで
理解してくれ - >>44
それは生活保護法のどこに記載されてるんや？ - >>40
パチ●コはバクチやろ？ - >>46
パチ●コは法律上は賭博ではなく遊戯やね
まあワイは賭博もかまへんと思うけど - 働けアホ
- >>43
なんで？別に生活保護受けながらたまにギャンブルしてもいいんじゃね？ - 勝った分は申告してね
- もしかして「生活保護はギャンブルするな」「タバコも酒も禁止」は単なる感情論に過ぎないのではないか？
- 酒やタバコが駄目だとして、チョコレートとかジュースはええんか？
どちらも嗜好品やが、なぜある嗜好品は駄目である嗜好品は許されるのか
それとも嗜好品は全部アウトか？ - 君らは単に自分たちより劣ってる者をいじめたいだけなのではなきか？
- ここまで説得力のある反論がなんもないな
もしかしてガチでただの感情論なのか？
コメント