政治詳しい奴ちょっと教えて

1 : 24/11/02(土) 20:00:30 ID:ITn9
増税って国の立場からしたらどんなメリットがあるんや?
政治家個人レベルの問題ではなく、国が儲かるかどうかという立ち位置から見て
4 : 24/11/02(土) 20:01:35 ID:14sc
無駄使いを減らせばええのにね
9 : 24/11/02(土) 20:02:15 ID:ITn9
>>4
実際文句言ってる人って割と贅沢だったり金銭感覚の問題ある気がする
5 : 24/11/02(土) 20:01:35 ID:ITn9
逆に減税のメリットはなんやろか
7 : 24/11/02(土) 20:02:04 ID:14sc
>>5
経済の刺激
市場の活性化
13 : 24/11/02(土) 20:02:51 ID:ITn9
>>7
減税したとこでほんまに使うんか?と思うんやが
16 : 24/11/02(土) 20:03:21 ID:14sc
>>13
そりゃ浮いた分、必要な物に回せるやろ
19 : 24/11/02(土) 20:03:33 ID:NNEC
>>16
働く時間減らす定期
20 : 24/11/02(土) 20:03:46 ID:14sc
>>19
ニート思考いらん
23 : 24/11/02(土) 20:04:17 ID:NNEC
>>20
普通やけど
貯金が加速して働くのやめるだけ
24 : 24/11/02(土) 20:04:39 ID:14sc
>>23
103万で貯金なんてできんでしょ
26 : 24/11/02(土) 20:04:56 ID:ITn9
>>24
消費税は?
29 : 24/11/02(土) 20:05:30 ID:14sc
>>26
減らしてもええと思うで
36 : 24/11/02(土) 20:07:28 ID:JSXZ
>>26
50%にすべき
17 : 24/11/02(土) 20:03:23 ID:NNEC
>>13
もっと少ない収入で生きていけるから、働く時間が減ってハッピー
12 : 24/11/02(土) 20:02:51 ID:NNEC
>>5
金持ちが得をする
18 : 24/11/02(土) 20:03:30 ID:ITn9
>>12
いうほど得するやろか?
6 : 24/11/02(土) 20:01:55 ID:x5Pb
AIに聞いてみろよ
8 : 24/11/02(土) 20:02:08 ID:g2sl
そもそも新自由主義国家において「国」という概念は無意味に等しいんやで
10 : 24/11/02(土) 20:02:32 ID:JSXZ
国が良くなる
11 : 24/11/02(土) 20:02:41 ID:ugNi
国債(借金
できる
これだけ返せる収入あるならこれぐらい債権発行しても大丈夫ねー
を繰り返してる
14 : 24/11/02(土) 20:03:01 ID:14sc
賃金上げても103万の壁で詰む人は多い
15 : 24/11/02(土) 20:03:10 ID:lP3H
国中にまいたお金の回収
21 : 24/11/02(土) 20:04:09 ID:JSXZ
中国の唐は安史の乱で600万人が死んでも塩に高い税金かけたから150年以上滅ばなかった
常識やね
22 : 24/11/02(土) 20:04:16 ID:YGSw
財務省が省益ばっかり考えてるのが問題。
25 : 24/11/02(土) 20:04:41 ID:Fnzi
カイジの実写版の高倉みたいなことができる
27 : 24/11/02(土) 20:05:03 ID:NNEC
税金は金持ちからお金巻き上げて貧乏人にばらまくためにある
28 : 24/11/02(土) 20:05:14 ID:14sc
結局、103万の壁が問題で経営者も人が取れない
31 : 24/11/02(土) 20:05:50 ID:NNEC
>>28
できるが?
32 : 24/11/02(土) 20:06:04 ID:14sc
>>31
長く働けん
33 : 24/11/02(土) 20:06:45 ID:NNEC
>>32
だから税金かけよう
免除するから話がややこしくなる
35 : 24/11/02(土) 20:07:21 ID:6WAy
>>33
学生さん死ぬて
38 : 24/11/02(土) 20:08:13 ID:NNEC
>>35
親に助けてもらえ
37 : 24/11/02(土) 20:07:48 ID:14sc
>>33
免除やなくて引き上げるんや
30 : 24/11/02(土) 20:05:48 ID:1qPY
全然よくわからんけどワイらみたいな一文無しは払わんでええ(そもそも金がない)金持ちの金がワイらに還元される五右衛門みたいなシステムや
34 : 24/11/02(土) 20:06:58 ID:lP3H
たとえばいっちが国を作ったとするやろ
そしたらまず衣食住そろえるために着るものを作る人、食べ物を作る人、家を作る人が必要になるやろ
でもその人たちもタダでは作りたくないから変わりにいっちは対価を払う必要があるんや
そのお金ってわけ
そのばらまいたお金を回収する作業が税金ってわけや
39 : 24/11/02(土) 20:08:26 ID:ITn9
>>34
でも他国との取引とか考えると国が金持ってるにこしたことないんちゃうか?
一般人はそれこそ生活できればええ気がする
41 : 24/11/02(土) 20:10:11 ID:lP3H
>>39
そもそも国は無制限にお金を発行できるし他国と取引なんてしないぞ
45 : 24/11/02(土) 20:16:02 ID:ITn9
>>41
取引って商取引じゃなくて、軍隊にかけるお金とか立場の話とかやで
50 : 24/11/02(土) 20:17:46 ID:lP3H
>>45
たとえば理由は分からんけどいっちが他国と戦争をしたいとする
そこで軍人が必要ならいっちはお金を発行して軍人を雇って戦争の準備をするんや
51 : 24/11/02(土) 20:19:37 ID:ITn9
>>50
そもそも武器とかにはお金必要なんちゃうの?
それ国内で自給できるんやろか?
例えば日本ならアメリカが日米安保でくるみたいなこというとるけど、ほんまに来るんか?って疑問もあるから他国にばら撒いて恩をうってなるべく情報や援軍の可能性を引き上げておく必要あるんちゃうか?
53 : 24/11/02(土) 20:22:36 ID:lP3H
>>51
何となくいいたいことは分かるんやが
他国に頼った防衛には限界あるで
その上でも恩をうったとこで助けてくれるわけじゃないし
助けてくれるっていうのは利益が見込めるかどうかが全てやろ
56 : 24/11/02(土) 20:24:46 ID:ITn9
>>53
それはそう
だから軍人も必要
そして軍の維持費も必要

でも国内の景気は悪く、他国が攻め込んでくる可能性がある
税金あげざるをえないんちゃうか?

57 : 24/11/02(土) 20:25:45 ID:lP3H
>>56
そうだよ
ただ増税すると景気が悪くなって国力が弱まるってだけ
61 : 24/11/02(土) 20:27:20 ID:ITn9
>>57
なんか増税の話になると大体国がなぜするか→政治家の懐のため!それだけに違いない!みたいな前提の人が結構おって違和感なんや
63 : 24/11/02(土) 20:28:12 ID:lP3H
>>61
そういう意見もあるってことや
あながちそれも間違ってはいないし
64 : 24/11/02(土) 20:29:03 ID:ITn9
>>63
んでも政治家の給料下げろっていうけど政治家の質おちるし、そこなくても政治家の給料全部合わせていうほど財源になるか?
43 : 24/11/02(土) 20:13:19 ID:lP3H
>>39
もっといえば一般人は他国と取引するためにお金が必要になるしものを作るための原材料を揃えるためにお金が必要になるぞ
40 : 24/11/02(土) 20:08:27 ID:PaR3
ガチ底辺のおんjで聞いてどうするのか
Twitterの方がまだまともなこと教えてくれそうやが
42 : 24/11/02(土) 20:10:27 ID:jIuV
一つ言えるのが経済論の常識として

可処分所得が減って消費が下がってる時は、需給崩壊によるデフレを招かないように「不景気時には減税」するのが基本よな

47 : 24/11/02(土) 20:16:55 ID:ITn9
>>42
なるほど
経済論はそんな絶対的に信頼されるような根拠ってなんやろか
あかんとかやなく純粋に
44 : 24/11/02(土) 20:15:56 ID:83Z0
>>1
大企業にばらまける
46 : 24/11/02(土) 20:16:52 ID:83Z0
金の流れすら理解してないとかないわ

大企業様の、育児手当などの福利厚生につかわれてるよ?
もっと厳しいこと言ってやろうか?こどおじ

48 : 24/11/02(土) 20:17:38 ID:ITn9
アオリストはいらんやで
!aku46
★アク禁:>>46
49 : 24/11/02(土) 20:17:43 ID:kbcq
一番の目的は国債格付けのアップやろ
単に増税するんやなくて景気を維持したままじゃないと駄目やけど
52 : 24/11/02(土) 20:22:07 ID:ITn9
例えば日本国内で軍人雇うより、既にある国の援軍や条約の方がコスパええんちゃうか?
55 : 24/11/02(土) 20:24:42 ID:tucm
>>52
トランプが大統領になったらアメリカは頼れなくなるのと
既にアメリカ軍駐在のために金払ってるやろ
59 : 24/11/02(土) 20:25:53 ID:ITn9
>>55
ほんまそうなったらどうなるんやろな
実際今の日本人見てると日本守る気概とか全然なさそうどころか、攻めてきたらそんときかんがえようぐらいの認識やろ
54 : 24/11/02(土) 20:23:31 ID:kbcq
まあ日米同盟がある時点で利益が見込めると判断されてるけどな
58 : 24/11/02(土) 20:25:46 ID:kbcq
その場合は戦時国債で金持ちから借りて戦後に増税で国債の償却にあてるんじゃないかな
60 : 24/11/02(土) 20:26:15 ID:ITn9
>>58
だしてくれるんかな
62 : 24/11/02(土) 20:27:53 ID:kbcq
>>60
日本が存続する限りは+で返ってくるから出す人は多いやろ
その代わり戦後の増税がやばいことになるかもしれんが
65 : 24/11/02(土) 20:29:24 ID:kbcq
プライマリーバランスの改善のためやろ
なぜ改善するかというと海外からの日本国債の評価が低いから
景気もよくないし財政赤字やから今の日本は中国韓国以下の扱いになってる

コメント

タイトルとURLをコピーしました