ネット記事タイトル「衝撃、殺到、驚愕、絶賛、壮絶、物議、波紋、賛否」👈これ開いちゃう奴、バカです

メディアが乱発する「10年に1度」の大雪や低温は言葉のインフレ化に　防災の観点から大きな懸念

この冬は「10年に1度の大雪」など「10年に1度」というネットニュースをよく見かけると思います。
筆者は「10年に1度」というニュースがあまりに頻繁に発信されているため、本当に重要であるはずの防災情報が日常のノイズの一部になることになり、防災の観点からも非常に危ういと感じています。

■頻発する「10年に1度」のソースは早期天候情報
「10年に1度」の記事のソースとなっているのは、気象庁から毎週月曜日と木曜日に発表される早期天候情報です。
この情報は発表日の6日後から14日後までを対象として、5日間平均気温が「かなり高い」もしくは「かなり低い」、または5日間降雪量が「かなり多い」と見込まれる場合に発表されます。

「かなり」というのは、平年30年間のデータの中で出現率が低い方から（あるいは高い方から）「上位10%」に入る現象を指します。
30のうち上位3位、これが10年に1度の現象になります。
今冬のシーズンで早期天候情報が発表されたのはこれまで14回中、8回もあります。12月は10回のうち6回、今年に入って2回、
ほぼ毎回全国どこかしらの地域で発表されています。来週は寒波が予想されているので、おそらく15日（木）も発表されるでしょう。

さらにこの早期天候情報は10年に1度になる確率が30％以上の時に発表されます。つまり、10年に1度になる可能性がデータ上あまり高くなくても、
なる確率が30％以上と見込まれれば発表されるのです。情報が発表されるのは全国の11エリアごとで、観測地点の数で見れば、
毎年「10年に1度」の現象は全国各地で頻繁に発生します。

この情報が出るたびに、一部の気象予報士やメディア関係者は「10年に1度」の記事を書いています。私は、この「10年に1度」の記事の中で、
しっかり解説してある記事もあれば、あたかも広い範囲で影響があり、とんでもないことが起こるような煽り記事、内容がない記事が頻繁にあることに懸念を抱いています。
私が勤務するTBSの天気部屋でも、気象予報士、スタッフさんとの間でこのことがよく話題に上がっています。

■「言葉のインフレ化」は本当に危ない時に「届かない」
気象の現場では様々な防災情報を同じ情報でもデータなども見て、影響や範囲、時間など温度感を考えて伝えています。
これをひとくくりに情報が出たからといって「10年に1度です!」と乱発するのは言葉のインフレ化になります。
インパクトの強い言葉が乱発されることで、その言葉が持つ本来の重みや価値が失われている状態です。

毎週のように「10年に1度」を使うことで、情報を受け取る側が「また10年に1度か。たいしたことないな」と慣れてしまい、言葉の「価値」が暴落しています。
結果、本当に危ない時、最大級の警戒を要する時に「防災情報が届かない」ということが最も深刻な問題です。
「いつもの煽りだろう」と受け流してしまい、避難の遅れなど実害につながる。これが「言葉のインフレ」が招く最悪の結末です。
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/d48b5f391b4a63b8d11b783a29a1af6c5a8ddd24