-
この話の原点は、おそらくは坂本龍一氏が、もともとの資本主義嫌いから、神宮外苑が私有地なのか公有地なのかも知らないまま、公的資金が使われないことも理解しないまま、さらに内苑と外苑の区別も付けない中で、貴重な森が失われると勘違いして、反対声明を出したまま亡くなってしまったことにあるのではないかと思う。
左翼的市民運動のアイコンとして重要な坂本龍一氏の考えを否定することは、左翼界隈ではタブーとなっている。そしてこの坂本龍一氏の遺志を継げとの対応は、その界隈の強い支持を集めるには、極めて重要だ。だから蓮舫はこれを争点化すると、ぶちあげざるをえなかったのだろう。
ユネスコの諮問機関であるイコモスも計画撤回を求めているなどということが報じられているが、単に声の大きな主張にしか耳を傾けないイコモスのあり方が改めて浮き彫りになっただけだと見ればよいだろう。
神宮外苑の再開発について、現実的に考えれば、国や都、都民がその再開発のあり方について余計な口出しをすべき事案ですらないことを理解してもらいたい。
朝香 豊（経済評論家）
https://news.yahoo.co.jp/articles/c73bd6677567352e6507faa72dd7c329cf7099fb?page=3
-
東京都が用意した「公園まちづくり制度」という仕組みを使い、従来よりもオープンスペースを広くし、緑地帯も増やしながら、民間の力を利用して、より望ましい状態へと公園を整備しようとしていて、これによって神宮内苑の森がしっかり守っていける経済的基礎が築かれるようにもなっているのだ。
そして、ここで見落としてはならないポイントは、この大掛かりな整備計画には、東京都や国のお金は全く入っていないという点だ。
また、神宮外苑は東京都の都市計画公園に指定されていて、これまで開発が制限されてきたが、それでも明治神宮が所有する「民有地」だという前提も忘れるべきではない。明治神宮側の配慮によって、一般の人たちが公有地と勘違いしてしまうほど自由に使わせてもらえているだけであって、実際には明治神宮の所有地なのだ。
ここの緑地スペースを今より広げる方向で再開発を進めることに対して、一部に高層ビルが建つからけしからんなどという言い分が、一体どこまで主張できるのか。
民間が、補助金などの公的資金を全く使わずに、オープンスペースも緑地帯も今よりも広げ、ラグビー場にせよ野球場にせよ、時代に合わせてアップデートしていこうとしていることを、「けしからん」「やめるべきだ」なんて、都側が主張ができる根拠がどこまであるのか。
-
読む価値無し
-
勘違いなわけないじゃん
保守メディア勉強して！ -
多くの人は経済政策重視なのに特定パヨクは神宮ガープロジェクションマッピンガーだもんなあ
都民と向き合ったない証拠なんよ
よって小池さんが一番まとも -
お前ら保守こそ守らなあかんのでは？明治天皇の愛した場所なんだろwww
-
明治神宮はもともと国有地では？
>>6
本これ -
>>12
明治神宮なんてまだできて100年ちょいなのにどこら辺が伝統的なの？ -
>>21
その100年ちょいの伝統をありがたがってるのがWILL文化人なんだが -
都市計画を何も理解してなくて草
-
どんだけ都合わるいんだろうな
-
>>1
開いた口も閉じられないほど認識不足 -
日本の擬似右翼の人らって日本の風景が破壊されてんのに
なんでなんとも思わ無いんだろね
本当に不思議 -
>>1
この人なんぼもろて記事書いてんの？ -
こうこくしゅう広告収入を元にして商売してる雑誌で
歯に衣着せぬ言論が可能だと思いますか？ -
反対派のHPを見てみたら普通に外苑の木々を紹介しているのに
なんでネットにウヨウヨいる人たちは
「反対派は外苑と内苑の区別がついてない！」と騒いでいるんだろう？ -
政商三井との癒着が明らかになった今、争点になってしまうんだよ
特に晴海フラッグの体たらくを見せられてるし -
私有地を法律の範囲でどうしようと持ち主の勝手だしな
-
ググったら例によってユダヤの手先か
-
国民は国や自治体が決めたことに余計な口出しや意見を出せないの？
-
>>22
これに関して言えば民間がルールに合わせて再開発するんだから
部外者が口出しできる余地はないよ -
>>24
そんなわけがない -
俺は再開発に賛成だが大規模開発が民間だから口出すなって考えは明らかに間違ってるわ
-
オオタカが繁殖する内苑の森に比べりゃ
外苑の森は普通の公園や街路樹レベル
だが大木をたくさん切って
若木や植込みや芝生を増やして
「緑地が増えましたw」は納得しかねる -
小池自身が叩かれて樹木伐採はやりすぎだから見直せって言ってるのに
口出しとは一体…
コメント