-
https://www.asahi.com/articles/ASQ426249Q42UTFK00L.html
「憲法改正に賛成?反対?」その質問はおかしい 立憲・泉代表が演説「憲法改正に賛成ですか。反対ですか」という質問が来たら「その質問、アホじゃないですか」と言ってあげてください。
「法律の改正に賛成ですか、反対ですか」と聞かれたら、みなさんどう答えます。
「そんなもん、中身を教えてもらわなければ、賛成も反対もないじゃないの」と言うに決まっていますよね。
なのになんで憲法は中身も聞いていない、中身も決まってないのに、賛成か反対か聞かれて、賛成だとか反対だとか言うんですか。こんなおかしな議論にだまされちゃいけない。「憲法改正に賛成」って単に言っているとしたら、これはおかしな話です。中身がわからないのに賛成。
これは賛成のための賛成、改正のための改正。こんなことはみなさんの生活を考えていることにはなりません。政治家の手柄とりです。大きいことをやりたい。戦後一回も行われたことのないことだからやってみたいとか。
そんなことよりも生活を守ることのほうがどれだけ大事か。生活課題に一生懸命取り組むことの方が大事です。（奈良市での街頭演説で） -
それじゃ晋さんがアホみたいじゃないか…
-
泉も立憲に染まったなあ。アホじゃないですか
-
>>3
いや、質問として成立してないだろ -
改正論議から逃げ回るだけなら枝野と変わらないでしょ
-
>>4
中身も見ず「反対反対！」言ってるバカサヨはおかしいわ -
>>4
枝野は解散権と臨時国会開催までの期限についての改憲を今すぐにでも議論しようとずっと言ってるぞ -
アスペかよ 常識的に考えて現行の憲法を何かしら改正したいかどうかと問うてるんだろ
-
>>5
そんな質問あるか？ -
>>5
この意味で賛成と言っちゃうと例えば9条改正に国民の80％は賛成なんだと都合よく使われちゃうだけなんだよな -
ケンモメンなら自民党改憲案ぐらい知ってるから反対しか居ないぞ
-
今の憲法に不満があるから賛成って答えることはそんなおかしくないんじゃね
中身云々はわかるけど今不満があるかどうかの問なんだし -
>>7
でもそれじゃあ本気で不満はないのにもはや憲法改正だけが正義になってる自民党が馬鹿みたいじゃないですか？ -
まじかー😾
-
此奴にやにやしてみてない重いよね
-
権力抑えるために国が守るものじゃなく政府に都合いいように国民が守るものに変えろー！って思ってる人どれくらいいるの？
-
つまり賛否は置いといて改憲議論はするっていうことね
その時点で譲歩してるってことに気づいていないんだから、泉はやっぱ党首としてはアホだよ
なーんも決断できない聞くことオンリーの岸田ですら、アベちゃんが核共有の話出したとき即座に「議論しない」って断言してたのに -
>>14
いや改憲議論はすればいいだろ
同性婚の制度化とか -
今はそうでもないけど
昔は憲法改正に賛成か反対かってのは、9条改正に賛成か反対かと
ほぼイコールだった（右も左もそこしか眼中になかった）からそういう聞き方してた
その延長で今もそういう聞き方があるんだと思うけど -
アスペかよ
-
なんもわかってないのに賛成か反対かなんて乱暴だよな
-
ネトウヨホイホイで草
-
>>21
誘蛾灯としてタゲ取り出来ているのなら泉は切れ者だわ -
憲法改正といったら安倍一派のあれだろうがよ
アスペかよ -
立憲側が改憲案だして有権者に向かってこれで改憲しようと積極的に訴えるとかしないと負けなのにな
-
俺もこれはそう思ってたから単純に賛成反対じゃなくて自民党案には反対と言っていた
ただあんまりアホとかは言わない方がいいと思う -
>>25
そだね
問うてる人は単に言葉足らずで
9条など明確な条文を意識して聞いてる可能性もあるから
そこは「具体的に何条についてですか？」と聞き返すところ -
馬鹿だな
こんな事迂闊に言ったら改憲もしくは護憲の裏にある思想信条まで明示することが求められるぞ政治家に大事な事はいかに大きな括りの集団の支持を得られるかなんだよ
賛成・反対以上に議員個人の立場を明確化させることに党として何のメリットも無い -
これは正しいだろ
まず会見議論をさせない事が重要と
野党共闘の市民連合でも確認されているわけで
この方向性でよい -
そもそもそんな質問ないだろ
-
そうか？中身関係なく憲法改正そのものに反対って層がそれなりにいたように思えたが
立憲泉「憲法改正に賛成？反対？と聞かれたら、その質問アホじゃないですか？と回答してください」
嫌儲
コメント