理系「フェイルセーフが発動しただけ！失敗じゃない！」文系「フェイルセーフのfailって失敗という意味なんだが」どっちが正しいの？

1 : 2023/02/18(土) 11:40:32.58 ID:ZtdmoFP+H: 「H3」打ち上げ中止何が起こった?今後は? JAXA開発責任者会見
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230217/k10013984031000.html
2 : 2023/02/18(土) 11:41:25.78 ID:PRavaENY0: 打ちあがらなかった事実がある以上失敗でしかない
3 : 2023/02/18(土) 11:42:01.01 ID:MUw9khXYM: 失敗は中止と閣議決定(>_<)
4 : 2023/02/18(土) 11:42:24.78 ID:HGZWGOF+M: 打ち上げ失敗しないように異常検知して自動で中止した。

なんでこれが理解できないの？
26 : 2023/02/18(土) 11:47:16.22 ID:1eCPGboF0: >>4
打ち上げが成功ならば打ち上がらなかったから失敗なのでは
爆散するかしないかの判断をしてるわけではない
48 : 2023/02/18(土) 11:51:44.62 ID:4axe/ybf0: >>4
異常を検知したからなのか、単に機器の不具合で信号を送らなかったのか現時点では不明の筈やが？
5 : 2023/02/18(土) 11:42:39.98 ID:PlimBO190: 異常を検知したから安全のため停止しましょうね
ってことだろ？異常の原因にもよるからなんとも言えない
7 : 2023/02/18(土) 11:43:20.33 ID:h5ajIv5m0: 安全に失敗することに成功した
8 : 2023/02/18(土) 11:43:24.23 ID:vIdr3vR00: 点火に失敗
打ち上げ中断
発射を再延期
10 : 2023/02/18(土) 11:44:12.53 ID:vIdr3vR00: 失敗の反対は成功であって
中断ではなお
11 : 2023/02/18(土) 11:44:40.17 ID:tFugs2g90: で、成果は？
12 : 2023/02/18(土) 11:45:20.69 ID:aRdY4ku10: 安全に止まってよかった、って感じだな
ちゃんと動くの前提だけど
14 : 2023/02/18(土) 11:45:25.81 ID:PH+I4Ek/a: リカバリーできる失敗ってだけだろ
16 : 2023/02/18(土) 11:45:46.74 ID:yeLnvYg40: じゃあセーフは何なんだよ
17 : 2023/02/18(土) 11:45:53.95 ID:ThigbddzM: たとえば機材トラブルでライブを中止延期しても
ライブが失敗にはならんよな

いやなるわ
18 : 2023/02/18(土) 11:46:04.80 ID:zBbNfz4y0: メルトダウンしてるのにしてないって言い張ってた自称専門家たちを思い出す
19 : 2023/02/18(土) 11:46:10.24 ID:g+jtNojCa: スズキのバイク整備してるとフェイルセーフとか4ねって心境になる
20 : 2023/02/18(土) 11:46:25.74 ID:hCBOj0zo0: 原因不明、次の予定未定なんだから誰がどう考えても失敗だろ
21 : 2023/02/18(土) 11:46:27.99 ID:ZDK1lC2x0: フェイルセーフが何故働いたのか調査中に失敗じゃないと断言する奴に大事な仕事させちゃいけない
22 : 2023/02/18(土) 11:46:39.00 ID:VCH0tgwH0: 打ち上げようとして打ち上がらなかったんだから失敗じゃん
23 : 2023/02/18(土) 11:46:41.74 ID:EyqJqvPa0: フェイルをセーフしたんだから言葉通りだろw
24 : 2023/02/18(土) 11:47:08.97 ID:euNUjEYi0: 俺等ケンモーは理系だあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
25 : 2023/02/18(土) 11:47:13.23 ID:pj4o1DUFa: ファイルセーフ無しなら大失敗大惨事だよ
27 : 2023/02/18(土) 11:47:35.93 ID:po8Lz2yha: どっちが正しいって場外乱闘ですやん
28 : 2023/02/18(土) 11:47:38.53 ID:6cYECnlVM: 失敗ってミスじゃないん？
29 : 2023/02/18(土) 11:48:02.06 ID:cfpeE5w50: 開始後に中止したら失敗じゃん
30 : 2023/02/18(土) 11:48:07.23 ID:ZDK1lC2x0: 誤検知でフェイルセーフが働いていたらフェイルセーフの機能が上手く動いていなかったことになる
31 : 2023/02/18(土) 11:48:08.78 ID:rcuVRypq0: ドタキャンするような異常が起きた時点で失敗だ
32 : 2023/02/18(土) 11:48:16.60 ID:T1vxr8WB0: 失敗したから止めたんじゃねえの？言葉遊びがそんなに大事なの？
33 : 2023/02/18(土) 11:48:30.12 ID:J+pVqW3x0: 打ち上げ時刻に打ち上がってない時点で失敗だろ。
34 : 2023/02/18(土) 11:48:33.92 ID:v/G6X9qk0: このスレタイは文系が考えた理系
35 : 2023/02/18(土) 11:48:46.18 ID:EHQiIyct0: この日に打ち上げるという予定が破談になった時点でそれは失敗だよ
36 : 2023/02/18(土) 11:49:18.74 ID:NjaKPWR10: フェイル保護だからフェイルセーフじゃん
37 : 2023/02/18(土) 11:49:27.88 ID:2IX85/zv0: 安全工学履修して良かったわ
38 : 2023/02/18(土) 11:49:47.96 ID:SHcw/Bsj0: 文系はサーバーがフェイルオーバーするたびに失敗！っ叫ぶの？知的障碍者かよ
44 : 2023/02/18(土) 11:51:06.18 ID:1eCPGboF0: >>38
理系はその度に中止！って叫ぶの？知的障碍者だろ
51 : 2023/02/18(土) 11:51:55.21 ID:UQPSRyQ60: >>38
フェイルオーバーする度に中止宣言するガ●ジさん🥺
53 : 2023/02/18(土) 11:52:03.57 ID:ZDK1lC2x0: >>38
フェイルオーバーが何の障害も無しに働いたらフェイルオーバー機能の失敗だからまずはフェイルの原因を確認しないと
39 : 2023/02/18(土) 11:50:06.74 ID:sFsnFwMi0: 打ち上げには失敗したが安全装置は正常に作動したため大事故には至らなかった
これが正解だろ
52 : 2023/02/18(土) 11:51:59.59 ID:hGsoVdbw0: >>39
まったく問題ないけれど
センサー類の故障で誤検出で安全機構が作動したってことも
十分考えられるけどな
まぁ失われてないんだから何にしても上々
40 : 2023/02/18(土) 11:50:12.30 ID:mOKFrAmUM: フェイルセーフのシーケンスが正常に発動したのならどこでどんな異常が検知されてどの時点で止まったとか当然全部分かってるんだよね
41 : 2023/02/18(土) 11:50:17.18 ID:qK2FXgPo0: その場での続行不可になったら失敗だろ。
あくまでも取り返しのつかない失敗にならないための仕組みでしかないんだから、それでセーフとかいうのは理系としてもおかしい
42 : 2023/02/18(土) 11:50:20.57 ID:QdRCHCk90: それが失敗ならスペースシャトルの打ち上げなんて何回失敗してんだよ
43 : 2023/02/18(土) 11:50:28.24 ID:FlXwNLKo0: ( ・∀・)　成功したと言えばいいじゃない
成功がよかったんでしょ？
全てのニュースに
「打ち上げは成功した」と書かせればいいよ
45 : 2023/02/18(土) 11:51:09.01 ID:B7QgMTRba: 離陸しようと加速をし始めたけど警告が出たので中止した
離陸失敗とは言わないって言ってた
46 : 2023/02/18(土) 11:51:34.46 ID:QNTTyACt0: 日本人らしい言い訳
アベノミクスは一部の金持ちは儲かったから失敗ではないと同じ
全体の目標が達成できたら成功なんや
47 : 2023/02/18(土) 11:51:43.51 ID:2keV4F/S0: 車の衝突防止機能で自動ブレーキがかかって事故防いだら失敗なのか？
49 : 2023/02/18(土) 11:51:47.47 ID:rcuVRypq0: 撤退→転身の頃からなにもかわってねぇ
50 : 2023/02/18(土) 11:51:49.11 ID:EHQiIyct0: そもそもフェイルセーフなんか最後の砦みたいなもんでそれが作動した時点で打ち上げに臨む準備としては失敗なんだよ
54 : 2023/02/18(土) 11:52:11.69 ID:LhKUeUhZ0: 打ち上げ目的でその目的が達成できなかったんだから失敗以外ないわ
55 : 2023/02/18(土) 11:52:12.40 ID:dVHN4dcFa: フェイルセーフが発動しただけでも成功だよね(´ω`)

鉄道なんかだと発動しなくて事故起こしたりしてる
56 : 2023/02/18(土) 11:52:25.33 ID:mrEc8aPHM: 成功ではないし、大事故を防げた失敗やろ
57 : 2023/02/18(土) 11:52:31.79 ID:I9BUxiKta: フェイルセーフはあります‼
58 : 2023/02/18(土) 11:52:35.25 ID:GfClsSU70: 理系「フェイルセーフが発動しただけ！失敗じゃない！」 ←正しい
文系「チェンソーマ●コラボカフェのマ●コって女性器という意味なんだが」 ←正しい

どっちも正しい
60 : 2023/02/18(土) 11:53:10.39 ID:WZgX/xal0: 成功しなきゃ失敗でも中止でもおなじなんですよ
61 : 2023/02/18(土) 11:53:18.13 ID:9HBXXhnK0: 装置産業に勤めているが保護機構が働いて安全に停止しても機会損失でてるし成功したとは言わないわ
失敗で良いと思うが、こだわるJAXAも異様な追及する記者もおかしい
62 : 2023/02/18(土) 11:53:38.65 ID:vNu7ri040: unit testで手が滑って変数取り違えてて10秒で直せるバグでも
表示は"fail"だかんな
67 : 2023/02/18(土) 11:54:49.69 ID:B7QgMTRba: >>62
テストしちゃってるかだ(打ち上がっちゃってる)だろ
テスト(打ち上げ)前に見つけたからテスト前に直すだけだ
63 : 2023/02/18(土) 11:53:58.52 ID:hCBOj0zo0: 理系の言葉遊び
65 : 2023/02/18(土) 11:54:26.13 ID:yjyO/AdS0: フェイルをセーフしたんだから失敗じゃない
66 : 2023/02/18(土) 11:54:33.61 ID:ybhg4qFd0: 打ち上げ失敗したけど本体はぶっ壊れなかった程度の失敗
68 : 2023/02/18(土) 11:54:55.87 ID:x9Vq9NTK0: 問題はエンジン部分が何度もチュウシーしていることでして経緯を見ると次も駄目そうなんですよ
自称専門家による「具体的には言わないけど設計図から間違ってるから無理」という文言がどうも本当のようで・・・