- これ日本に有利すぎじゃね
日本は実質タダで一方的に守ってもらえる - よく駐留費の負担額が〜とかも言われてるけど
韓国とかドイツは相互防衛条約なのに対して日米安保は日本を一方的に防衛する義務があるものだから異なるし - いやそのかわりっていうのを考慮してないよきみは
- >>4
その代わりとは？ - しかもそのかわりっていう以前に自国は自国で守るのが普通なのよ
それをアメリカに負けたから守ってもらってるふうにしてるけどその金ぜんぶ日本から出てるからね
損しかないよ - >>6
だからその代わりとは？>それをアメリカに負けたから守ってもらってるふうにしてるけどその金ぜんぶ日本から出てるからね
損しかないよ全く損してないよ？？？
ドイツとかは同じく負けたけど相互防衛条約なのに日本は一方的に米軍に守ってもらえる
加えてさっきも言った通り日本国内からお金は出ていかないから日本は金銭的な損はほとんど無い - >>8
こいつなにをいってるの？
2000億は出てるが？ - >>10
それ米軍基地周辺の日本企業に払われてるよね？
じゃあ日本は損をしてないよね？こんだけ説明してやらないと理解出来ないのか
それともこれだけ説明してもまだ分からないほどのバカかな？ｗ - >>13
日本企業に支払われてるっていう理解がよくわからん - >>15
文字通りだけどｗ日本政府が金を出して、基地の補修だのなんだのを請け負いその金を受け取るのは日本企業
じゃあ政府と民間で右から左に流れてるだけだから日本は損をしてない - しかも米軍駐留費の支出はほとんどが米国企業じゃなく日本企業に流れるから
事実上日本は全く損をせず3万人の米軍を国内に置いてる
- タダ…？
ドイツとかはアメリカ負担で基地置いてるけど日本や韓国はめちゃくちゃ金払ってるが？
しかも日米安保はアメリカに日本の防衛義務無し
これは同盟じゃない、ただの進駐軍 - >>9
うん、だからそれは国内の建設業なんかに払われてるから通貨流出してないんだしタダ同然だと言ってるだろ読解力低いなホント
- >>9
これな
なんで日本を守る条約だと思い込むのか理解できん
日本が自国を防衛する能力を有する限りそれに協力するとしかなってないだろ
今のウクライナのように武器やるから頑張れでも協力だし - >>12
日本の施政下にある領域での「武力攻撃、共通の危険」に日米共同で対処すると規定されてるけどｗ - >>14
5条の規定してる集団的自衛の範疇には武器供与も含まれるから、日米安保があってもウクライナと同じで日本は武器供与されるだけの可能性があるってまだ理解してないアホがいるのか - 日本列島のロシアや中国等の敵国を封じ込める上での重要性さえなければ
アメリカはすぐにでも日米安保条約を破棄したいはずだよ昔の日本の政治家は上手くふっかけたもんだわ
- 米軍に支払われてる事実があるのに日本企業？
米軍がそのおかげで日本国内で維持管理等に日本企業を使って金払ってるんだから実質タダでしょ？って言いたいの？
だとしたら馬鹿はどっちだよ
- >>18
全く反論になってなくてワロタ - >>21
まぁおまえが笑ったところで全く日本にとって有利な展開にならないからこの議論は全く意味ないんだよね - まぁいいや
それを出汁に米軍はミサイルを日本に買わせたり結局軍事関連で兆単位払わされてるんだけどね - >>19
中国が明日にでも攻めてくるかもというこの状況で
ミサイル買うことのどこに問題があると言うんだｗ - >>24
変な本にでも洗脳された？（笑） - >>25
「アメリカが悪いんだー‼‼🤬🤬🤬」とかいう左翼と極右の典型みたいなこと言ってるお前こそ変な本に洗脳されたようにしか見えないけどｗ
客観的に自分の事見た方がいいよｗ - >>24
中国が攻めてくるかもしれないから日米安保で守ってもらわないとってアメリカのプロパガンダ鵜呑みにしてる典型じゃん
そうやって今更定期的に湧いて、日米安保の危険性を周知するために逆張りでもしてんのお前？ - >>29
左翼キショｗ中国がこれだけ軍拡してるのに備えないとかアホの極みだわｗ
左翼は中国はGDPの成長に伴って上げてるだけだと言い訳をしがちだが
中国のGDPが水増しされてるのは周知の事実
そして日本単体ではそれに対抗できない中堅国の域を出ない日本は大国に頼るしかないからアメリカから兵器を買うべき
左翼は信じたくないのかもしれないけどそれが現実 - >>39
買うのはいいが実質タダ理論はどこにいった？ - >>42
実質タダは米軍駐留費の話なんだけど
自衛隊の防衛費がタダなわけないじゃん読解力終わってるな - うん、わかった
じゃあそれを踏まえたうえで>>42に対しての見解聞かせて - >>50
それってどれだよｗ
曖昧な表現使うなら安価くらいつけろアホ - >>51
逃げるの？ - >>53
逃げるも何も「それ」が何なのか具体的に説明してもらわない限り答えようがないだろｗ
頭悪すぎてワロタ - >>58
じゃあそれはなしで>>42に対しての見解は？ - >>59
頭悪くてワロタ
その軍拡がGDPに見合ったものではないってことを言ってるのにそこに全く反論できてないねｗ>>60
>>45で言った通りだけどｗ - 日米安保だけみりゃそうかもしれない
でもおまえは視野が狭すぎるよね - >>20
武器供与だけで済ますわけないじゃんｗ
ロシアや中国が日本を占領すれば太平洋が一気に手に入るんだからアメリカが見捨てるわけないｗ>>22
実質上政府が日本企業に金払ってるだけで経済回るし米軍が駐留してくれるしめちゃくちゃ有利だがｗ
逆になんで有利ではないと思ったのｗ - >>28
米軍は第二列島線まで後退しても太平洋及び合衆国本土の防衛は可能と言ってるけど - >>37
それ防衛だけの話だろバカｗ
通商とか考えろよアホが - とりあえず俺が言えることはお前が日本有利だと思ってる日米安保はアメリカにとって日本との交渉には有利なカードでそれを出汁に多額の軍事費をアメリカに支払ってるよねって話
- >>26
根拠なしｗ - これに反論する？
- よく考えたら大阪万博って実質無料じゃん
- うーん噛み合ってないわ
- >>34,35
お前が>>17の指摘に反論せず逃げて話逸らしてばっかだから確かに噛み合ってないなｗ - >>41
反論するまでもないくらい話になってないよ
補修等の維持管理だけで2000億いくわけないだろ
まずおまえ米軍の会計みたことあんのか - >>44
補習費は一例として挙げただけなんだがｗｗｗｗｗｗｗ
補習費だけで2000億いかないのは当たり前だろｗｗｗｗｗｗｗ何言ってんほんとｗｗｗｗｗｗ
- だめだこいつ
- キチゲェ湧いててワロタ
- 勝手に話進めといて都合悪いことには答えられませんってこと？
- 見てる視点が違うんだよな
修繕費とか駐留費とかピンポイントすぎるよ
日米の軍事費用の負担額の話じゃないのこれ？
普通に日本が損してるのわかると思うんだけど
日米安保条約ってよく政治厨に叩かれてるから、ちゃんと調べてみたけど
VIP
コメント