-
「AはBより大きい」という命題が自明やったらAとBが比較されているとは言えないって主張は通る？
比較
「二つ以上のものを互いに比べ合わせて、それらの間の類似点、相違点、一般法則などを考察すること。」
自明
「特に証明などをしなくても、明らかであること。わかりきっていること。また、そのさま。」 -
証明などしなくても明らかな命題は考察された命題とは言えないは正しい？
-
比較結果が検証しなくても自明ってだけで
比較はしとるんとちゃうの？ -
>>3
検証しなくてもいいってことは互いに比べ合わせて考察せんでもええんやないの？ -
比較しないと自明という結果を導けない
-
>>5
結果を導く必要があるのは証明する必要があるってことやないの？ -
>>7
違う -
比較したから自明なんやろ
つまり、自明と言う時点で比較は終わっとるんや -
じゃあ例えばワイのオリキャラ
「最強の男」
このキャラは宇宙で一番強い
ワイがそう決めた↑これはこのキャラを宇宙の全てと比較した結果ってことになる？
-
>>9
喩えがバカ
それは自明ではない -
>>11
まあ普通はこんなもの自明ではないんやが、最強議論スレやとこういうのを自明とした上で議論が行われる訳やん -
>>12
最強議論スレのそれは過去比較検討された結果でしょ
いわば定理みたいなものであって自明ではない -
>>15
自分の作ったキャラを戦わせる妄想最強議論というものがあってな
ここでは過去を検討する必要がない -
>>20
もう面倒くさいからお前の状況具体的に教えてくれそしたら一緒に屁理屈考えてやるから -
>>20
とにかく最強と決められてるから最強、みたいな西尾維新っぽいやり方ってそういう界隈では禁じ手じゃないの？
みんなそれ言いだしたら収集つかんと思うが -
>>27
漫画の描写から推論する必要はなく書いてあることは正しいって考えて良いらしい
言葉通りの全能って書いてたら言葉通りの全能扱いでいいらしい -
>>9
強いの定義次第やな
少なくとも戦って強いとは言えてない -
>>14
戦ったら強いと決めつけるだけならこの時点で比較は必要ない？ -
>>18
概念を植え付けてるだけで比較はしてないね
この時点では名前をつけてるのと一緒で無意味
強いを本当に定義しようと思ったら原稿用紙100枚じゃ足りなさそう -
>>9
比較しなきゃ強いかどうかわからないから
無意識に比較してるんだと思う
例えば大谷が凄いと評価されているのは、他のプロ野球選手と比較して
いるから -
考察も何も関係無しにワイが勝手に強いと決めてしまってるけど
-
設定を自明とする場合その設定は比較の結果でなくてもいい？
-
比較するまでもなくA＞Bだから（自明）
比較なんかしていない
という理屈？ -
>>16
記号やとわかりにくくなると思うんや -
>>22
比較するまでもなくAはBより大きいから（自明）
比較なんかしていない
という理屈？と書き直してみた
-
ひろゆきみたいに自明ってなんですかって言われそう
-
２は１より大きい ← 自明やろ
大きい ← これ比較の意味やろ数字の比較結果を主張してるんと違うのか？
-
>>21
それは人間の経験の中で証明してる訳やし
虚数iは0より大きい これを自明と定義した場合これは比較の結果と言える？
-
大きいっていうだけでは弱い
太陽は中性子星より大きいけど中性子星の方が重さが大きい -
「全人類と全🐜を比較するまでもなく、人間は🐜よりも大きいことも知らんのか？」
でどうや？ -
>>30
でもそれって人生の中で比較してるやん -
>>30
量子や次元について解明されてないのに大きい保障ないやん -
むつかしいことは、わからないんだよ～
-
自明って言い方が悪かった
「AはBより大きい」が公理の場合比較された結果であると言える？ -
>>34
公理なら言えない -
>>34
まだやってんのかよ
何かしら同じ基準で比べないと大小判定できねーだろ -
当たり前のことなので例外は無いと主張したいんやろ？
当たり前のことも知らんのか、このガ●ジめ
という流れを作ったらどうや？ -
イッチはどこに話をもっていきたいんや
みんなそれとなしに通らんって言っとるやろ -
「常に戦う相手より若干強くなる、固定された強さは持たない」くらいでどうや
めちゃくちゃ苦戦しそうやが攻略法が無くもなさそうでキャラとしていい塩梅やと思うんやが -
2という数字は1より大きいと定義されてるから
比較するまでもないってこと？
コメント