- 1 : 2025/09/16(火) 18:38:05.350 ID:emF/848vB
- 生存権が脅かされてるのに🥲
- 2 : 2025/09/16(火) 18:39:36.490 ID:iAPqSUKmT
- たすたけか？
- 3 : 2025/09/16(火) 18:39:44.722 ID:uESV/y9qf
- 労働者じゃないからね
- 4 : 2025/09/16(火) 18:40:05.512 ID:8Ol2VVitv
- 困らんしええんちゃう
- 5 : 2025/09/16(火) 18:40:51.481 ID:IlFDAL2MT
- 誰も困らないからやる必要ないね
- 6 : 2025/09/16(火) 18:40:52.569 ID:ZE35FfVjz
- ネット受けが悪いからね
- 7 : 2025/09/16(火) 18:40:56.574 ID:FuHdCfUtr
- 国民支持層はナマポ廃止唱えてるやろ
- 8 : 2025/09/16(火) 18:41:33.744 ID:JcVnFYmFH
- 民民は労働者層にターゲット絞っとるから働かん生保なんか救うわけないやん
- 9 : 2025/09/16(火) 18:42:53.218 ID:emF/848vB
- 働けっていうなら働く動機を奪う税金や社会保障の減額は必須 ただ働けっていうのは政治家の都合や
- 13 : 2025/09/16(火) 18:44:26.512 ID:iAPqSUKmT
- >>9
社会保障で生きててそれ言う！？
- 16 : 2025/09/16(火) 18:45:23.736 ID:emF/848vB
- >>13
社会保障が減るから4ねっていうのが主張やろ？
- 19 : 2025/09/16(火) 18:47:28.212 ID:iAPqSUKmT
- >>16
まあ国民民主はせやな
- 23 : 2025/09/16(火) 18:49:13.852 ID:emF/848vB
- >>19
ワイは生存権を引き合いに出すなら生活保護者を守る対象のはずやのに無視してるのを皮肉ってるだけやで なんかワイが生活保護者やと早合点してるが
- 24 : 2025/09/16(火) 18:50:31.255 ID:iAPqSUKmT
- >>23
ああ、そういうことか
まあ矛盾やな
- 10 : 2025/09/16(火) 18:43:43.255 ID:AUxLIC3C9
- 国民民主支持してるやつとかアホしかおらんひ
- 11 : 2025/09/16(火) 18:43:46.715 ID:iAPqSUKmT
- わりとまじめに生ポなら民民指示はやめた方がいいだろ
- 12 : 2025/09/16(火) 18:44:12.163 ID:KU1J6MG.w
- だってナマポが支持層じゃねえもん
- 14 : 2025/09/16(火) 18:44:47.775 ID:iAPqSUKmT
- やっぱ生ポミンって頭わりいなあ
- 15 : 2025/09/16(火) 18:45:07.627 ID:kvfBESwWx
- そら労働者のための政党やから
- 18 : 2025/09/16(火) 18:47:26.685 ID:3e5QYAH7i
- ワイ5月からナマポ、ただ生きるだけなら余裕すぎるくらい貰えてる
6月から毎月1回は風俗で2万使えてるしな
- 31 : 2025/09/16(火) 19:00:25.048 ID:ICC4L.jeq
- >>18
ずるいなぁ
社畜童貞のワイがアホらしくなるわ
- 20 : 2025/09/16(火) 18:48:05.860 ID:aiBlpOvZJ
- 国民は働く企業組合側定期
- 21 : 2025/09/16(火) 18:48:18.956 ID:kE2yW1ukK
- 民民はナマポ受給者なんか相手にしてないからそれでええ
- 22 : 2025/09/16(火) 18:48:51.294 ID:iAPqSUKmT
- 共産党とかれいわとか支持すりゃええやん
- 25 : 2025/09/16(火) 18:51:36.323 ID:NivvT1fv/
- 雇用のために無駄な仕事産んでる状態だしもっとみんな生活保護で生きるべき
- 26 : 2025/09/16(火) 18:52:13.350 ID:FLi7jLKQr
- 高齢者を安楽死させれば全部解消さるんだけどね
- 27 : 2025/09/16(火) 18:52:54.426 ID:iAPqSUKmT
- AIですまんが
�一方で、「生存権」を引き合いに出していることとの関連で、間接的に生活保護のあり方に関わる主張はしています。
�生活保護基準の見直し: 2017年に行われた生活保護基準の検証方法（水準均衡方式）を見直し、要保護者にとって不利な内容の基準を定めないようにすべきだと主張しています。これは、物価上昇や生活実態を反映させることで、結果的に基準額が引き上げられる可能性を示唆するものです。
�「103万円の壁」の見直し: これを生存権の保障を軸に議論した際に、自公両党に「東京都の生活保護基準」などを考慮して控除額を引き上げるよう働きかけたと報じられています。これは、税制と生活保護基準を関連付けて、低所得者全体の生活水準を引き上げようという意図が見られます。
- 28 : 2025/09/16(火) 18:52:58.978 ID:JC3QfrKPt
- タマキンってベーシックインカム信者やろ
ナマポは取り上げや
- 29 : 2025/09/16(火) 18:53:02.871 ID:qsC2dAcQm
- ツイッター見て政策決めとるからネット受け悪いことはせんで
- 30 : 2025/09/16(火) 18:53:17.893 ID:iAPqSUKmT
- 全くノータッチでもなさそうではあるな
積極的でもないが
コメント