-
賛成派も反対派も腑に落ちないから論理的に分があるぶん賛成派有利に見える
-
反出生主義者は子孫残さないから最終的に少数派になるんじゃね？ｗｗｗｗｗ
-
>>2
まああらゆる主義者に言えることだがそれが多数派になることは永久にないんだよな
>>3
それ、ネットでまともな議論できない
まあ始めから期待するのが悪いんだが -
ここでその話すると
「独身女叩きおじさん」と「独身叩きおじさん」のバトルばっかだしな議論にそもそもならん -
反論も何も好きにしろで終わる話
-
>>4
薄笑いで好きにしろと言い放つのが楽しいか？反出生主義者みたいな奴だな
>>5
それでいいならそれでいいんだよなあ -
巨乳のお姉さん達「私達に種付けして～ん♥」
お前ら「うおおおおお！！！！」ﾊﾟｺﾊﾟｺﾋﾞｭﾙﾙﾙﾙﾙﾙ！！！！！
はい論破
-
>>5
これで終わりでいいだろ -
>>5
いやヤるだけで種付けはしないよ -
>>5
全員がこの下半身脳なら -
反出生なんて考えはおれだけ持ってればいいんだよ
主義と呼んだり海外じゃ団体なんてできるほど増えるとはなにごとだ -
>>9
>>10
まあ広まるべきでないし広まるのも馬鹿らしいモンとは思うが
拾ったカード、たまには貯め込むだけじゃなくて対戦してみたいだろ -
>>13
いやその思想が広まるというか多くの人が受け入れる分には各自の好きにすればいいけど
主張する側が「絶対に論破できない完璧な理屈！」みたいなスタンスでいるのはやめた方がいいよなと
あくまで「産むのよくない」という個人の感想として存在すべき -
>>16
まあパラドックスみたいなモンだと思う
問題提起としては面白い部分があるが、本当に認める奴はあほだ -
>>16
実際論破が出来ないからわけじゃん -
>>9
７０億人もいるし不幸な人間がたくさんいるんだし子供なんて作らないほうがいいと思う人が増えるのは当然先進国ほど少子化だし情報や教育が行き届いてるとそうなる傾向なんだろうね
-
反出生主義は正論だとか絶対正しいとかじゃなく
そういう思想の一つってところに留めておくべきだと思うよ -
「人生辛いんだから産むべきではない」と「素晴らしい人生が待っているのだから産むべきで」はどっちも同レベルで不確定なものだし、どっちの論が良いとか悪いとか判断は出来ないだろ
って何度も言ってるんだけどねw
-
>>12
苦痛の総和理論は曖昧だけどそれ以外のまともな理論出てこないからね
そうなると産まない方がややベター、というか産む理由がない -
>>15
苦痛の総和理論ってなに？ -
>>12
素晴らしい人生が必ず自分の子供に訪れる確率は？不幸になる可能性があるなら子供は作らないほうがいいでしょ
-
善悪って結果論でそれを善だと思う悪だと思うって遺伝子・集団の方が生き残る確率が高かったという自然淘汰の結果
なので正しい/正しくないの議論だったら一時期に勝っている時代があったとしても最終的には負けてしまう -
>>14
現実主義者だな、そこまで行くと論争放棄なんだよな
くだらないレスバと一蹴してしまうのも一興だが -
数千万年数億年後の人類か何かのような種族が残ってたとして
同じような感性で同じように思考する可能性すら低いのに何をもって正しいって言うのか分かんないんだよねあるいはそれがどの程度まで同程度なら許せるのかちゃんと説明してくれ
説明してくれないとわからん -
>>18
ただの遊びだよ
産もうが産むまいが数億年後はみんな塵、それでも気になったら考えたいだろ
>>19
適当に名付けた
人生に比較的苦痛の方が多いなら産まない、比較的少ないなら産むっていう浅はかな理論 -
>>26
造語かよググってしまっただろw将来幸せになるのか不幸になるのか不確定な未来の話をしてるのはどっちも同じ50:50じゃないの？
反出生の方が分があるとする理由は？ -
反出生主義の論の正しさの根拠って「死を絶対的な苦しみ」とすることだと思うんだけど
「死を絶対的な苦しみ」とすることが何で正しいのかというとそう考える遺伝子・集団の方が死を回避して繁栄するからだ
でも「だから生まない」なんて結論に行ってしまったら本末転倒だ -
>>21
絶対的でしょいつか死ぬんだから
正しい来てる間幸せも当然あるただ不幸になる可能性のある子供を生むのは親の自己中心的な考えでしか無い
-
あーでもそういう見方で言えば反出生主義は正しいのか
ちゃんと淘汰されるべき遺伝子・集団がちゃんと淘汰の道へと進んでるってことなんだから -
>>24
まあ最終的にはそこに落ち着くだけと思うよ
妥協点として落ち着くところが「人類は産むべきじゃない」ではなく
「産んではいけない人間がいる」になるとしたらそれは淘汰以外の何者でもない -
>>25
どんなにお金持ちでどんなに知能が高くてどんなに容姿端麗でどんなにいい国の国籍で生まれようと子供が不幸になる可能性があるんだよ -
>>39
どんなに貧乏でどんなに頭が悪くてどんなにブスでどんなに恵まれない国に生まれても幸せに生きてる人もいるから不思議だよな -
子供を産むべきではないと考える人は子供を産む資格があるという面白い話
-
>>28
資格はあるけどそういう優男は弱くなりがちという
>>30
苦痛かどうか、その上で産むべきかどうか
苦痛であることから産むべきに持っていくなら相当アクロバティックな議論が必要だし、苦痛でないなら感情論でいいからそう言ってほしい -
まーた現実逃避の話かよ
-
俺がしたいのはカードバトルであって交渉じゃないんだ。そりゃ結論出すなら「産みたい奴は産み産みたくない奴は産まない」で終わりだよ
反論しようぜ。この豊かで娯楽含めて生きるのに何不自由ない日本で不幸とか言うのは考え方にすぎないだろ -
馬鹿らしくて反論する気にもならん
-
中出しすると生まれる
-
>>40
セクロスは避妊して楽しめばよろし快感に溺れて受精させてはいけない
-
少子化して反出生主義者が老人になった時の社会サービスを今と同じレベルで提供できる可能性は低い
-
死＝不幸だから家族に看取られた大往生だったとしても不幸なんだよな反出生主義だと
-
別の観点で言うと「苦しい、だからダメ」って部分に疑問が残る
例えば試験勉強は苦しいけど試験勉強をすることは悪いことなのか？
いやそうではないでしょう
試験勉強は苦しいことなのに良い行いだと一般的に思われてるのはその先には一般的には善い事があると思われているからだ
死、生きること、子孫を繋げることの苦しみに対しても同じ議論ができないだろうか
つまり子孫を続けた先に何か善い事があるのであればそれは今までの先人達の苦しみは報われるのではないか？ -
社会の存続を積極的に否定する時点で反論必要ないからね
引用元：https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1684930470
コメント
合意のない殺人や暴力を肯定ないし容認すれば出生も肯定できる
したがって「あらゆる善悪は個々の主観に拠る」という道徳相対主義の立場を取ればいい