八潮市下水道管「即時対応しなくていい」B判定で陥没の謎……専門家「判定基準見直すべき」

2015年以降、下水道は5年に一度の点検が義務化されており、その点検による判定で、「補修する」「しない」が決まってきます。
今回の埼玉県八潮市の現場は、骨材が露出している状態の「B判定」で、「5年以内に再調査を行う」という状況でした。

しかし、吉村氏は「すぐに対応が必要」とされているA判定が「鉄骨が露出している状態」である点に触れ、B判定でもコンクリート管の厚さを点検していないため、どれくらいの腐食具合かわからず、鉄筋の露出まですれすれだった可能性があると指摘します。

グローバルウォータ・ジャパン　吉村和就代表:
下水道の配管、A・B・C判定をもう一度見直す必要があるのではないかと思っています。特にB判定の時に、骨材が見える、その骨材の位置が表面なのかあるいは鉄筋のすぐそばの骨材なのか、厚さ・深さの測定が全くされていないと。なぜならば目視で単なる骨材が見えましたと「B判定」になっていると。5年に1度というインターバルも見直す必要があると思います。

日本各地同じ基準で見逃されてるとこも同じことになる可能性あるんだし道路ガチャ前提のかもしれない運転心がけろ

A判定増やし過ぎたら検査に金がかかって財政が破綻するだろ
B判定にしとけ

>>11
コスト100倍かければ高級金属材料が使えるぞ！

もうだめだなこの国はw
ジジイばかりだからやる気ない

まぁ、現実的にはB判定以上は全部A判定基準で交換必要なんだろうな
こら全国で起きるわｗ

ほんとこれもう諦めろ