-
論文
Antibody responses to Omicron BA.4/BA.5 bivalent mRNA vaccine booster shot
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.22.513349v1【要約】
4回目で旧型ワクチンを接種したグループと、
オミクロン対応2価ワクチンを接種したグループなどで
血清を収集して中和テストを行なった。
その結果、旧型と2価ワクチンで中和抗体反応に有意差がないことが判明した。(引用)
"These findings may be indicative of immunological imprinting, although follow-up studies are needed to determine if the antibody responses will deviate in time, including the impact of a second bivalent booster.""これらの所見は、免疫学的刷り込み（抗原原罪）を示していると考えられるが、2回目の2価ブースターによる影響も含め、抗体反応が時間的に逸脱するかどうかについては、追跡調査が必要である"
-
【抗原原罪とは】
免疫システムの反応は最初に接したウイルス株の記憶に引きずられるため、変異株に対する反応は大幅に低下してしまう現象。
参考：https://toyokeizai.net/articles/-/503748?page=3 -
こういう論文信じてる人って小保方のあれも信じてそう
-
>>3
この論文はワク推進派も引用してるぞ
-
>>6
こいつ多分ワクチン打ちたくないから反ワク化してんじゃね？ -
ワクチン接種者が変異株に対して脆弱になりつつあることが示唆されてしまった
-
どんどん打てよワクチンを信じろw
-
製薬会社が金のためによろしく！
-
イソジンの方が効果高いんとちゃいまっか？
-
個体差が大きすぎる
被験者数が少な過ぎる
追跡年数が短過ぎる正直分からんことだらけなので
ここから先は自分を信じて後悔のないよう行動すべし -
初期ワクチン4回目と大した差がないということが臨床上ワクチン接種が無意味ということを意味しないし
BA.1二価ワクチンの効果については従来型よりオミクロンに有利だと査読論文で認められることが示されているのだから、
BA.5二価ワクチンの効果を疑うならBA.1二価ワクチンを選ぶというチャンスも与えられてるわけです。 -
2回で止めた俺勝利🏆
-
n=20じゃなあ
-
早く5回でも10回でも打とうよ！
反ワクか？！ -
馬鹿じゃん
こういうのをニュースでやれよ -
>>15
>bioRxiv は、COVID19 関連の論文を多数投稿しています。注意：これらは正式に査読されたものではなく、健康関連の行動を導くべきではなく、決定的なものとして報道されるべきではありません. -
これ半分ウ●コだろ…
-
ノババックスはどうなの？
-
そもそも最初のワクチンでも52%効果があるって
長崎大学がだしてたよな -
回数で勝負や
-
気にすんなよ
どうせモルモットに選択権なんてないんだから
アンシンアンゼン
死ぬまでちゃんとキメてけ -
はじめから効果ない
-
A reminder: they have not been formally peer-reviewed and should not guide health-related behavior or be reported in the press as conclusive.
ケンモメンさあ、これくらいの英語は読めろよ
-
>>23
査読なんて待ってたらあっという間に変異して使い物にならなくなることも分かってないのなお前 -
そもそも効果なんてもともと無いんだから関係ない
タダでワクチン打てるんだからワク信は打っとけ -
アホだなワクチン打った奴らは 目先のメリットに飛びついて先のリスク見ない生き物
-
ワクチンで作った抗体無効の思いっきり変異したウイルス出てほしい その時その変異用のワクチンを重ね打ちしてちゃんと抗体のアップデートできるか見ものだわ 出来なきゃ詰みだな楽しみ～
-
>>26
もうちょっとしたら
今までの抗体を完全に無効化するやつくるで
楽しみにしとくといい -
まあ査読論文でBA.1二価の効果が示されているのだから、
不安ならBA.1二価も打てるのが日本です。良かったじゃないか -
>>30
ファイザー二価ワクチンは55歳以下の治験してないで
引用元：https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1666682679
コメント