-
たとえば企業のグループディスカッションは
基本的に誰も言い負かすことを目指してやってるわけじゃないし
相手が黙ったからって「勝った」とか言ったら馬鹿だと思われるだけ
議論は論じ合いながら最良の手段を模索したりそういう目的であって
そもそも勝負ではない
一部の討論という変な娯楽が無理矢理論争に勝敗をつけるけど本来議論に勝ち負けを
つけることは不可能で、審査員も投票者も感情をなくすことはできなくて
論理的な正しさ以外のものも測定している
そもそも正しいかどうかと言い負かしたのがどっちなのかも別
論破なんかしたら嫌われて逆に自分の意見が通らなくなりデメリットのほうが強力 -
どんだけ悔しかったんだよ
-
会社の会議とVIPを一緒にすんな
-
悔しそうｗｗｗ
-
勝ち案出さないならただの馴れ合いか
別に俺は負けたなら勝ち案に素直に乗り換えるが -
いきなり馬鹿って喧嘩腰な時点でこのスレはレスバしたいだけですね
-
>>6
よく見抜いたな -
>>7
よくっていやみんな分かってるじゃん
まさかこんな臭いスレ分からないと思ってたの？風呂入ったほうがいいよ -
>>20
はい論理からの逃亡乙
相手にする価値なかったな -
>>23
レスバなのに論理とかいるのか……？
初手で馬鹿って煽ってるのとやり口としては一緒じゃねえか……？ -
>>7
勝負が馬鹿とか言いながら
レスバトルしたいだけにたいしてよく見抜いたなとか
自己紹介してるのかな？ -
レスバって何ですか？
-
馬鹿って言う人が馬鹿って先生が言ってたよ！
-
悔しそうｗｗｗｗｗｗｗｗ
-
頭悪そう
-
>>11
なぜどこがどう頭が悪そうか言わないのも論理ではない
論理を出す能力がない人が煽りや罵倒に逃げるんだよね
頭使わないで済むからな -
論理のやりとりから「相手をイライラさせる」という低次元な話に自ら
スライドさせていることに気づかない馬鹿はあぼーんしてる
そもそもそういう人は論理のやりとりをできるほど頭がよくないから -
「悔しそう」としか言えなかったらそれこそ論理的な敗北ですよ（笑）
これは比喩であって論理に勝敗は本来つけられない -
勝敗つける意味がないなら議論する意味は何？
-
>>16
だから本来は論じ合って最良の結論を出すって目的で
行われるのが議論や会議であって勝負じゃないんだよ -
>>22
最良を出すなら最悪は排除されるだろ
なら勝敗はあるだろ -
>>27
最良の案を出したら何で勝ちなのか真っ正面から答えてみ -
>>31
最良の最は一番の意味だから
その他に勝利したということになる日本語の問題
-
ただの仕事してますアピールの“儀式”？
-
フォーカスが議題とか意見じゃなくて人に当たっている時点でズレている
-
もし相手が完全同意で話が
一方通行ならばそれは議論とは言わない
“講義”になる -
先生の言う通りだったのかwww
-
え？この板は「輪ゴムうめぇえええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」って書きあう所だよ？ 何を言ってるの？
-
>>29
輪ゴムうめえとか貧乏人だな
ヘアゴムの方がうまいから -
議論って明確にどっちが優れているかわかるから結果として勝ち負けになるよねw
-
>>32
自動的に優劣なんか出ない分野は多いんだよ
カルボナーラとペペロンチーノどっちがうまいか論争してる二人がいたとして
どうやって優劣を出すの？ -
弱い…弱すぎる…
そういうやつが多数派である以上…どんな手を使ってでも勝たなきゃいけない当然だろが -
>>35
はい
勝負であるという珍説の根拠は出せずに勝利宣言という
論理を出す能力がない馬鹿の常套手段出ました
敗北乙 -
ちんちん
-
だから議論の目的は優劣や勝敗
最善の案を出すところにある -
糞して寝ろ
-
最初から「これは勝負」だって互いに共有できてたら別だけど
別に背が高い人が背が低いチビに勝ってるわけじゃないんだよ
誰も勝負なんか始めてないんだから
会議も勝敗を決めるというより話し合って結論を決める目的でやる
引用元：https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1658672624
コメント