
- 1 : 2025/02/09(日) 21:41:33.310 ID:IH6h0DWgM
- 立ったら書く
- 3 : 2025/02/09(日) 21:42:21.765 ID:VmuCazfR0
- AI見てち●こ立つわけねえだろ
- 4 : 2025/02/09(日) 21:42:56.121 ID:e2OZomnO0
- いやAIのち●こが立ったのかも知れん
- 5 : 2025/02/09(日) 21:43:31.753 ID:IH6h0DWgM
- 生きる理由などについて考えた代表的な哲学者まとめ
– カミュ
– ニーチェ
– ショーペンハウアー
– ヴィクトール・フランクル
– サルトル - 6 : 2025/02/09(日) 21:43:54.017 ID:IH6h0DWgM
- まずカミュの思想
- 7 : 2025/02/09(日) 21:44:01.587 ID:aCXYOVYU0
- え?お前らAI見ても立たないの?
- 9 : 2025/02/09(日) 21:45:47.990 ID:IH6h0DWgM
- 「不条理(Absurd)」を提唱した
不条理とは、生きるための客観的な意味などないのにも関わらず人間は意味を求めてしまう矛盾、馬鹿馬鹿しさを言う
- 10 : 2025/02/09(日) 21:47:42.929 ID:IH6h0DWgM
- では不条理を認識した人間はどうすれば良いのか?
カミュによれば、「不条理に直面しながらも、反抗する」べきである - 11 : 2025/02/09(日) 21:50:15.752 ID:IH6h0DWgM
- 不条理に直面して、なぜ反抗(=生きる)すべきなのか?
生きる意味がないならば死んだ方がマシではないか - 14 : 2025/02/09(日) 21:51:38.029 ID:IH6h0DWgM
- カミュによれば、不条理を認識した人間には選択肢が3つある
– 生きる意味がないのでジサツする
– 宗教や理想主義に生きる意味を求める
– 不条理に反抗する - 15 : 2025/02/09(日) 21:56:15.432 ID:IH6h0DWgM
- まずジサツするという選択肢
カミュによればこれは不条理からの逃避であり問題の解決にはならないとして否定されるちなみに俺はここが納得できない
死は悪い事、残念な事という人間の持つバイアスに影響された理由だと思う
しかしショーペンハウアーによれば人間は「盲目的な生存本能(意志)」を持つとされる
この本能を満足させつつ不条理を解決するためには自殺という選択肢は取れない、と考えれば納得が行く - 16 : 2025/02/09(日) 21:57:08.853 ID:IH6h0DWgM
- 自殺は不条理単体に対する解決策にはなっていると思う
- 17 : 2025/02/09(日) 21:58:33.187 ID:VmuCazfR0
- こ、これ本当にAIなのか…?
俺は具体的な批判をするスレ主を訝しんだ - 19 : 2025/02/09(日) 22:00:29.428 ID:IH6h0DWgM
- >>17
チャッピーの説明にツッコミながら会話進めたまとめだから別に自然 - 22 : 2025/02/09(日) 22:01:30.205 ID:VmuCazfR0
- >>19
そ、そうか…
続きを頼む - 18 : 2025/02/09(日) 21:59:25.293 ID:IH6h0DWgM
- 次に宗教や理想主義に生きる意味を求めるという選択肢
カミュによれば世界が無意味であるという事実を受け入れず逃げる行為に過ぎないとして否定される
この理由も俺としては納得できない
本気で神を信じることが出来るならば不条理の解決にはなっている
本心から信じられない人にとっては解決策にはならない - 20 : 2025/02/09(日) 22:01:05.657 ID:t24NwKYA0
- そんなのカミュのお人形遊びだろ
不条理とかいう仮想敵をギリギリ倒せるようにでっち上げてあれこれ解決策出してって
何の実用性も無い - 21 : 2025/02/09(日) 22:01:21.593 ID:LJ7exXhe0
- 哀れだな
明確な答えが示されないものわからないものをごちゃごちゃ考えても苦しむだけなのに - 24 : 2025/02/09(日) 22:05:54.248 ID:IH6h0DWgM
- >>20
考え方を知ることで生きるのが楽になるかもしれないよ>>21
ショーペンハウアーによれば「哲学や芸術に没頭すること」が人生の苦しみから解放される方法だとさ - 23 : 2025/02/09(日) 22:03:47.432 ID:IH6h0DWgM
- 最後にカミュの推す「不条理への反抗」という選択肢
人生に客観的意味などないと受け入れつつ生きるという事
ここで疑問なのは、果たしてそんな事が可能なのか?
生きる意味がないならなぜ生きるべきなのかカミュによれば反抗することで
– 人間は自由になる
– 不条理を認識しながら反抗できる事は人間の誇りである
– 反抗すること自体が生きる意味になる - 25 : 2025/02/09(日) 22:06:31.115 ID:9ouIgQLE0
- その辺りの哲学者って哲学というより自己啓発的な臭いが強いよね
生の肯定、自由の肯定がまずありきでそれに合わせて言葉をこねくり回してる感じ - 27 : 2025/02/09(日) 22:08:59.984 ID:t24NwKYA0
- >>25
ほんそれ
説教くさいというか欺瞞的というか
詭弁にしか聞こえない - 30 : 2025/02/09(日) 22:11:22.681 ID:IH6h0DWgM
- >>25,27
もちろんそれは俺も感じた
生きることが前提となっている不自然さをな
でもこれは不自然ではなく、人間が本来持つ「盲目的な生存本能」から来るものであると納得できる - 28 : 2025/02/09(日) 22:09:09.893 ID:IH6h0DWgM
- 俺に言わせれば「自由になる」「誇りである」という反抗のメリットはピンと来ない
生きる意味がないなら自由や誇りより空虚を感じるのが普通だからしかし反抗それ自体が生きる意味になるという考え方は面白い
生きる意味はないが、生きることそれ自体が生きる目的になるという逆説噛み砕いて言えば、日々の家事や仕事といった面倒事は「生きる」という目的のためだけにやるという事
- 29 : 2025/02/09(日) 22:11:03.974 ID:VmuCazfR0
- >>28
近年よく耳にする風呂キャンセル界隈は
おそらくカミュが言う「反抗」を諦めてるんだろうね - 31 : 2025/02/09(日) 22:12:05.386 ID:IH6h0DWgM
- >>29
まさに哲学的自殺だな - 32 : 2025/02/09(日) 22:13:57.296 ID:t24NwKYA0
- 惰性で風呂に入ることに反抗しているとも言えるだろ?
足元グラグラの詭弁なんだよ - 34 : 2025/02/09(日) 22:16:53.021 ID:IH6h0DWgM
- >>32
反抗すべきなのは不条理に対してだからな - 33 : 2025/02/09(日) 22:14:02.405 ID:IH6h0DWgM
- カミュ終わり
生きる目的は生きることそれ自体だという結論
- 35 : 2025/02/09(日) 22:19:09.201 ID:t8qkcsda0
- ニーチェは生きる意味についてどう考えたか?
ニーチェは「力への意志」「運命愛」の2つの概念を説いた - 36 : 2025/02/09(日) 22:21:55.306 ID:IH6h0DWgM
- 力への意志とは
「自分の可能性を最大限に発揮し、創造的に生きるという意志」のこと
つまり、世界が生きる意味を与えてくれないならば、自らその意味を作り出せば良いという事だろう
まぁ納得できるけど、ポジティブ思考の人でないとこれを実践するのは難しそうだ - 37 : 2025/02/09(日) 22:23:39.284 ID:IH6h0DWgM
- つまるところ
「自分を高めること、磨くことが生きる意味となる」のような今ではありふれた意見かなと感じた
面白い考え方ではない - 38 : 2025/02/09(日) 22:25:42.611 ID:IH6h0DWgM
- ではニーチェの「運命愛」の方はどうか?
運命愛とは、人生のあらゆる出来事を、例えそれが苦しいものであっても愛するという事そんな事は不可能だろうと思ってチャッピーに突っ込んだ
- 40 : 2025/02/09(日) 22:28:04.588 ID:dnK4ndre0
- 読んだけどなんの役に立ちそうにもないな
コメント