chatgptと議論して「ヴィーガンになる選択肢があるのにそうしないのは倫理的に問題」と言う結論に至ったんだが

記事サムネイル
1 : 2025/03/14(金) 06:12:46.242 ID:.Gj2yNw3n
お前らヴィーガンになれよ
2 : 2025/03/14(金) 06:13:05.845 ID:.Gj2yNw3n
都合のいい時だけ綺麗事振りかざしてんじゃねえぞ
3 : 2025/03/14(金) 06:13:34.210 ID:fHwM9lfVv
missavでシコりながら言うな
4 : 2025/03/14(金) 06:14:00.836 ID:.Gj2yNw3n
>>3
そこにはまだ議論の余地がある😠
5 : 2025/03/14(金) 06:14:18.534 ID:59A3hiGVy
健康に悪い
はい論破
10 : 2025/03/14(金) 06:16:20.415 ID:.Gj2yNw3n
>>5
必須アミノ酸の制限が長寿に効果もたらすことはすでに霊長類でも実証されてる
これはハーバード大医学部、予防医療研究の第一人者デビッドaシンクレアによるもので十分に信頼できるソース
はい論破返し
6 : 2025/03/14(金) 06:14:42.606 ID:cbS33WzRb
どう問題なんや?
7 : 2025/03/14(金) 06:15:27.335 ID:zjB1RwfaR
すまん選択肢ないわ
13 : 2025/03/14(金) 06:17:33.851 ID:.Gj2yNw3n
>>7
ネットやれてる時点で十分あるで
8 : 2025/03/14(金) 06:15:29.455 ID:7OnIOLjMP
勝手にやってろよワイは肉も魚も食うから
12 : 2025/03/14(金) 06:16:51.088 ID:.Gj2yNw3n
>>8
それをダブスタって言うんやで
17 : 2025/03/14(金) 06:18:47.935 ID:7OnIOLjMP
>>12
何がどうダブルスタンダードなのか説明して
9 : 2025/03/14(金) 06:16:15.840 ID:FyBV59lEE
まあ多少あるわな
14 : 2025/03/14(金) 06:18:11.212 ID:BrbnY70iZ
でもお肉おいしいじゃん🤤
18 : 2025/03/14(金) 06:18:57.940 ID:.Gj2yNw3n
>>14
4ねよサイコパス
じゃあお前は犬を殴っても子供虐待しても問題を感じないんか
感じるならそれはダブスタや
22 : 2025/03/14(金) 06:20:07.339 ID:BrbnY70iZ
>>18
犬や子供殴っても気持ちよくないじゃん😔
24 : 2025/03/14(金) 06:20:25.194 ID:CMuv.xybR
>>18
植物だって生きてるんだぞ
25 : 2025/03/14(金) 06:20:54.835 ID:TFC7RDMb5
>>24
あほしね
32 : 2025/03/14(金) 06:24:48.600 ID:GcMH9PrEf
>>18
ゴキブリとか殺してそう
46 : 2025/03/14(金) 06:28:59.009 ID:.Gj2yNw3n
>>32
ワイはペットボトルで吸って外のドブににがしてるで
15 : 2025/03/14(金) 06:18:28.674 ID:WxXfH72zF
肉食って何が悪いのか簡潔に答えれるならやるわ
29 : 2025/03/14(金) 06:23:40.384 ID:.Gj2yNw3n
>>15
まず哲学的な視点
功利主義「幸福を最大化し、苦痛を最小化すべき」という視点から見れば
動物が痛みを感じることは科学的に実証されてるから無駄に命を奪うことは不必要な苦痛を生む
植物は侵害受容はあるが神経系がないから痛みを意識として感じない

次に人間社会の視点
畜産に使われる穀物は直接人間が消費するよりもはるかに多くの資源を消費する。
畜産をなくせばより多くの穀物を人間の食料として活用でき世界の飢えの緩和につながる

次に環境的な視点
畜産業は温室効果ガスの大きな排出
源であり気候変動を悪化させる。
二酸化炭素排出量の第三位は畜産

最後に健康的な視点
これは上で述べた通りヴィーガンの方が健康寿命も生命寿命も伸びる

35 : 2025/03/14(金) 06:25:28.052 ID:i/3.QVkR2
>>29
下の2つはジビエと魚ならセーフか?
36 : 2025/03/14(金) 06:26:10.411 ID:i/3.QVkR2
>>35
2つ目と3つ目やった
37 : 2025/03/14(金) 06:26:17.961 ID:BzCr5BZHX
>>29
穀物じゃ動物性タンパク質の代替品にならなくない?
40 : 2025/03/14(金) 06:27:21.260 ID:vDojYK793
>>29
上3つは即論破される話やからなぁ
43 : 2025/03/14(金) 06:28:36.275 ID:TFC7RDMb5
>>40
どうやって論破すんねん
おしえて
48 : 2025/03/14(金) 06:29:23.251 ID:JrWrUQNOK
>>40
下一つも即論破だぞ
49 : 2025/03/14(金) 06:29:27.298 ID:.Gj2yNw3n
>>40
論破してみろよ
51 : 2025/03/14(金) 06:30:31.821 ID:vDojYK793
>>49
スレ終わっちゃうやん
もっとみんなで楽しんでくれ
16 : 2025/03/14(金) 06:18:31.176 ID:Sd7JSFfrM
そんな倫理はない
19 : 2025/03/14(金) 06:19:02.443 ID:fOMzIV80X
AIは美味しいを理解できない
20 : 2025/03/14(金) 06:19:43.496 ID:BzCr5BZHX
動物の肉食うなとか言う奴って驕り昂りすぎだよね
弱肉強食なんて自然の摂理なのに人間様はそこから外れたと思ってるんやろ?
神様にでもなったつもりかよ
21 : 2025/03/14(金) 06:20:00.500 ID:TFC7RDMb5
>>20
あほしね
23 : 2025/03/14(金) 06:20:23.947 ID:I8nOAHPWZ
やっぱヴィーガンはタンパク質取らんから頭回らんのやろね
26 : 2025/03/14(金) 06:22:30.858 ID:CQBew0ees
他人に信仰を強要するのは
倫理的に問題が有る
27 : 2025/03/14(金) 06:22:59.305 ID:TFC7RDMb5
>>26
あほしね
34 : 2025/03/14(金) 06:25:07.485 ID:.Gj2yNw3n
>>26
信仰の強要をいつした?
文明人の行動指針となる倫理観に基づけば肉食はそれと相反するって指摘なだけだが
28 : 2025/03/14(金) 06:23:28.117 ID:qlk5KF3Cf
実際栄養効率の面でも菜食の方がええし
美味いもの食いたいという感情面を無視すりゃ菜食にシフトするのが論理的ではあるで
33 : 2025/03/14(金) 06:24:58.263 ID:EEkqrmraP
>>28
動物性タンパク質とらないのは不健康やろ
39 : 2025/03/14(金) 06:26:42.630 ID:qlk5KF3Cf
>>33
別に必須アミノ酸に動物性も植物性も無いで
家畜に食わせる大豆を人間が食えばもっと多くのタンパク質になるんや
30 : 2025/03/14(金) 06:24:00.478 ID:BTZAxd6wb
ディベートでは公平中立で賢いAIに審査員させた方がええな
外的コンテクストに左右されないのは大きい
31 : 2025/03/14(金) 06:24:39.224 ID:vDojYK793
健康のために肉の食べ過ぎ良くないならわかるんやけど
肉一切禁止って飛躍しすぎやねん
38 : 2025/03/14(金) 06:26:18.512 ID:.Gj2yNw3n
>>31
たしかに急に全て禁止は社会的に影響が大きい
だけど段階的にヴィーガンできる人の肉食はやめてくべきだろ
45 : 2025/03/14(金) 06:28:46.187 ID:7OnIOLjMP
>>38
ワイへの説明はどうしたんや
はよ答えろ
41 : 2025/03/14(金) 06:27:28.945 ID:MfxiZyYfJ
経済的にきつい場合はしゃーないな
42 : 2025/03/14(金) 06:27:31.673 ID:Vm8z9llco
アニマルライトの議論は論理強度が高いから真っ向から打ち崩すのはまず無理
気に食わないならアニマルライト擁護派の原理そのものを拒絶するのが一番
つまり動物は人間の資源でしかないから奴らの権利なんぞ論じるに値しないと
47 : 2025/03/14(金) 06:29:06.013 ID:vDojYK793
>>42
そこら辺の話は理論とか理屈じゃなくて主義やからな
議論になりようがないわな
44 : 2025/03/14(金) 06:28:41.222 ID:3egLznaSQ
畜生の不幸よりワイの幸福のほうが大事だから無理
50 : 2025/03/14(金) 06:29:34.112 ID:2EtS/tuJD
多様性や👊😊

肉を食うのも多様性やぞ👊☺️

コメント

タイトルとURLをコピーしました