-
67風吹けば名無し
金払って読んで贔屓目で見てる購入厨こそ漫画を語るな
正当な評価が出来るのは無料で読んだ人間だけじゃ -
正論
-
こんなつこうた時代から言われてるのをドヤ顔で貼られも困る…
-
なら解放しろや
-
まぁ確かに
-
百歩譲って昔そうだったとしてもSNSが普及した今はもはや違う
購入した証もアップできないようなやつの意見なんぞ誰も聞かない
だからあらゆる消費は基本無料にシフトした
何を言ったかより誰が言ったかの時代だぞ -
スーパーの試食だけ食い回ってる乞食の評価を誰か信用するか？
-
>>8
それは試し読み部分だけ読んでる人のことだね
馬鹿ほどトンチンカンな例えが好きだね -
>>16
試食だろうが味はわかるだろチンパンｗｗｗｗｗｗ -
>>19
だったら評価できるよね
自分で言ってたことと矛盾してるね -
金払ってないヤツらは評価する権利がない
-
正論に近いが、その漫画を読むために時間を割いた時点でもはや正当な評価は出来ない
-
ゴミに金払ったと思いたくないバカが
正常性バイアスかけて異常に持ち上げる現象な -
実際に金払ってない奴に金出して読む価値があったかなんて理解できるわけがないだろ
-
確かに 金出した以上いい方に見ようという思考が出てしまう
-
>>13
それは違うだろ、こんなに金出したのにこれかよって意識の方が働くよ -
>>15
金払ったのに「この程度か」になるような作品はもしタダで配られてたら読み始めて5分で「つまんね、☆1。はい次」となる -
>>15
いや、人間にはコストを払った以上良質なものを手にいるたはずだと思い込む心理があるんだよ
自分の選んだものが間違いだったと思いたくないという心理
だから口コミサイトで高級料理店の評価は高くなり、安い料理屋の評価は低くなる -
そこの評価をできるのは金払った奴だけや
-
タイトルや表紙に惹かれて金払った人もいると思う
昔のCDとかでもジャケットに惹かれて買ったことあるし -
漫画を描いている人と漫画を出版している人に給料支払わないとダメなの理解してるのかな
-
正論
金払うと元を取ろうとする心理が働いて本来より良く見えてしまう -
>>20
働かねえよ馬鹿かチンパンｗｗｗｗｗｗ -
無料で読むのは評価云々以前の問題や
まず「無料で読むな」が正しい -
無料で読んだらどうせ無料だしという違うバイアスかかるだろが
-
逆だわ
金銭価値に見合うかどうかの評価軸がある -
>>24
普通こっちだよな -
漫画を正当に評価できるのは、その漫画を買いもせず読んでもいない人間だけだということになる
-
ある意味正論ではある
キチゲェアニオタは筋すら変えようとしてくる
引用元：https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1665187663
コメント