-
ワクチンの発症予防有効率高杉
勝ったな10代：69.5%
20代：73.6%
30代：70.3%
40代：69.2%
50代：79.5%
60代前半：74.0%
60代後半：65.5%
70代：83.5%
80代：92.0%
90代：91.9%
-
免罪符と勘違いしてるアホがこれだけ居るって事か
-
>>2-3
早く打ったほうがいいぞ -
>>2
反ワクはしゃべるなよ -
免罪符だろ
-
免罪符定期
-
VIP反ワクチン多くね？
>>6
何に対する免罪符なん？ -
この有効率の計算方法だしてみて
笑えるぞw -
>>8
はい
このサイトが分かりやすいけど、もっと公的な情報源が良ければ厚労省のページに書いてある
https://www.gohongi-clinic.com/k_blog/377/
https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou01/qa.html -
>>9
インフルエンザじゃん -
>>12
コロナも一緒だろ
コロナに関する説明持ってくると「コロナだけ特別扱いだ！」とか言い出すだろうからインフルの記事を持ってきた -
陽性者≠感染者
-
>>10
発症予防って言ってんだよなぁ -
>>11
貼ってある画像には陽性者って書いてあるぞ
発症者数はPCRじゃ分からなくね？頭悪そう -
>>14
発症して保健所に連絡してPCR受けるだろ
全部を把握できてはいないだろうが意図的にワクチン接種者が病院いかなくなる理由でもない限り漏れ率に誤差以上の差はないからな
そんなこと言い出したら発症予防効果を見積もることなんかできねぇよ -
情報操作怖すぎ
-
>>16
どう操作されてるのかを述べてくださいな
>>17
データ見る感じ持続しちゃってるね -
そもそも、持続するものか？
-
老人ほど乖離が多いね
これは一体何を示すのか -
>>19
日本語でおk -
老人だからかかりにくくなるとは思えない
ということは老人の非接種者の感染が増えているんだろう -
>>20
いや老人のほうが自然免疫が弱ってる関係で有効率が高いのは前から言われてたろ -
>>22
なるほど
しかし自然免疫とワクチンの機序ってそんな違うんだっけ？ -
ここから言えることは
「ワクチンはコロナにかかりやすい人をかかりにくくする効果はあるが
元からかかりにくい人にはあまり効果がない」
ということではなかろうか -
>>23
これだけ変異したオミクロンにさえ7割の発症予防効果があるってのはインフルワクチンと比べてずっと有効だぞ
>>24
俺も知ってた
>>25
働く細胞が違う
自然免疫→食細胞
獲得免疫→B細胞、T細胞、抗原提示細胞 -
つまり自然免疫が高い人は獲得免疫にあまり頼らなくていいから>>23みたいなことになるということか
-
知ってた定期
-
10代はわかるけど、30-40代でちょっと下がってるのに闇を感じる
-
>>26
わかる
>>27,29
それはあり得る
もっと細かい数字は研究が明らかにしてくれるだろう
イギリスの研究結果が「発症予防効果は従来株の1/3～2/3くらいかなぁ？」とか言っててまだまだはっきりと見えるのは先だと思うけど -
モデルナ2回接種済みマンだけど、これは単純にワクチンの効果というか防疫意識の違いが顕著に現れただけなのかもしれない
-
>>27
確かにブラインドではないね -
つまり
10%の人を1%にはするが、
1%の人を0.1%にはしないということ
（数字は適当） -
倫理的に許されないだろうけど1%くらいの人には偽薬打ってみて欲しかったなぁ
-
70代めっちゃ人口多いのってベビーブーム世代？
-
「ワクチンを打って亡くなった人の死亡率は100%」←ワクチン派はこの事実をどう受け止めてるの？
-
>>33
俺は死んでないけど -
>>33
ワクチン打ったら死なないとか言われてたら怖くて打つやついないだろｗ
>>36
まあそうかも知れんなぁ
すまんかった
ただ、この資料で罹患リスクまで詳しくは検討されてないからなんとも言えんかなぁ -
自然免疫の高さって外部から判断する手段ある？
-
アレルギーの人は高いとか低いとか
-
いやアレルギーはどっちかというと獲得免疫寄りの話か
-
獲得免疫並の効果ある若い人の自然免疫ってスゲーな
-
反ワクの人に「自然免疫が高い人はワクチン打たなくてもコロナ耐性ありますよ＾＾」って言って反ワク悪化させてみよう
ワクチン接種者、大勝利
VIP
コメント