- 生まれたときから善の人もいれば生まれながらにして悪の人もいる
なぜ昔の人は必ずどちらかが普遍的に正しいはずと思ったのか？ - それじゃつまんないだろ
- >>2
人はそんな単純なものじゃないのにな - マジレスやめろ
- >>3
たまにはいいだろ - パヨクは性善説で人を見る
ネトウヨは性悪説で人を見る
- >>4
性善説と性悪説の意味知らなそう - 人間は教育されなきゃ100%悪人になるんだから性悪説が正しいぞ
- >>8
勝手に善人になる人もいると思うんだよな - たまに性善説性悪説信じてる人がいるのがゾッとする
終わった哲学なのに - >>9
どっちかが普遍的に正しいと思ってるのはゾッとするね - そんで「俺性善説信者だから～」とか得意気に語るんだよね
乾いた笑いでしか返せない - 少なくとも性善説はない
何も知らない獣の様な赤さんが善性持ってるとかおかしいわ - >>13
でも赤ちゃんも誰かをいじめてるように見える丸のことは嫌いになるっていう感じの研究あったぞ
多数の赤ちゃんは本来は善よりなんじゃないかと俺は思う！ - そもそも今人間社会において善とされてるものって社会が学習の末獲得した価値観だろ
- >>14
社会からの影響とかなくても自然に出てくる善性ってあると思うんだけどな - 俺たちが悪側なことだけハッキリしてる
- >>15
お、俺は善だし！！１！ - >>22
ここが善な訳ないだろ目を覚ませ - 結局は環境によると思うわ
善か悪かも人とか時代にもよるし - >>16
環境に影響される前の人間の本質はどちらか？という話らしい - それは性悪説が正しいと思うよ
性善説は世の中の人間の全てが善人でないと成り立たない - >>17
？
ちょっとよくわからない - >>26
性善説って「人の性は善である」ってことやろ
でも現実には善性の欠片もない悪人が存在している
である以上、性善説を前提にするのは無理がある - >>29
それは環境や教育でそうなったってことだろ
それにその理論なら善と悪を反対にすれば
性悪説には無理があるという結論にもできる - 性善説も性悪説も大した違いがないからな
性善説 = 人間は本来的に善だけど放っておいたら悪に染まるから教育が大事
性悪説 = 人間は本来的に悪だから善に矯正するための教育が大事結局教育が大事という結論になる
- >>19
性悪説で人を見るネトウヨは
教育しても無駄だから
悪いヤツは殺してしまえって考え方 - >>21
それは性悪説ではないな
優生思想の亜種だろう - 元々は儒教の概念なんだが教えを広めるうえで「根が善」と「根が悪」ではアプローチが異なるからだね
- 何が正しいのかこうやって考える過程は大事
だけど「こうだと思う」が「こうに違いない」となったら視野が狭いだけの可能性が非常に高い
現在ではこういう道具でしか無い - ちなみに荀子の性悪説は「根が悪とすると原初の善の心はどこから生まれたのか？」という謎がある
対して性善説は根は善だが過酷な環境によって悪の心が生まれたと考えられるから分かりやすい - >性善説 = 人間は本来的に善だけど放っておいたら悪に染まる
本来的に善なら何の外的影響も受けず放っておいたらにずっと善なのでは？
- >>31
孟子（性善説を唱えた人）はそう考えない
いくら本性が善でも環境要因によって悪に染まると善性が発揮されなくなると考える - 何をもって善か悪かって話だよなまずは
- 正義や悪は置いておいて金がパワーであることには違いがない
- ああすまん、環境から一切影響を受けなかったらって話か
環境の影響を一切受けないというのはあり得ない仮定だけど、もしそうなら孟子の考えでは人間は善のままってことになる - そもそも古代シナ人は遺伝子なんて知らないから遺伝的に精神が不安定で凶暴な奴がいるという現代人ならみんな知ってる前提がないからな
だからどちらも根は◯◯だが後天的に教育で良くなる、という楽観主義がある
現実には戸塚ヨットスクールにでもぶち込んでようやく少しマシ程度にしかならない奴もいる
昔から性善説と性悪説ってどっちが正しいのかって議論されてきたけど結局「人による」ってのが真理だよな
VIP
コメント