- 正しいとかそんなのはないんじゃないの？
- いいこと思いついた！生活保護に対して反対的な人とか攻撃的な人いるじゃん？
1 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2025/07/07(月) 14:03:18.457 ID:/a4PGNWB00707
そう言った人たちから税金を取って反省させて生活保護を運営すれば丸く収まるんじゃね？ - 【動画】参政党、ガチのマジで終わるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
41 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2025/07/07(月) 15:09:45.375 ID:/a4PGNWB00707
参政党って、嘘つきまくるし、言ってることとやってること一致してないし、憲法から国民主権を消そうとしてるし、全然日本人ファ－ストじゃないし、むしろ日本人虐待してるし、国民から基本的人権剥奪しようとしてるし、信者は気持ち悪いし、絶対投票しない - 【速報】小泉進次郎「われわれが一番マシです」
23 ：以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします[]：2025/07/07(月) 17:30:03.893 ID:/a4PGNWB00707
自民党は消費税に頼る経済政策を根本から解決しろよ - あるよ
死ぬべき人間が死ぬのは正しい - >>5
その「べき」ってのは君が君の中で勝手に思ってるだけだよね？
ではなぜそう思うのかと言うと、あなたの感性が人を死んでほしいと思ってるからです - >>7
法律で規定されています - >>9
法律は正しいのか？ - >>11
現状では正しい
違うというのなら合法的に法律を変えなければならんし法律はただしいのかって疑問は君のただの感性だね
- >>12
正しさに基づいて作られてるのか？
仮に正しいとするなら、どうして国によって法律が違ったり刑の重さが違ったりするんだ？ - >>17
国によって文化風習が違うからだね
理学じゃあるまいし - >>19
じゃあ法律は文化などによって決まる感覚的な物ですね
とても正しいとは言えません - >>25
なぜ文化や心情などを考慮することが悪いのか
それを正しいと思えないのは君の感性だね - >>32
文化や心情を考慮することの善悪については一言も主張した覚えがありません
君の中で勝手に妄想が広がってるのではないですか？ - >>45
じゃあ文化や心情を考慮した死刑制度は正しいでいいですね
これで終わり - >>17
全部が正しくあるっておかしいでしょ - >>21
そうだよ
だから正しくないって言ってるじゃん - >>29
全部が正しくないといけないと思ってる君が頭おかしいって言ってんの - >>33
「全部が正しくないといけない」なんてどこで言ったのか安価貰えますか？
文章を読まずに勝手な想像で話を進めてるんじゃないですか？ - >>11
正しくないと思ったら違憲審査してもらえますよ - >>14
憲法が正しいのか？
しかも一週間で外人が適当に作った日本国憲法が - >>20
正しいよ
正しくないと思うならさあ移住 - >>22
俺は理由をつけて正しくないことを説明したのに、理由無しで「正しいよ」って言うのはただの敗走行為じゃないですか？ - >>31
正しくないと思うなら国民投票で変更できますよ - >>35
正しくないなんて一言も言ってないし、国民投票が正しいとも思えません - >>20
だからそれがまるっきりただの君の感性 - >>23
つまり感性だから憲法は正しくないと言う理解でいいですね - >>34
君が君自身の感性に基づいて発言してることに気づけって言ってんの - >>36
どんな感性でしょうか？憲法が正しいのか？
しかも一週間で外人が適当に作った日本国憲法がこれはそもそも質問であり、あなたに憲法が正しいか否か、またその根拠を質問してます
感性ではなく論理的な会話の手順です - >>52
外国人が作ったというのが気に入らないのは君の感性のもんだい一週間で作ったてのが気に入らないってのも君の感性のもんだい
論理展開をしたいなら間違ってる理由を明確に述べよ
- 感性とかそういう問題じゃない
死ぬべき人間は4ね - 死刑の問題はジサツする代わりに死刑になりたい奴には効かないということ
- 君がそういうのなら何をするにも感性だ
- >>10
そんなことはない分母を統一して数値にして比較できるものも多くあるし、論理や理論で解決できる物もある
例えば前者は、麻薬の依存度、これは医学的に数値にして出せる。その結果大麻の依存性はカフェインの1/2しかないと判明している。
例えば後者は物理学などの科学 - >>15
麻薬が悪いってのはただの感性だね - >>16
「悪い」ってのは個人の感性だけど、
依存性に関してはは医学的に数値を出せます
結果として大麻はカフェインの1/2の依存性しかないことが判明してます - >>24
麻薬に依存することが悪いのか - >>27
俺は薬物に関して悪いかどうかの話は一言もしてません
なぜ「悪い」って単語が出てきたんですか？ - >>40
麻薬を規制することが正しいから麻薬を規制することは認めてるって書いてるんでしょ - >>44
どこにですか？
そもそも法律が正しくないと主張する私が法的な麻薬の規制が正しいと定義するはずはありません
現にGHQに押し付けられた大麻規制は論理的に道筋が立ちません - 牢獄で税で管理するか、社会復帰も検討するか、それらは損失が大きいとみなしての死刑かで分けてるだけだろ
- >>13
みなしてません
永山基準で死刑が決められてるだけです。
その永山基準も一回こうしたから次からもこうしようね、ってだけで永山基準が正しい根拠もありません - >>18
違う違う、死刑が日本にあるのはなんでか、なんで採用されてるかって話。永山基準云々以前から死刑はあるだろ - >>26
昔から死刑はありますが、それの正しさは証明できないと思います
永山基準の話は、例え永山基準をもってしても死刑の正しさを論理的に証明できないという例を提示するために出したに過ぎません - >>37
正しいとか正しくないって話じゃないよ。そういうのは存在しない。ただうちの国はこういう考えから死刑を採用しましたよって話 - 死に対するイメージは全てただの宗教
- >>28
それは一理あります - たまたまうちの国の日本はこういう理由から死刑制度取り入れましたよってだけの話
- >>30
まあそんな所でしょうね
正しさはないと思います - 正しい正しいって言うけどその正しさを決めてるのはあなたでしょ
殺された遺族は関係ないって言ってるでしょ - >>39
では個人個人で死刑の正しさが違うわけですね
という事は私のいった通り感性によって決まると思うのですかまだ反論ありますか？ - >>55
感性で人は殺せない
合意に基づいたルールに基づいて殺しているただし法律の成立には感性もある
そしてそれは悪いことではない - 仇討ち文化で一般人が殺人者にならない為にある一面も
- 1はね傲慢なんだよ
自分勝手に思い込んだ正しさ多くの人間の正しさを踏みにじってる - トロッコ問題でしか無いよな
一人生かす為に数人が死にますという
死刑は正しいよ
コメント