- なんで103万なんや？
- ワイニート、どうでもいい
- >>3
これ - ふと思い浮かんだんや朧げに
- インフレとともに変えないのはアホすぎる
働けるのにわざと働かない人を増やしてるわ - >>6
これ - >>6
ほんこれ
2000年代直前まではやってたんやからやれ - これ誰が考えたん
昔調べたけどわからんかった - >>1
扶養家族は税金払ってないから、その辺の塩梅やろ
小遣いくらいなら税金払わなくてもいいよって話 - 100万ならわかるけど3はなんやねん
- >>9
消費税が3%の時に作られたから - >>12
草。
その理屈なら110万まで上げなアカンやろ - >>17
それ認めるとそもそもインフレしてるんだから上げろってのまで認めんとあかん風潮になりかねん
税金最大化のためにも壁は死守が財務省の譲れんラインや
その結果国民が苦しんでも知らんしむしろお国のために役に立てることに感謝せんとあかんぐらいや - >>12
クソデマ流すな - 扶養外れる奴やろ？
そろそろ金額見直すべきよな - みんなこっそりやってるやろ？
- でも引き上げたら金持ちから取れる相続税減っちゃっししゃーない
- >>14
無駄すぎる
相続税かかる人って全体の10%なんやで
その辺の上級がそんな数万円の税金にネチネチ言わんで笑 - 103万で暮らしてみろよ糞自民
- せやな
物価も最低賃金も上がってるから上げるべきやな - 人手不足の原因最低賃金やなくてこっちよな
- 社会保険加入させられて搾り取られるし
- インフレしてるのに上げないのマジで意味不明だよな
- 生活できる最低限の年収(制定当時)や
- おぼろげに浮かんできた数字
- 贈与税の年110万も謎やわ
仕送り月10万の方がキリがええし120万でええやん - >>27
仕送りは贈与にならんから関係ないやろ - 103万を超えたら一気に課税所得が増えるわけではなく、超えた分につき税率がかかるようになるだけやん
何をそんな気にしてるんや？ - パート主婦「今月私超えちゃうからあと頑張ってね〜」
- はよ変えろよ無能政治家
- 共働きする方が少数派だった頃の税制やな
- せめて消費税増税とか最低賃金上がる度にその割合分伸ばすべきよな
- >>33
意味不明や
国から見たら無税で金貰える幅を増やすメリットないやろ
配偶者控除もそうだけど女は家に嫁ぐ文化があったからそういう税制になってた話や - これ増やさないとパートのおばちゃんたち仕事出られんなるで
- 143万の壁を知る者が真のエッヂ民や
- 課税気にせず働いて納税すればええやん
基準上げたところで同じ繰り返しやろ - 時給は上がってんのに変えない無能
- ほんまアホだわ
最低賃金上げたら働く時間減るだけってわかるやん - 50万円くらいから税金とるようにして
その代わりに150万円あたりを減税したら世論もそんなに反対せんのちゃう？ - これ引き上げ検討中ってどっかで見たけどまだ上がんないの？
- 老齢年金 障がい年金 生活保護費 物価馬鹿上がってるのに全部据え置き
日本は弱者を切り捨てに掛かってる - 103より130の壁が一番デカいわ
- ま●こ「イヤーん♥扶養から外れちゃううう♥♥♥」
働かんくていいのでは？？
- 40万ごときで国保バカ高くなるから働く気起きんわ
- 東京の最低自給1163
週１６時間でも52×16×1163=967616でちょっと残業するだけで超える模様 - 子持ち配偶者は300万まで無条件で住民税所得税社会保険料免除にしろ
少子化も解決するんとちゃうか？ - インフレしてんだから引き上げろ
- 時給高くする→103万の壁は変えない→労働時間が減る→人材が不足してる！！←馬鹿か？
- >>51
扶養家族は社会のお荷物なのに、そこ優遇してたら国が滅ぶやろ - 年収10万くらいからでも取るようにしてその分社会保障厚くすればいい
ある線を越えると一気に負担大きくなるのが問題な訳だし - >>53
年間10万円しか所得ない奴から10%税金取ってもまじで意味ないやろ - これ下手に撤廃したら非正規雇用が更に増えるからちゃう？
150万くらいには上げてもええと思うけど - 所得税より人手不足なのに社保の幅広げてるゲェジ
- 結婚した女くらいしか恩恵無いんやし200万くらいに上げとけや結婚のメリットとしてはええやろ
- 103でとおさん
父親の壁を越えるなって意味や - 誰かが言うてたけど所得-税をカクカクのグラフでなく曲線にすりゃええのんにな
- 最近バイト面接して扶養とかいう言葉初めて知ったわ
- 300万円まで不要でいいやん
- 財務省のせいで日本はだめになってる
財務省の公務員が日本の癌
【謎】103万の壁 ガチで根拠がない
エッヂ
コメント