「感情論ダメ」「人格攻撃ダメ」「主観ダメ」←全部信じてない

1 : 2024/05/13(月) 00:19:24.139 ID:HVMQj2NG0: たとえば車道に飛び出した子供を見て激怒して「危ないから飛び出すな」と怒鳴った大人がいるとする。それは感情的でなおかつ正論
「感情論ダメ」「人格攻撃ダメ」は議論の作法に過ぎなくて、正論と両立不可能なわけじゃないと思う
三角のものを見て三角だと正しいことを言ってもそれは主観だし論理の正しさと主観かどうかも別物もいいところ
2 : 2024/05/13(月) 00:19:41.532 ID:mzPa9uEE0: ま●こ見せて
4 : 2024/05/13(月) 00:20:10.215 ID:o/0lNhrD0: ちんぽも見せて
5 : 2024/05/13(月) 00:21:09.971 ID:Q0ARuPB+0: 定期スレ
6 : 2024/05/13(月) 00:21:48.479 ID:OxKFhMCf0: 危ないから飛び出すなってちゃんと論理立てて説明してるじゃん
10 : 2024/05/13(月) 00:23:10.717 ID:HVMQj2NG0: >>6
だからそう言ってるんだよ
感情が元の理屈でも論理的であることはあるし、正しいこともあr
7 : 2024/05/13(月) 00:22:47.347 ID:kF6obT4K0: 人間には感情が存在しますが存在しないものとして扱います
8 : 2024/05/13(月) 00:23:04.833 ID:kF6obT4K0: 人格攻撃やめろって人格攻撃ですよね
9 : 2024/05/13(月) 00:23:08.682 ID:xfQUoEb9d: 怒るタイプの教師は全部嫌いだったし何ならトラウマにしかなってないな
大体ガキにキレるとかヤバすぎるわ
11 : 2024/05/13(月) 00:23:23.852 ID:kF6obT4K0: 主観がよくないって誰の主観ですか？
12 : 2024/05/13(月) 00:23:32.787 ID:kF6obT4K0: 全部パクるかw
13 : 2024/05/13(月) 00:23:46.454 ID:kF6obT4K0: （多分無限なのに）
14 : 2024/05/13(月) 00:24:17.966 ID:kF6obT4K0: 哀れになるくらいの馬鹿
殺人ゴキブリ
15 : 2024/05/13(月) 00:24:50.673 ID:/UPBIK660: 言動に悪意があるかどうかがポイントだと思う
19 : 2024/05/13(月) 00:26:21.359 ID:HVMQj2NG0: >>15
悪意なんかあってもなくても正論かどうかと別
16 : 2024/05/13(月) 00:25:11.588 ID:HVMQj2NG0: 個人の意見を表明してるのに「主観」なのは当たり前で、主観という言葉でふわっと否定されてもな
17 : 2024/05/13(月) 00:25:31.432 ID:6SiqhhCM0: うーん
三角形を見て三角形というのが主観ってのが理解出来ない
教えてくれ
21 : 2024/05/13(月) 00:27:58.770 ID:HVMQj2NG0: >>17
三角形のシールが貼られてたとする
それを見て「三角形のシールだ」と正しいことを言っても主観
「四角形のシールだ」と間違ったことを言っても主観
正しいかどうかと主観かどうかは別
25 : 2024/05/13(月) 00:32:11.323 ID:6SiqhhCM0: >>21
客観的に三角形のシールを三角形と証明する必要があるということ？
(この例なら見れば分かるけど)
31 : 2024/05/13(月) 00:34:32.563 ID:HVMQj2NG0: >>25
「理屈が正しいか間違ってるか」と「主観であること」は別なので、主観という言葉で理屈を否定してもしょうがないということ
36 : 2024/05/13(月) 00:37:23.592 ID:6SiqhhCM0: >>31
了解
三角形の例えは失敗だね
18 : 2024/05/13(月) 00:25:44.489 ID:6PvDAL2w0: 感情論と論理を対義語だと思ってる馬鹿が世の中に多いよな
論理的な感情論もあるのに
20 : 2024/05/13(月) 00:26:45.170 ID:8rmc6jzQ0: >>18
不正解、かな
22 : 2024/05/13(月) 00:29:32.886 ID:CQ17nLOJd: >>1
車道に飛び出した子供を感情的に叱ってはいるが根拠は論理的なので「感情論」ではないというだけ
例がちゃんとしていないからもっと頑張って
28 : 2024/05/13(月) 00:32:48.572 ID:HVMQj2NG0: >>22
それが感情が元じゃないという説の根拠は？
根拠もつけないで理屈を言ったつもりになってるのは馬鹿すぎるだろ
そもそも感情と論理は切り離せないんじゃないの
危険だと知ってるから怒りがもとで出た発言であり、同時に論理的であることもありうる
32 : 2024/05/13(月) 00:36:00.006 ID:CQ17nLOJd: >>28
感情と論理を切り離せないという根拠は？
39 : 2024/05/13(月) 00:39:46.268 ID:HVMQj2NG0: >>32
また来たよVIPでよく見るこのパターン
自説の根拠を出せないと、相手の自説の根拠の話にすり替えて逃げる馬鹿が多いんだよな
話のすり替えという詭弁ねこれ
もっとがんばって頭使え
44 : 2024/05/13(月) 00:48:43.500 ID:CQ17nLOJd: >>39
根拠ないからって感情的になるなよw
47 : 2024/05/13(月) 00:53:03.165 ID:HVMQj2NG0: >>44
能力的に理屈が出せないから頭使わないで済む煽りに逃げる馬鹿も見飽きたな
もうちょっと変わった言動できないの？
ありきたりすぎてつまらないんだが
48 : 2024/05/13(月) 00:54:30.296 ID:CQ17nLOJd: >>47
せめて自分の説の根拠を示しなよ
言い出したのお前だろw
24 : 2024/05/13(月) 00:30:48.285 ID:6PvDAL2w0: 感情的の対義語は理性的な
27 : 2024/05/13(月) 00:32:44.048 ID:6PvDAL2w0: 論理的な感情論は成立するし感情論だから論理的じゃないわけではない
論理というのは話の繋がりのことだから整合性とか話の流れの問題であって感情的か理性的かは関係ない
腹立ったから殴ったというのは感情的だか腹立つことと殴ることは因果関係で結ばれるから論理的なのである
30 : 2024/05/13(月) 00:34:15.609 ID:Eck+Nkdg0: 感情的に怒るのと感情論は全く違うぞ
>>1は小学生からやり直したほうがいい
35 : 2024/05/13(月) 00:37:15.367 ID:HVMQj2NG0: >>30
だから最低限根拠つけて筋道立てて説明しろっての馬鹿
感情論は感情がもとになる理屈のことなので感情的であることと密接にかかわってる
37 : 2024/05/13(月) 00:39:02.611 ID:Eck+Nkdg0: >>35
感情が無かったら見ず知らずの人なんて放置だろ
全ての行動に多少の感情は乗ってるよ
お前は感情論で頑なになってるみたいだけど
38 : 2024/05/13(月) 00:39:32.820 ID:8/ExG0ws0: そもそも、感情と感情論は違うんだよ
感情を元に論ずるなってだけで感情を持って論を実行するのは誰も悪い事とは言ってない
41 : 2024/05/13(月) 00:42:36.249 ID:HVMQj2NG0: 俺はどんな理屈にも感情は入ると思うんだが科学的なソースはないな
これ探せば研究成果あるんだろうか？
42 : 2024/05/13(月) 00:48:21.179 ID:8/ExG0ws0: >>41
感情をどれだけ疎結合にできるかって話な
45 : 2024/05/13(月) 00:50:27.345 ID:HVMQj2NG0: まあ「車が来てるから飛び出すな」が感情が先か論理が先かわかるもんじゃないと思うよ
研究成果は知らない
46 : 2024/05/13(月) 00:51:49.545 ID:8/ExG0ws0: >>45
人が死んだら悲しいってところまでが感情でそれより上は全部論理だと思うんだけど
49 : 2024/05/13(月) 00:54:39.456 ID:HVMQj2NG0: >>46
交通事故で人が死ぬという知識があって感情的な怒りと正しい理屈がほぼ同時に出るケースはあると思うな