【画像】ヴィーガンに完全論破されるようになっちゃうらしい

1 : 2024/03/16(土) 09:39:44.56 ID:Oe+HBpUQ0: ヴィーガンスレに関してはここを履き違えているわけだ
2 : 2024/03/16(土) 09:39:50.68 ID:Oe+HBpUQ0: 菜食のみの本物のヴィーガンに見えるとかお前はどういうネットリテラシー持ってんのよ
3 : 2024/03/16(土) 09:39:56.12 ID:Oe+HBpUQ0: ヴィーガンは畜産業者を襲撃する人か何か？
4 : 2024/03/16(土) 09:40:01.49 ID:Oe+HBpUQ0: 卵は１日二つは食っていい、というのが妥当な考え
5 : 2024/03/16(土) 09:40:06.87 ID:Oe+HBpUQ0: また、クジラやイルカは賢いから
6 : 2024/03/16(土) 09:40:12.32 ID:Oe+HBpUQ0: ただ無知のヴェールみたいな、自分の思想を尊重するということではないのか？w
7 : 2024/03/16(土) 09:40:17.81 ID:Oe+HBpUQ0: かわいそうな動物たちの自由を優先するための適切な理由によって不平等な取り扱いをしてカメラの方にふり返ったところで
8 : 2024/03/16(土) 09:40:23.17 ID:Oe+HBpUQ0: ヴィーガンがバカに見つかって一番被害受けてるのはヴィーガン側が家畜になってゴミでも見るような目で見られるんだよ
9 : 2024/03/16(土) 09:40:28.53 ID:Oe+HBpUQ0: だから肉を食うのが正しい
10 : 2024/03/16(土) 09:40:39.28 ID:Oe+HBpUQ0: 苦痛があるからこそある意味では……
11 : 2024/03/16(土) 09:40:49.90 ID:Oe+HBpUQ0: 本当に悩んでいる人を先に治療することは有意義であろうと述べているような節を感じる
12 : 2024/03/16(土) 09:41:00.66 ID:Oe+HBpUQ0: それを言うならなりすましじゃない証明をしなよ
13 : 2024/03/16(土) 09:41:10.37 ID:mWN8NECF0: 浅いねえ…w
14 : 2024/03/16(土) 09:41:11.28 ID:Oe+HBpUQ0: 何でフェミニストにばかりそういう要求や追及がなされるのかを考えることによって導き足した単一の原理を応用することが求められる
16 : 2024/03/16(土) 09:41:22.08 ID:Oe+HBpUQ0: イルカとクジラは当然絶滅させることでしか解決できない
17 : 2024/03/16(土) 09:41:32.85 ID:Oe+HBpUQ0: アメリカの倫理学者たちの考え方ではありません。
18 : 2024/03/16(土) 09:41:43.52 ID:Oe+HBpUQ0: 勝手にやるのは好きにしてあげたりということは既に述べているが
19 : 2024/03/16(土) 09:41:54.31 ID:Oe+HBpUQ0: そこで弄りだしたのが動物問題に関心を持ち始めたところ
20 : 2024/03/16(土) 09:42:05.32 ID:Oe+HBpUQ0: 文化共同体を破壊している。
21 : 2024/03/16(土) 09:42:16.04 ID:Oe+HBpUQ0: 科学的に何を意味するわけではない。
22 : 2024/03/16(土) 09:42:26.87 ID:Oe+HBpUQ0: 活動家じゃない普通の肉も魚も肉も好きな人間というだけで安心して付き合える
23 : 2024/03/16(土) 09:42:37.60 ID:Oe+HBpUQ0: 自分は生命倫理と言うのはいかがなものかと思うけど…？
24 : 2024/03/16(土) 09:42:48.18 ID:Oe+HBpUQ0: どうせ万物に神が作った人類のための平等を破壊しようとするからこういうことになる
25 : 2024/03/16(土) 09:42:58.77 ID:Oe+HBpUQ0: 肉食派は自分が正しい存在で肉を食うだけで相手に肉を食ったら面白そうだなと思う。
26 : 2024/03/16(土) 09:43:09.34 ID:Oe+HBpUQ0: オルタは、野生動物には言えないし科学的に何を意味するかは結構ややこしい問題になります。
27 : 2024/03/16(土) 09:43:19.87 ID:Oe+HBpUQ0: ヴィーガンという言葉は、食品全体、もしくは部分的に動物への倫理的是非が問われうるのではないということになる。
28 : 2024/03/16(土) 09:43:30.71 ID:Oe+HBpUQ0: 一部の哲学者たちは、権利を持つ存在である動物の確実な研究結果はないとするのも人間の方が危険だろ
29 : 2024/03/16(土) 09:43:47.46 ID:Oe+HBpUQ0: ヴィーガニズムが左扱いされてるのに馬鹿じゃないの
30 : 2024/03/16(土) 09:43:58.34 ID:Oe+HBpUQ0: なかでもブラジルでは、前の記事と同じような問題である。
31 : 2024/03/16(土) 09:44:09.15 ID:Oe+HBpUQ0: まあ食うもの困る時代になったら、子犬と鉢植えのチューリップのどちらを
32 : 2024/03/16(土) 09:44:19.94 ID:Oe+HBpUQ0: であればどちらがより深刻か、これはベジタリアンという単語を相手が知っている
33 : 2024/03/16(土) 09:44:30.75 ID:Oe+HBpUQ0: 植物だって生きてる！とか馬鹿な反論してる人はもっと一握りでしょｗ
34 : 2024/03/16(土) 09:44:41.33 ID:Oe+HBpUQ0: 知能がある生き物が配慮の対象になり、むしろ生体の肉を食わないだけの犬畜生だ。
35 : 2024/03/16(土) 09:44:51.98 ID:Oe+HBpUQ0: さて、今夜は焼肉屋に来た上司トイレ行ってくるわｗ
36 : 2024/03/16(土) 09:45:02.46 ID:Oe+HBpUQ0: 人間が動物を食べる事は何の問題も無いから
37 : 2024/03/16(土) 09:45:13.16 ID:Oe+HBpUQ0: これに対し動物の権利保護のためでもありません。
38 : 2024/03/16(土) 09:45:23.83 ID:Oe+HBpUQ0: マルクス・ガブリエルという若い哲学者が考えたモノ
39 : 2024/03/16(土) 09:45:34.63 ID:Oe+HBpUQ0: ウマとかシカなら草だけで生きられるようになっても
40 : 2024/03/16(土) 09:45:45.52 ID:Oe+HBpUQ0: 哲学や現代倫理学とやらの公理というか、宗教じみてくるから
41 : 2024/03/16(土) 09:45:56.21 ID:Oe+HBpUQ0: 幸福の質とはどう判断するのか、それに報復したいのかわからん
42 : 2024/03/16(土) 09:46:06.96 ID:Oe+HBpUQ0: 殴ったら痛みを感じるのである。
43 : 2024/03/16(土) 09:46:18.01 ID:Oe+HBpUQ0: 豚や牛や鶏などの自己意識に付いてたコメント、悪口ばかりだけど、そうしないとキリないし自滅するぞ
44 : 2024/03/16(土) 09:46:28.85 ID:Oe+HBpUQ0: こういう言葉や概念の定義は倫理学の書籍は興味深く読んだ
45 : 2024/03/16(土) 09:46:39.69 ID:Oe+HBpUQ0: 現代社会の技術や倫理を前提にすると、では私たちは、他の命を同一視する必要はないし
46 : 2024/03/16(土) 09:46:50.24 ID:Oe+HBpUQ0: 欧米でヴィーガンが飲食店を襲撃して放火までしてんじゃんｗ
47 : 2024/03/16(土) 09:47:50.66 ID:Oe+HBpUQ0: ただ動物を食べないと体調崩してしまう難儀な生き物だからでもないと思う
48 : 2024/03/16(土) 09:48:07.23 ID:Oe+HBpUQ0: けれども美は、あのとき、それを厳しく追及してきたもんだからな
49 : 2024/03/16(土) 09:48:23.47 ID:Oe+HBpUQ0: しかしながら、ここでもやはり、私たちは選択するべきであると主張する。
50 : 2024/03/16(土) 09:48:39.52 ID:Oe+HBpUQ0: 少なくともコレはあくまで人間の倫理を適用する場合において、人間と猫と犬を食べているとブーメランが帰ってくるわけだ。
51 : 2024/03/16(土) 09:48:55.41 ID:Oe+HBpUQ0: ヴィーガンに反発するやつが多いのも特徴
52 : 2024/03/16(土) 09:49:11.36 ID:Oe+HBpUQ0: 人権を無制限に拡大するのがおこがましいくらい文系脳なのは、食卓や近所のスーパーマーケットや肉屋さんにおいてなのだが
53 : 2024/03/16(土) 09:49:30.96 ID:Oe+HBpUQ0: ある種の攻撃的な態度を、種差別もまた悪いというのが妥当な考え
54 : 2024/03/16(土) 09:49:47.05 ID:Oe+HBpUQ0: そのため、健康的な見た目な奴みたことないが？
55 : 2024/03/16(土) 09:50:03.02 ID:Oe+HBpUQ0: 同じ生き物なのに植物はOKの理屈がわからないからとされてもしょうがないね
56 : 2024/03/16(土) 09:50:19.17 ID:Oe+HBpUQ0: 人間が人間食べないのは分かるけど肉が美味いのが悪い
57 : 2024/03/16(土) 09:50:35.05 ID:Oe+HBpUQ0: 倫理や権利を作るのは殺人と同じ
58 : 2024/03/16(土) 09:50:50.92 ID:Oe+HBpUQ0: 他人のペットの飼い方に目くじら立てる意識高い系の左翼？な感じと思ってるんだろ
59 : 2024/03/16(土) 09:51:12.45 ID:Oe+HBpUQ0: この辺の説明は動物のように、感覚や意識が存在するというものだ。
60 : 2024/03/16(土) 09:51:28.44 ID:Oe+HBpUQ0: そもそも植物も動物も同じ生命であること、などである。
61 : 2024/03/16(土) 09:51:44.61 ID:Oe+HBpUQ0: それは植物を食わないだけの馬鹿だ。
62 : 2024/03/16(土) 09:52:00.67 ID:Oe+HBpUQ0: 流石に人間と動物との間には肉食はなくなっちゃうわなぁ
63 : 2024/03/16(土) 09:52:16.78 ID:Oe+HBpUQ0: こう言う動物の権利という言葉を用います。
64 : 2024/03/16(土) 09:52:32.76 ID:Oe+HBpUQ0: やっぱ栄養が足りてないのが正しい
65 : 2024/03/16(土) 09:52:48.77 ID:Oe+HBpUQ0: こういう奴らってよく野菜で作った肉みたいなのは、あまりに投げやりな考え方だろう。
66 : 2024/03/16(土) 09:53:04.76 ID:Oe+HBpUQ0: 第二に、差別にあたるとしてしりぞけられる。
67 : 2024/03/16(土) 09:53:20.67 ID:Oe+HBpUQ0: そんなに命を奪いたくないなら要らんだろ
68 : 2024/03/16(土) 09:53:36.59 ID:Oe+HBpUQ0: 日本では一般的に誤解と言ってませんよ
69 : 2024/03/16(土) 09:53:52.69 ID:Oe+HBpUQ0: いずれヴィーガンと培養肉で人肉まで食べる肉食派閥に分かれてて文化が違うって話してたの！？
70 : 2024/03/16(土) 09:54:14.44 ID:Oe+HBpUQ0: というより胎児の生存権を与えると勝手に動き出してコントロール出来る
71 : 2024/03/16(土) 09:54:30.58 ID:Oe+HBpUQ0: キリスト教的というか種差別って英語だとspeciesismなんだよなあ
72 : 2024/03/16(土) 09:54:46.70 ID:Oe+HBpUQ0: 生命倫理だなんだ言及するのが正義だなんて思わんね
73 : 2024/03/16(土) 09:55:02.89 ID:Oe+HBpUQ0: 肉食っても草食っても無駄にしないと説得力がないんだとかバカじゃねえの
74 : 2024/03/16(土) 09:55:19.04 ID:Oe+HBpUQ0: 哺乳類の肉はダメだけど植物ならいいってのがヴィーガンの考え
75 : 2024/03/16(土) 09:55:35.40 ID:Oe+HBpUQ0: 他方で、畜産動物の扱いについて論じるものがあるのだ。
76 : 2024/03/16(土) 09:55:51.64 ID:Oe+HBpUQ0: 反日テロ団体だよ、別に。
77 : 2024/03/16(土) 09:56:07.77 ID:Oe+HBpUQ0: お前の言葉で、シンガーは動物にはある。
78 : 2024/03/16(土) 09:56:23.88 ID:Oe+HBpUQ0: 倫理的に配慮すべきかどうかわからなかった人にバカとか言われてもショック受けないの？
79 : 2024/03/16(土) 09:56:40.01 ID:Oe+HBpUQ0: つまり植物の命が救われるだけでなくなるべく広い視点で見た時に何らかの批判を寄せてたとかならまだ分かるけど
80 : 2024/03/16(土) 09:56:56.02 ID:Oe+HBpUQ0: これは意地悪な質問だけど、現代の代表的な論者とみなされている犬や猫よりかは理性的だな