- 時系列操作は本来ストーリーテリングに奉仕するべきものだが、それ自体が目的となってるノーラン映画
ダンケルクは時間操作のせいで肝心の緊張感が消えてる（2年後に公開された「1917」と比較すると一目瞭然）
テネットなんて設定の説明のたびに話が止まるし、さんざんやって本筋は007やターミネーターの焼き直しみたいな話
ダークナイト、インセプション、インターステラーの頃はよくやってたのにどうしてこうなった
- オッペンハイマーは？
- 浅いのはイッチの理解な
- いや、それ自体が目的なんだろ
時間軸工夫することで楽しませることに挑戦してるんだからそれを批判するのはお門違い - >>4
インセプションやインターステラーは時間操作の上で質の良いドラマもやってた - >>6
何が言いたいの？ - >>10
はっきりいって“浅い”の一言
シャマラン制作の駄作と同じことをノーランはダンケルクやテネットでやってるだから公開中は流行っても後々語るのは一部の信者だけ（ダークナイト、インターステラーは未だに語られる）
オッペンハイマーはダンケルクやテネットとは違うようだから期待してるが
- オッペンハイマーも時系列操作のギミックあんの？
- >>5
あるで
結構グチャグチャ - 深い映画ってなんだよ
- 漫画でやれ
以上 - インセプションって正直駄作じゃね
パプリカのパクリだし - SFってのはストーリーを描くために設定を使うもの
キューブリック、タルコフスキー、スピルバーグ、リドリー・スコットetc見ればわかるが設定そのものが目的になってるSFの傑作なんて存在しない
- 二流監督が撮ったらただのバカ映画になる材料をスタイリッシュに撮るという意味ではいい監督やろ
ただダンケルクはクソやった - まぁ深みはないよね😎
ノーランの全部エンタメ映画やし - オッペンハイマーも3つの時系列をイジってぐちゃぐちゃに見せるいつものやつやってるから
初見じゃほぼ意味が分からん映画になっとるでな
わいは原作読んでたから理解できたけど - オッペンハイマーもエンタメ性を極力排除して史実を淡々と描写する（ただし時系列はいじります）やし
やってる事はダンケルクと変わらんで - >>17
同じことやってもストーリーの描き方で全く別物になるからなワイはまだ見てないからなんともいえんが実際評価サイトの点数みても観客、批評家ともにダンケルクを大きく上回ってるようだし
- 深みを楽しむ映画じゃないだろ
- でもエンタメ大作撮れて作家性もある監督は貴重や
- >>19
ノーランの作家性が時系列いじりと言うならその通りやが
オッペンハイマーは戦争＆原爆をテーマにしながらそれに対するノーランの思想は入れとらんからな
それって正直どうなのと思わなくはない - とりあえずクリストファー・ノーランは時間軸に工夫を加えた映画を取る人なので、彼に対する批判は「映画が浅い」じゃなくて「時間軸の使い方が浅い」であるべきなんよ
- ダンケルクはIMAXで観てもつまらなかったから凄い
- >>22
ワイは最初の銃声でビックリしたし楽しめたわ！
金払ったのに残念やったね可哀想 - デビュー作のフォロウィングって奴から時系列バラバラやからそれが目的になってるのはあるな
- ゲェジは改行大好き
- >>24
むしろ長文を改行で送りつけるやつこそゲェジ - >>1
なんやかんやでその頃までは出演者めっちゃ少ないやろ？
だから掌握できた
登場人物が増えすぎると掌握できずにとっ散らかる
映画の規模も上がり続けとるしな - この手のやつって制作スタッフの意図を汲むんじゃなくて玄人視聴者ワイの好みを汲んでないって視点で切れてるのが大半だよな
- たまに「メメントは時系列を戻したらただのつまらない話」と批判する奴いるけどアホだよな
- >>30
逆再生版も意外と面白いからな - テネットの浅さは2回見て感じたわ
あれは逆再生映像実現しただけのストーリーや - 深さを期待する監督じゃない
ノーランこそ及第点のアトラクション映画を提供してくれる系の監督だと思ってる - >>32
みんな高尚な監督やら意識高い系みたいに扱うけど普通にスピルバーグみたいなエンタメ監督だよな - よくいるじゃん小規模プロジェクトリーダーでくっそ有能ぶり発揮するも昇進してデカくて複数のプロジェクトを並列して任されるようになるととたんに無能ぶりがでる人に
- >>1
ノーラン映画で絶対話題にならないインソムニアとかいう哀しき作品
十中八九無視される - >>36
ロビン・ウィリアムズのシリアス面なかなか良かったけどな - >>36
実際問題おもんないからな
何であんなの撮ったんやと - >>38
大作初監督、北欧栄釜のリメイク、脚本にほぼ関わってない、雇われ監督
ってのがあるから流石に他の作品とは比較できない - >>38
おもんないと言ってしまうとノーラン映画はだいたい全部おもんないんだけど
インソムニアは「何もない」からな
なんか異質 - >>36
プレステージもあまり話題にならない気がする
ワイは結構好きなんだけど - ノーランの才能は「なんか頭良さそうに見える映像が撮れる」やろ
よく考えたらアホみたいな内容の映画に下駄を履かせられるのは強い - >>39
うむ
言い方は悪いかも知れんが押井守的
宮崎駿に言わせるとなんかそれっぽい映画を作るのが得意 - >>39
本質的には演出家よな
深く考えてはダメなのよ - たとえばインセプションはルールを説明するシーンでもストーリーは進むし、画的にな面白みがある（ディカプリオとペイジのシーン等）
一方でテネットのルール説明はその間ストーリーは進まないうえ、画的にもつまらない
- >>40
なんか考察が「浅く」ないか？ - >>46
考察って何か知ってるか？
これは考察ではなく事実 - >>40
女研究員の逆光弾解説ならあれでも画的な面白さを狙ってると思うで
後半のロバート・パティンソンによる親殺し云々は逆行世界を進む中での会話だから映画自体は止まってないし - 1917はダンケルクと同レベルやろ
- メメントは？
- ノーランは皆馬鹿みたいに褒めるが高尚ぶったリュック・ベッソンとしかワイには感じんわ
そもそもダークナイトもストーリーが厨二臭い
オッペンハイマーは期待してるけどな - >>45
ダークナイトもヒースレジャーありきよな
モーガンフリーマンのパートとかクソつまんねえしアクションの絵面も終わってる - とりあえずこの人って爆発大好きよな
- ノーラン語る奴ってフォロウィングから見とるんか？
ノーラン作品は時系列いじくって遊んでるのが醍醐味やし唯一の個性なんや
ストーリーは二の次や - >>53
本を決まって最後のページから読むのがノーランやしな - オッペンハイマーって今月やっけ
- 勝手に「ノーランは深い！でも最近は浅くなった！」って言ってるの信者風アンチだよな
昔から浅いしファンの大半はそんなのわかって見てるやろ - >>55
これ
ノーラン信者はダークナイトやインセプションのストーリー過大評価し過ぎやろ - >>60
ライジングの核爆弾の扱いカスすぎるよな
ちょっと離れた海に落とせばええかとかこのレベルの浅さで映画撮ってるんかと - 監督じゃないけど原案・製作に加わってたマンオブスティールは？
- >>56
あれは名義貸しでザックの映画やからなぁ - >>62
リアルな世界観でスーパーマンをやり直すってのはノーランのアイディアやで - クリストファーノーランが押井的ってのはほんまそうやと思うな
映像を見ながらたゆたう時間が素晴らしいのであってみ終わった後から整理してあーだこーだいうもんちゃうわ
- 宇多丸が評した頭が良いフリしてるリュックベッソンとかいう蔑称しっくりくる
- >>59
それじゃまるでリュックベッソンがバカみたいじゃないですか - インターステラーは設定が凝ってたけど
それにこだわらずにもっとアバウトに見たほうが楽しめるんちゃうかと思った - 正直脚本やってた弟のジョナサンノーランの方が複雑にしたがるだけで無能やと思ったな
それを兄貴がエンタメ向けになんとか中和してた - 実際エッヂにノーランより深い映画作れる人とかいなさそう
おるんかなもしかしたら - ただ展開の詰め込み方は上手いんだよね
別にメッセージ性が深かったことはない
大人気のバットマン3部作も王道も王道だし - >>68
インセプションも深いなんて思ったことないな
ただただ最高に面白いと感じた - ノーランはむしろ映画評論家に叩かれすぎやろ
今どきフィルムに馬鹿みたいに金かけてゴージャスな映像撮ろうってやつ他におらんのやからもっと褒めたれ - ワイはノーランのギミック好きやけど単純に下手やなと思ってしまうことがある
アクションが毎回グダグダなのはもはや味でええとしても人物描写が意外とステレオタイプで中途半端なのはちょっと気になる
エメリッヒ映画を見てる時のどうでも良さを時々感じる - ダークナイトが不当に持ち上げられ過ぎたわね
当時同じこと書いたらボコボコに煽られたんだけど
クリストファー・ノーラン映画が浅い理由
エッヂ
コメント