- 1 : 23/12/27(水) 13:16:59 ID:V9So
- 未だに勘違いしている奴らがいるから解説していく
まず旧ジャニーズ事務所が性加害を認めた根拠は調査委員会の調査結果によるもの
そしてその根拠としては全てが自称被害者の訴えによるものであり、確たる証拠があっての事実認定ではない - 2 : 23/12/27(水) 13:17:40 ID:1uHV
- なお側近たちはみんな知ってたとゲロったもよう
- 9 : 23/12/27(水) 13:19:52 ID:V9So
- >>2
ジュリーも白波瀬も飯島も認知してなかったと言ってるけど? - 3 : 23/12/27(水) 13:17:43 ID:V9So
- 反論に逐一答えて行く形式にするのもいいね
- 4 : 23/12/27(水) 13:17:48 ID:ZQju
- いやええよ
終わった話やから - 5 : 23/12/27(水) 13:17:56 ID:1uHV
- マジレスしてすまんな
- 7 : 23/12/27(水) 13:18:37 ID:rgkM
- オワコンショタホモジジイの話はもうええで
- 8 : 23/12/27(水) 13:19:14 ID:m5Lj
- レスならまだいいけどスレ建てたらある程度本腰入れて捜査してくれるで
- 12 : 23/12/27(水) 13:21:19 ID:wCf3
- ってオイイィィィ!!思い込みじゃねーかァァァ!!!
- 15 : 23/12/27(水) 13:22:57 ID:dbJw
- まぁ証拠あるならこんな遠回りな事してないわな
- 18 : 23/12/27(水) 13:33:51 ID:V9So
- つまり、具体的な反論とかしてねーじゃん、子供の言い分信じるわ
でしかないの
だからこそ刑事裁判にも発展しなかった訳で - 20 : 23/12/27(水) 13:38:02 ID:V9So
- だから結局、裁判や告発本があっても被害者による証言しか無い状態でジャニーさんが死ぬまでずっとだったのよ
BBCは取り上げたし旧事務所も認めたけど、それらも結局は確たる証拠は無い=証明されていない - 21 : 23/12/27(水) 13:38:27 ID:NH5Y
- 性加害のジャニーズ講座開講やな!
- 22 : 23/12/27(水) 13:40:12 ID:6jiI
- >>旧事務所も認めた←
- 24 : 23/12/27(水) 13:42:30 ID:V9So
- >>22
会社としてのていもある
だからといってそれが事実だったかどうかとは別の話
人間が重視するのは事実性では無くイメージでしかない - 23 : 23/12/27(水) 13:42:03 ID:mWjS
- 被害者の証言は証拠じゃないという風潮
- 25 : 23/12/27(水) 13:43:16 ID:V9So
- >>23
そんなん言いたい放題だろうが
大体お前ら痴漢冤罪にはムキになって怒る癖に - 26 : 23/12/27(水) 13:44:29 ID:V9So
- 山手線乗って、身に覚え無いのに「触られました!」って言われて
でもお前らは「彼女の証言も立派な証拠なんで、痴漢の事実を否定出来ません…」ってお巡りさんに言うんかな? - 29 : 23/12/27(水) 13:48:15 ID:mWjS
- >>26
頭悪そう
証拠って1つあるだけで有罪か無罪か変わる0と1みたいなものじゃないけど - 28 : 23/12/27(水) 13:47:31 ID:H1Rz
- 死んだマヌケなんてどうでも良くて
ワイもショタのチ●コしゃぶりたかった - 30 : 23/12/27(水) 13:49:27 ID:0fKH
- >>28
Jニーズ事務所立ち上げようぜ
コメント