53歳教諭約25年前のJKとの性行為が原因で懲戒免職

1 : 26/09/03(木) 05:12:49 ID:Uska

本人忘れてそう
https://news.yahoo.co.jp/articles/65d51c66865483938c83c96595a721b7eab14f85

2 : 26/09/03(木) 05:13:14 ID:f4Rc

しらばっくれろよ

3 : 26/09/03(木) 05:14:06 ID:SJhH

四半世紀の退職金クラッシュ！

4 : 26/09/03(木) 05:14:26 ID:9w2Q

えぇ…
時効でいいやろ…

8 : 26/09/03(木) 05:15:16 ID:GDM4

退職金浮かせるテクニックなのか

10 : 26/09/03(木) 05:15:39 ID:Uska

結構なベテランよね

11 : 26/09/03(木) 05:16:19 ID:EP4C

まあええんちゃう？
嫉妬や

12 : 26/09/03(木) 05:19:02 ID:QeqY

流石に時効やろ
かわいそう

13 : 26/09/03(木) 05:22:39 ID:IqLo

被害者の人生を踏みにじったむくいやろ

14 : 26/09/03(木) 05:26:54 ID:ijKS

25年前かぁ
新宿のビデオ屋で援交モノ買い漁ってたなあ

15 : 26/09/03(木) 05:30:13 ID:TCgx

絶対に許すな
ナチス狩りと同じで徹底的にやれ
勝ち逃げを許すな

16 : 26/09/03(木) 05:30:34 ID:uOhL

ま●こ二毛作か？

17 : 26/09/03(木) 05:31:46 ID:60e1

そろそろ狩るか…

18 : 26/09/03(木) 05:33:19 ID:GlsK

生徒と寝てたことが発覚したけど時効なのでお咎め無しで教師続けてええよって本気で思ってるなら頭イカれてるだろ

20 : 26/09/03(木) 05:34:27 ID:2RXi

てか被害者のJKもとっくにBBAになっとるやろ

21 : 26/09/03(木) 05:34:29 ID:uOhL

ババアがいきなり25年前のこと通報してるんやろ？地獄かな

22 : 26/09/03(木) 05:35:10 ID:IqLo

>>21
なんとかっていう心理的フラッシュバックやろ

23 : 26/09/03(木) 05:36:48 ID:IqLo

教員は子供も家族もいたとして
被害者はそれが原因で不公平だったとしたら

24 : 26/09/03(木) 05:38:36 ID:Mwnt

25年前の元生徒って同窓会レベルやな
やることやってたならそら処罰されるわ

25 : 26/09/03(木) 05:39:01 ID:6Xre

都の退職金浮いて何より

26 : 26/09/03(木) 05:45:17 ID:LpKO

25年前だと法律も違うし時効になってるだろ、でも懲戒免職なんか

27 : 26/09/03(木) 05:47:35 ID:IqLo

>>26
25年前でもそれを罰する法律あったぞ
時効じゃないから懲戒免職かも

28 : 26/09/03(木) 05:49:30 ID:LpKO

したがって、「2004年3月、16歳、単に合意して性行為」という条件だけなら、

刑法上の犯罪になるわけではなく、東京都なら当時の条例にも単純な性行為を直接処罰する規定はなかった

という整理になります。

31 : 26/09/03(木) 05:55:39 ID:IqLo

>>28
合意してないから訴えたんやろ

36 : 26/09/03(木) 05:58:00 ID:LpKO

>>31
そしたら単に性行為じゃなくて強姦とか書かない？

29 : 26/09/03(木) 05:49:49 ID:sSiS

25年前の証拠のこってたのかな

37 : 26/09/03(木) 05:58:38 ID:IqLo

>>29
日記とか証拠になるからな
加害者認めたからかも

30 : 26/09/03(木) 05:50:57 ID:LpKO

2004年3月ごろに、16歳の相手に対して合意ではなく、暴行・脅迫によって性交したという前提なら、当時は原則として刑法177条の強姦罪が問題になります。

当時の強姦罪の公訴時効は10年でした。法務省の資料でも、2004年当時の強姦罪について公訴時効10年と整理されています。

32 : 26/09/03(木) 05:57:00 ID:IqLo

>>30
すまん
このレス読む前にレスしてしもた
申し訳ない

34 : 26/09/03(木) 05:57:40 ID:NIoJ

赤さん「25年間受精卵のままやったから、そろそろ育つやで！！！」ﾌﾞｸﾌﾞｯｸﾌﾞｯｸﾌﾞｸｩｯｯ!!!

38 : 26/09/03(木) 05:58:59 ID:IqLo

>>34
きも

35 : 26/09/03(木) 05:57:47 ID:9Keh

これは隙を見せた教員が悪いwm

39 : 26/09/03(木) 05:59:09 ID:TCgx

羨ましいから絶対に許すな

40 : 26/09/03(木) 05:59:51 ID:lGFe

そのJKと結婚してたら許されてたのに

41 : 26/09/03(木) 06:02:19 ID:ubcr

たぶんずっと教師で53で理由これで解雇やと後がだいぶ辛そう

42 : 26/09/03(木) 06:03:29 ID:8fCm

気持ちよかったくせに

43 : 26/09/03(木) 06:04:40 ID:LpKO

当時の基準で合法の性行為か否かで変わるだろ、そぎゃくなんてできないし、合法なら目くじらたてることもない

45 : 26/09/03(木) 06:06:16 ID:asFc

>>43
合法なわけねーだろアホか

46 : 26/09/03(木) 06:06:25 ID:IqLo

>>43
懲戒免職されたんやから罰せられたと
残等

47 : 26/09/03(木) 06:07:34 ID:LpKO

>>45
>>46
記事には性行為としか書いておらず、犯罪要件が書いていない、教職規則に抵触はあるかもしれない

51 : 26/09/03(木) 06:08:37 ID:IqLo

>>47
抵触したから懲戒免職やろ
なんで庇うん？

54 : 26/09/03(木) 06:09:13 ID:asFc

>>51
ちょっと違う見方をしたいんだろ
バカにありがち

55 : 26/09/03(木) 06:10:03 ID:LpKO

>>51
うん、犯罪はしてないが抵触はしたという判断でいい

56 : 26/09/03(木) 06:10:38 ID:OXkG

>>53
>>55
なにこれ?
今さっきそんなこと言ってないんだー???したばっかやん

59 : 26/09/03(木) 06:12:01 ID:LpKO

>>56
５３は犯罪の要件が書いてないから犯罪行為は断定できない
５５は犯罪でなくても教職規則に抵触はしているから免職になった

60 : 26/09/03(木) 06:12:46 ID:OXkG

>>59
結局犯罪はしてないの断定はセーフなんだからワイのさっきの見方であってたじゃんw

63 : 26/09/03(木) 06:13:29 ID:IqLo

>>60
なんで犯罪やないって思うのか
やりたいから？

64 : 26/09/03(木) 06:13:30 ID:LpKO

>>60
断定はセーフってなに？なんか勘違いしてそうだから終わり

58 : 26/09/03(木) 06:11:49 ID:IqLo

>>55
犯罪やろ
不純異性交遊と聞いたことあるぞ

44 : 26/09/03(木) 06:05:05 ID:LpKO

遡及できない

48 : 26/09/03(木) 06:07:38 ID:SJhH

条例と法律はちゃうし合法ではあるやろ

49 : 26/09/03(木) 06:07:46 ID:8J11

なぜ25年たって訴えてきたのか

57 : 26/09/03(木) 06:11:05 ID:IqLo

>>49
心理療法して思い出したとか
PTSDとか
言外に言いたいことあるなら言えよ匂わせアホ

50 : 26/09/03(木) 06:08:27 ID:OXkG

犯罪要件があったとしても公開しない可能性もあるからね
犯罪要件書いてないから絶対に犯罪行為はないんだ?じゃないのよ

53 : 26/09/03(木) 06:09:10 ID:LpKO

>>50
そんなこといってない、当然その可能性もある、でもなんでわざわざ書かないのかがわからん

52 : 26/09/03(木) 06:09:09 ID:qwCp

まぁ～しゃーないね

61 : 26/09/03(木) 06:12:55 ID:swU4

25年前は草
ワイがちょうど生まれた頃や

62 : 26/09/03(木) 06:13:15 ID:OXkG

>>61
小僧は寝る時間やぞ