- 周りに犯人扱いされて被害被るのに何でなの？
- 犯人でも不起訴になるし
- 逮捕→示談→不起訴
という流れもあるから不起訴は犯人ではないことを意味しない - >>3
いや無実の者が嫌疑不十分で不起訴になった場合の話だろ自信満々にズレたこと言ってんのクソ頭悪くて笑える
- >>6
それ不起訴でないぞ自信満々にズレたこと言ってんのクソ頭悪くて笑える
- >>9
いや不起訴だけどｗ嫌疑不十分で不起訴になった事例が不起訴じゃないっていう根拠はなんだ知恵遅れｗ
- >>16
窃盗した→発覚前に謝罪して品物戻した→裁判官「初犯だしとても反省してるな」→犯罪したけど、不起訴に - >>19
それ起訴猶予で不起訴になってる事例だからそもそも検察官が起訴してないので裁判官は登場しませんて - >>22
じゃあ検察官でいいよ
そこまでは知らんけど、犯罪確定でも不起訴となる場合あるから
1の言う不起訴=犯罪してないとはならないよって言いたい - >>29
不起訴＝犯罪してないじゃないは合ってる
例えば起訴猶予で不起訴になってる場合は起訴したら確実に有罪取れるけど情状で起訴しないってだけ
嫌疑不十分の場合は何らかの犯罪の嫌疑はあるけど確実と言えるまでの証拠がない場合 - >>32
すまんね、素人だからそこまで詳しくは知らんのだよ
ただ、1の主張する不起訴=無罪=噂した人が悪人
との主張は間違えだよって言いたい
そもそも普通の人は不起訴されんしな - >>19
いや裁判官が判断してる時点で不起訴じゃねーじゃんｗｗｗｗ
マジクソ馬鹿で笑えるわこの知恵遅れｗｗｗｗ君の頭では法律のお話は無理だからもう黙ってたほうがいいぞ知恵遅れ君^^;
- >>6
、と勝手にお前が思い込んでるだけの話でしかない
自信満々にズレた事言ってんのクソ頭悪くて笑える - >>10
いや犯人が何らかの事情で不起訴になったのであれば違法性阻却の要件を満たすことが判例上明らかだから問題にならんだろ馬鹿ｗ
健常な知能を持っていれば犯人じゃなかった人が不起訴になった場合の話だと分かるはずなんだけどな^^;更に自信満々にズレたレスつけてくんのクソ頭悪くて笑えるｗ
- >>20
> 違法性阻却の要件を満たすことが判例上明らかだから何言ってんだこいつ
- >>23
君の知能では理解できないだろうね^^; - >>26
お前が間違えを認めなくて説明出来ないから誤魔化しか - >>31,33,34
あれあれ、どうして>>24には答えないのかな低知能君^^間違いを認めなくて説明出来ないから逃げてるのな^^
- >>39
裁判官か検察官かそこまで知らんしどっちでもいいけど
それで不起訴なるぞ？
非常に軽い罪で反省していて……とかの条件で
詳しいことや用語は知らんが - >>20
お前が勝手に嫌疑不十分での場合の話だと思い込んでるって話な発狂しながら必死にズレた事言ってんの頭悪くて草
- >>28
いやだから実際に犯人である者が不起訴になった場合に問題ならないことは明らかでしょって話な^^;発狂しながら必死にズレた事言ってんの頭悪くて草（笑）
- >>37
>明らかそれってあなたの感想ですよね？
何かソースあるんすかwww - >>38
いや判例上明らかと言っただろ知恵遅れｗｗｗ根拠は例えば最大判昭和44年6月25日だよ低知能君^^
- >>48
読んだけど不起訴全く関係ねえじゃん
ただの名誉毀損で最高裁で裁かれてんじゃん - 国が容疑をかけるからには罪を立証できなかったときに相応の補償が国からなされるべきだよね？
- >>4
不起訴は罪だぞ
何言ってんだこいつ - 犯人であろうとなかろうと報道発表した警察も実名報道した報道機関も違法性阻却の要件を満たすから
- >>1
不起訴は犯人 - 人権侵害になるってABEMAで見た気がする
- 裁定理由によるけど
- お前らうんこ同士が同じ煽りで言い合いしてるから何言ってるのか頭に入ってこない
- 不起訴処分となった場合、刑事裁判は行われません。
そのため、刑事裁判において有罪判決を受けた記録である「前科」はつかないということになります。
しかし、捜査機関による捜査の対象となった記録である「前歴」は残ります。
- 前科前歴は履歴書に記入しないと犯罪
- お前ら検察講義案読んでから語りなさい
- >>18
このレベルの話だと検察実務は関係ない無実であることが判明した者についての報道発表や実務報道が名誉毀損罪や民法上の不法行為を構成するかって話でしかないからな
- >>30
だから不起訴=無罪でないってんだろ
ボケカス
日本語わかる？知的ある？やましいことあるなら、すぐ謝罪しにいけ
- 芸能人とか不起訴になろうがアウトだよな
- 違法性阻却事由にあたるなら嫌疑不十分じゃなく罪とならずだしな
- >>27
いや不起訴の原因が違法性阻却された行為であるからとは言ってねーよ馬鹿俺が言ったのは実名の報道発表や実名報道が無実であっとも名誉毀損とならない理由についてであって
- >>34
メディア「あいつが犯罪の容疑で送検されたぞ！」何がデマ？
事実報道でも名誉毀損になるんじゃね？と言う話ならまだしも - >>34
バカはお前だろ起訴猶予なら構成要件に該当する「違法」で有責な行為してんだから名誉毀損は成立しない
嫌疑不十分の場合は成立する可能性はある
そもそも名誉毀損は親告罪だから告訴権者が告訴しないと親告罪の告訴の欠如で不起訴になるんだよ - >>40
つまり、痴漢した犯罪者が1として
痴漢された被害者が被害届出さないと不起訴になる場合ある
とかそんなもん？ - >>42
×被害届ださない
⚪︎被害届を途中で取り下げる - >>42
痴漢は不同意わいせつなので告訴がなくても罪になるからぼくが>>40で言ってるのとはまた別だけどそう - >>45
イメージは近いけど、痴漢は違うのか - >>47
親告罪、例えば器物損壊とか名誉毀損とかは告訴権者が「告訴状」によって告訴しないと罪にならない
刑法には○○条〜○○条は親告罪とする、みたいに書かれてる - >>50
やべえ、そこまではついていけねえわ - >>40
いや名誉毀損罪が不起訴になるか否かなんて話はしてねーよ馬鹿まともに日本語読めないんかこの馬鹿コテ
- >>53
お前の法律の知識が浅すぎるから理解できないだけだろ
報道機関の報道が名誉毀損にならない理由は名誉毀損の構成要件に該当する違法で有責な行為にならねぇからだって言ってんだよ - >>55
もうこの1
日本語通じないバカで
バカほど自信満々だから手に負えないね - まあ、細かい流れなどは知らんくてもまだいいけど、そんな事を考えるってことはやましいことがあるってことだろ？
早く詫びいれないと、不起訴処分にならないぞ
- 被害届と告訴は別なので被害届出しても親告罪は起訴しないよ
逮捕から不起訴になっても名誉毀損にならない理由
VIP
コメント