
- 1 : 2026/04/17(金) 09:05:47.054 ID:w/jz7RW5O
- 暗殺には特化しただけって感じだろ
アメリカの軍事力はたいしたことないぞ - 2 : 2026/04/17(金) 09:07:20.514 ID:vPMgsNkCa
- 地上部隊出せないしイランは大国だからね
でも支援しないとイスラエルが壊滅してサムオプ(核)使われるからこれは止めないといけない - 4 : 2026/04/17(金) 09:10:02.503 ID:w/jz7RW5O
- >>2
イランがホルムズ海峡封鎖したぞ!ほらこれやばいって同盟国動けよ
とかマジでアホ - 6 : 2026/04/17(金) 09:12:07.155 ID:w/jz7RW5O
- >>2
地上部隊出したら良いんだよ
出せないのはこの戦争での国内の死者数を増やしたくないってだけなんだから
マジでやるにしても中途半端
イスラエルがイランにミサイル撃って報復されたからアメリカが出ることになったんだろ? - 14 : 2026/04/17(金) 09:24:57.211 ID:X4ws4Vair
- >>2
イランに核はねぇよ - 16 : 2026/04/17(金) 09:26:37.245 ID:w/jz7RW5O
- >>14
無いけどあるかもしれないってので先制攻撃したんだよ - 18 : 2026/04/17(金) 09:29:25.007 ID:X4ws4Vair
- >>16
いや核兵器作る能力ないってのがアメリカの公式見解だったろ - 20 : 2026/04/17(金) 09:31:29.354 ID:w/jz7RW5O
- >>18
これだけやれば無いってだけ
イランは核兵器対していくらでもアクセス出来る - 3 : 2026/04/17(金) 09:08:34.172 ID:w/jz7RW5O
- イランの最高指導者を殺せばなんとかなる予定だったのに
って感じで
詰めが甘いわ棒銀しか出来ないレベルやろ
- 5 : 2026/04/17(金) 09:11:35.077 ID:gE.LO0dvk
- イランってすごくいい位置にあるんだな
海あるといってもほぼ湾だから海から攻めにくいし - 8 : 2026/04/17(金) 09:13:26.291 ID:w/jz7RW5O
- >>5
対岸のオマーンがだんまりなのが気になるわ
なんか言っているはずなのに - 7 : 2026/04/17(金) 09:12:22.770 ID:2qHGilD7T
- ヴァンスすら止めてたイラン攻撃とか言う愚かな行為
- 9 : 2026/04/17(金) 09:16:31.369 ID:Okco483cT
- 暗殺とかステルス技術とか隠密性はすごいよな高いだけあって物量はなかった
- 11 : 2026/04/17(金) 09:20:05.375 ID:w/jz7RW5O
- >>9
暗殺特化だよな
ベネズエラでのマドゥロ捕獲作戦とかでも馬鹿なんだよなトップを殺せば良いだろうってだけ
その後民衆に対してSNSでとか - 12 : 2026/04/17(金) 09:22:03.319 ID:Okco483cT
- >>11
イランは交渉中なのに有事にも備えてて賢すぎたのもあるね - 15 : 2026/04/17(金) 09:25:32.502 ID:w/jz7RW5O
- >>12
そう簡単に国を落とすことは出来ないってだけよ
ロシアがインフラ破壊した所で戦況は変わって無いのだから - 10 : 2026/04/17(金) 09:17:04.208 ID:w/jz7RW5O
- 正直トランプはただのインフルエンサー的な芸能人だったのに、彼が戦争を行うとか避けられない理由があるんだろ
- 13 : 2026/04/17(金) 09:23:22.640 ID:w/jz7RW5O
- CIA使って武器を渡したりしてるのに
とにかく今回はお粗末だわ
それを理由にNATOから離れることが目的だったら逆に凄いと思うが - 17 : 2026/04/17(金) 09:28:56.998 ID:w/jz7RW5O
- 正直イランはヤバい危険性が高い国ってのは理解できる
だが今を考えると悪手だと思う - 19 : 2026/04/17(金) 09:30:14.770 ID:w/jz7RW5O
- そのヤバいって話はイスラエルに対しての圧力として
- 21 : 2026/04/17(金) 09:31:42.964 ID:4tigiR7/8
- 戦争は侵略側が不利すぎるからな
- 25 : 2026/04/17(金) 09:40:17.697 ID:w/jz7RW5O
- >>21
基本的にやったもの勝ちなんだよ
まじで猿が縄張り争いをしていると言ってもおかしくはない - 22 : 2026/04/17(金) 09:34:46.989 ID:yS1k/63AR
- 今回はイギリスすら距離置くほどNATOから支援得られなかったからな。それがアフガン戦争イラク戦争との違いやろ
- 24 : 2026/04/17(金) 09:37:59.294 ID:w/jz7RW5O
- >>22
それは懸すべきや
アメリカがNATOから離れて、侵略の対象はグリーンランドレベルでは無いと - 26 : 2026/04/17(金) 09:44:48.105 ID:yS1k/63AR
- >>24
NATO離脱には米議会の承認が無いと無理だし
イランで散々消耗した米軍に同じNATO加盟国攻撃しろ言うてもそう簡単には付いて行かないと思うで - 28 : 2026/04/17(金) 09:56:57.525 ID:w/jz7RW5O
- >>26
NATOに脱罪?
意味わからないわ - 23 : 2026/04/17(金) 09:36:06.900 ID:w/jz7RW5O
- そもそも核兵器の問題ではない
イランに対してはイラン革命以前は仲間だったろ
それならもう敵対だわって感じよ
イラン側もアメリカに支配されたくないわけだから - 29 : 2026/04/17(金) 09:59:19.721 ID:w/jz7RW5O
- 頭を壊したらええろってイラクを甘く見たんだよ
- 30 : 2026/04/17(金) 09:59:42.800 ID:w/jz7RW5O
- イランだったわ



コメント