- たいていは複数人で論じ合いながら最適解なり何なりを見つけ出すためにやる
企業の会議やグループディスカッションで勝ったとか言う人いないよ - また負けたのか
- ディスカッションの挨拶は対戦よろしくお願いしますだけど
- VIPでしてるのは議論じゃねえから
- 裁判もそれなんだけどな。
勝ち負けにこだわる。 - 議論、話し合いなのにレスバとか言ってるやついるよな、頭おかしいだろ
- こんな場所で議論なんて出来るか
- 常に論破するのを生き甲斐にしてるフランス在住の日本人いるじゃん
- 議論に勝敗をつけるのは不可能
討論は無理矢理勝敗をつける娯楽だが審査員や観客が感情を排して的確に論理の優劣を判断するのは無理
しかも的確に判断できたとしてもわかることは正しさや優劣であって勝敗ではない - でもニュートンは自分の論を通すために自派閥作ってたりしてたけど
- スレタイ自体は正論
勝ち負けがあるとするなら、より良い結論を出せたら参加者全員の勝ち - ./←この記号はマルポス回避用だから取って読んでね〜ｗ
- >>1
言いたいことはわかるが、ここ最近そう言ってた奴本人が相手の話を聞かずに一方的に批判してたからやれやれと思ってしまった - >>23
そうだよ
理屈の上ではヒエラルキーは存在しないし、議論になってもそもそも勝負が始まってない
だがヒエラルキーや勝敗から逃れ切れないのが人間
俺も無理 - >>24
本当に議論したいなら自分の今出してる結論は果たして本当に正しいのだろうかと疑わないもダメだと思うよ
それでお互い喧嘩腰にならなければ建設的な議論になるだろう - たとえば俺とお前らの違いは量的なものじゃない
質的な違いなので、上下という量的な比較が不可能
どっちが上と決められないんだよ
ただし人はマウンティングから逃れきれない - 参加者の派閥や権力が結果に反映されるからね
あくまでも同意を得たっていう記録を残すためにやるの - >>27
それをやるにも論破なんか愚策だよ
周りを説得してなんぼなのに言い負かしたら反感を買って逆に自分の味方が減る
優越感以外にくその役にも立たないのが論破 - ジャップは反論されると責められてると感じる民族だから議論できない
折衷案より論破することが正しいと思っちゃう民族 - 簡単に折れ曲がる理由を言うと、相手はそう思ってないからだよ。
こちらがいい議論をしよう、理想的な結論を導こう、と進めても相手はそうじゃない。
相手が都合のいいこと並べ出して、これ自分が勝つことしか考えてないじゃん、てなったときも勝ち負けにこだわらずにいれるか？ - >>27
民主主義の欠陥>>29
そんな相手とは議論をやめればいい
でも俺は馬鹿な意見が広まって世論が傾くかもしれないと思ったら議論よりも論破を優先するわ - ここで開催されてるのは議論ですら無い帰りの会だぞ
- 討論の観客や審査員も感情から逃れられないから間違ってるほうが勝ったりする
正しいかどうかと勝敗は別
議論ってそもそも勝負じゃないんだよ
VIP
コメント