-
「GPT-4」は論文の査読ができるか？ 米スタンフォード大らが検証 参加者の80％以上「AI査読は有益」
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2310/19/news072.html -
STAP論文も査読付きだったんだろ？
-
査読は論文の体を成しているだけで成果は関係ない
-
偉い人が認めたから凄いということや
-
日本の論文捏造数は世界一（笑）
-
卒論とか修論は査読アリなの？
-
昔流行った言葉で言えば意識高い系というか
社会的な成功が目的で研究者になる人にとってはこれくらいしか評価基準がない -
(´•ω•`)実際はお仲間うちで引用数回してるだけ、本当にコアな発見はチョロっとしかない😒😒😒屏風と大学は真っすぐには立たない
-
会計士が監査した財務諸表みたいなノリ？
-
査読の質とと引用数はそれぞれ重要なファクターだな
＞6
査読なくて通る論文なんてある・・・？と思ったがあったな
田母神のAPA「論文」とか -
よくわからん雑誌より週刊少年ジャンプに掲載されたらすごいだろ
-
凄いかどうかではなく、査読のない論文は論文じゃないわ
-
反ワクがよく査読済みガーって言ってるね
それ世界的に承認したWHOとかの機関はありますか？って言うと発狂するけど -
数学やってるが凄い論文だからって短期引用多いわけじゃないよ
タイムラグがありえる -
どの世界にも通じることやが…中身のない論文ほど被引用数を誇る！
-
査読なしの自然科学系論文は読み物として面白いものが多いね
-
>>24
なんか最近面白いのあった？俺は残念ながら日本人の査読なし？の論文なんて殆ど信じないけど
-
大学文系→今の仕事理系（医療）です
-
査読だと凄いんじゃなくて査読通ってない論文は論外ってことだろ
論文自体はケンモメンでも書ける -
論文なんて大学生でも書けるが、他の研究者に引用されて論旨の補強として使われるレベルのものは少ないから
引用とかが論文の質の一つの担保なのは間違いないでも仲間内でデマゴミ論文回して実績だけ作ることもできるからそれが全てではない
-
最近は雑誌増えすぎて査読が雑になってるような気もする
コメント