- ・あなたは日々の生活では口憚る論題を挙げます
・わたしは必ずあなたと反対の立場を取り1時までは真摯に付き合います
・目的はレス応酬の末の相互理解ですがあなたの主張に対し過度な共感も妥協としないよう心がけますさあどうぞ
- ハムスター美味いンゴ
- 唐揚げにレモンは要りませんよね。
- >>2
>>3
オブザーバー候補にしとくね - >>4
こいつスレチ
イッチアク禁して - >>5
おちついてIDみて - >>6
こいつスレチ?2
イッチアク禁して - このスレで>>3のみ議論を孕むけど究極それぞれの好みを尊重しようねという結論にしかならないので採用できなかった
- 理屈こねがちで人に疎まれなあなた
ここであなたのストレスを発散してみませんか？ - >>1
ディベートか
ええな
面白そうなテーマ考えるしスレ離れるのは少し待ってなイッチ - >>10
お待ちしとります - 議論スレでアク禁はバカ
- >>12
してねえよ？
してねえ - 決めたで！ワイは「不寛容に対して不寛容であるべきか？」でいくわ
- >>14
もうそれ採用！面白いテーマだし - >>16
よっしゃ！
久々におんｊに戻ったからレベルの関係で長文が打てへんくて細切れにレするかもしれんけどそこは勘弁 - >>17
ワイも似たようなかんじ
よし！「不寛容に対して不寛容であるべきか？」のテーマはすごく広範だと思う。これは公共の福祉だの戦争のゼロサムゲーム論にも個人幸福論にも発展できるテーマだと思うが
特に限定したい文脈はあるかな？ - >>20
う〜ん
ワイが頭の中で想定してるのは国とか自治体規模の、つまりそこの住民の総意でそのあたりを決められる社会やな
そこでその社会の在り方（法や具体的な施策）を決める場合にどちらが良いか - 公共の福祉にも関わる話やが、寛容性というのは基本それを認めると不寛容になることには厳しいよな
しかし不寛容に不寛容な社会はそれ自体が、少数派意見に不寛容のレッテルを貼って「寛容」なマジョリティが迫害する構造になりかねん
では不寛容には不寛容であるべきか否かワイは不寛容には不寛容派 - ええと、とりあえずワイからHボール投げた方が良いかな？
- Hボールてお前・・・
- あとワイは反対する立場をとるのでID:cD33は自分の是非を名言しておくれ
- >>21
>>15の通り不寛容には不寛容派で頼むわ - イッチとそいつ以外はどうすればいいんや？
- >>24
そういえばこれ気になる - >>24
ジャッジあるいはフォロワー
好き勝手誰にレスつけていいです - まず、ワイが不寛容には不寛容であるべきと考えるのは、人間という生き物がそうせずにはおれんと考えるからや
本質的にそういう生物やと思うし、現代人にしても人と人とが繋がった社会なしに人は生きられへん - >>25の続き
まさに公共の福祉に繋がる話やが、もし不寛容にまで寛容さを広げると社会のこうすべきという軸が全くなくなりなんでもありになる
そうなると人は生きられんくないか？という主張や - >>26
レス遅くてすまんね
ニキのワードの不寛容というものには細分化の余地があるな - サーバーかな？
>>29
これで細分化ができてるか分からんけど自由な人の生き方・あり方（主義主張含む）やな
その中に「不寛容な思想の保有及び主張を含めるか？」という - >>32の続き
この場合の不寛容な主張とは同じ共同体内の何がしかの生き方・あり方に対する排斥やな - ちょっと40秒くらいまってね
- なんか読み込みが遅いな
- すまんやはり主題にたいしてワイの理解が足りてない
なんとなく現代で米国初の極左嗜好の話かと思うが、うまく掴めてる自信がない
もうちょっと説明がほしい - >>34
そうそう、欧米圏のリベラルの中にある思想潮流の一つやな
向こうやと例えば保守的な白人団体による他人種の排斥を掲げる主張があるけどああいうのを寛容の名のもとに許容していいのか否か？ - >>35
>例えば保守的な白人団体による他人種の排斥を掲げる主張が…
これは許容できない - 主張は許容できなくてもそれを許容しなければ他の問題に連載しかねんかなという話や
- ちょっと時間がかかりすぎるしまたの機会にしよか
試しに議論スレッドを立てる
おーぷんなんJ
コメント