言論の自由は無制限に認められるべきと考えてるけど

1 : 24/02/10(土) 23:45:11 ID:ARPZ
そうじゃね
2 : 24/02/10(土) 23:45:46 ID:qMr7
ところが、憲法にはそうは書いてないみたいだぜ？
3 : 24/02/10(土) 23:45:53 ID:ARPZ
>>2
だからおかしい
4 : 24/02/10(土) 23:46:12 ID:KPvW
イッチハゲ！ｗ

ええんか？

7 : 24/02/10(土) 23:46:17 ID:ARPZ
>>4
いいよ
5 : 24/02/10(土) 23:46:13 ID:rnpD
誹謗中傷とか名誉毀損とか風説の流布とかも含めて、ってこと？
8 : 24/02/10(土) 23:46:21 ID:ARPZ
>>5
うん
6 : 24/02/10(土) 23:46:13 ID:ARPZ
誹謗中傷もふくめて認められるべき
9 : 24/02/10(土) 23:46:50 ID:rnpD
ちなみに理由は？
10 : 24/02/10(土) 23:47:13 ID:ARPZ
>>9
プライバシーの権利や人格権は存在しないと考えてるから
11 : 24/02/10(土) 23:47:24 ID:qMr7
ヘイトスピーチ規制論についてどう思う？
12 : 24/02/10(土) 23:47:41 ID:ARPZ
>>11
反対
ヘイトスピーチをする自由がある
14 : 24/02/10(土) 23:47:58 ID:dwAv
表現の自由は？？
15 : 24/02/10(土) 23:48:13 ID:ARPZ
>>14
どのような表現をしてもいい
16 : 24/02/10(土) 23:48:27 ID:KIAU
ヘイトスピーチ認めると差別亡くならんやろ
18 : 24/02/10(土) 23:48:55 ID:ARPZ
>>16
いいよ別に
17 : 24/02/10(土) 23:48:40 ID:dwAv
リバタリアン党かな？
19 : 24/02/10(土) 23:49:11 ID:ARPZ
>>17
わしの考えと近い
20 : 24/02/10(土) 23:49:11 ID:KIAU
AIとか使って関係ない言葉使った主張は規制とか
22 : 24/02/10(土) 23:49:33 ID:ARPZ
>>20
？
21 : 24/02/10(土) 23:49:28 ID:LzPH
特定個人を中傷するようなもんじゃなければ自由やと思うけどね
23 : 24/02/10(土) 23:49:53 ID:ARPZ
>>21
ワイは侮辱する権利もあると思ってる
24 : 24/02/10(土) 23:50:20 ID:KIAU
>>23
それ許すとヒトラーの二の舞になるんちゃう？
25 : 24/02/10(土) 23:50:45 ID:YVsp
プライバシーの権利ないなら今から毎日イッチのこと追いかけて個人情報集めてネットにばらまいてもいいの？
29 : 24/02/10(土) 23:51:30 ID:ARPZ
>>25
いいよ
どうぞ
33 : 24/02/10(土) 23:52:33 ID:YVsp
>>29
最近こういう本当はできない、無理な事を開き直って自己の主張通す無敵ゲェジムーブのやつ多いよな
おもんない
30 : 24/02/10(土) 23:51:37 ID:rwA5
>>25
それどころかこっちで勝手にイッチの個人情報を作り上げてばら撒くことも可能や
32 : 24/02/10(土) 23:52:04 ID:qMr7
>>30
それイッチに実害ありますかね…？(小声)
26 : 24/02/10(土) 23:50:46 ID:5be2
言論の自由は自由と自分勝手を履き違えてないか注意が必要や
28 : 24/02/10(土) 23:51:21 ID:ARPZ
>>26
自由は自分勝手に他人の所有権を侵害しない限り自由という制約を加えただけ
35 : 24/02/10(土) 23:52:56 ID:5be2
>>28
自分勝手はその物言いから敵対者や批判者が出てきても文句言うな
39 : 24/02/10(土) 23:55:18 ID:ARPZ
>>35
どゆことや
43 : 24/02/10(土) 23:56:03 ID:5be2
>>39
自分勝手を振り回して人に当てるなら殴り返されても当然ということ
47 : 24/02/10(土) 23:57:00 ID:ARPZ
>>43
うん
いいよ
27 : 24/02/10(土) 23:50:59 ID:rnpD
まあ人権無視する立場ならそういう意見になるんちゃうか
否定はせんけど受け入れられはしないやろな
34 : 24/02/10(土) 23:52:49 ID:ARPZ
>>27
無視というかワイは所有権を一番に尊重してるんやけどその上で非物質的な財産は存在しない、所有し得ないと考えてるんや
36 : 24/02/10(土) 23:53:39 ID:KIAU
>>34
つまりどういうこと？
37 : 24/02/10(土) 23:54:34 ID:ARPZ
>>36
人格という非物質的なものには権利は発生し得ない
38 : 24/02/10(土) 23:55:11 ID:KIAU
>>37
それして誰が幸せになるんだ…
41 : 24/02/10(土) 23:55:36 ID:ARPZ
>>38
幸せであるこよりも自由であることを優先しなさい
48 : 24/02/10(土) 23:57:06 ID:KIAU
>>41
何を目的として生きるかは人それぞれだけど、社会全体としては幸せを追求するわけだからな…
53 : 24/02/10(土) 23:59:05 ID:ARPZ
>>48
社会全体で幸福を追求するのではなく個人が追求する
54 : 24/02/10(土) 23:59:36 ID:qMr7
>>53
行為功利主義ってやつか？
55 : 24/02/10(土) 23:59:57 ID:ARPZ
>>54
倫理的利己主義に近いよ
56 : 24/02/11(日) 00:00:00 ID:6AQr
>>53
社会は幸福を追求する個人の集合だからルールも幸福を追求するためのものになるのでは
31 : 24/02/10(土) 23:51:48 ID:KIAU
結局最大多数の最大幸福で国は動くからね。ヘイトスピーチないほうがより大勢が幸せになるでしょ？
40 : 24/02/10(土) 23:55:33 ID:qMr7
イッチ社会学部生か？
それとも哲学専攻とかか？
42 : 24/02/10(土) 23:55:57 ID:ARPZ
>>40
政治学科やけど
45 : 24/02/10(土) 23:56:21 ID:qMr7
>>42
ちな同級生はイッチと同意見の人が多い感じか？
44 : 24/02/10(土) 23:56:07 ID:Tedp
ネットでヘイトスピーチするのは自由やがマスコミがヘイトスピーチや名誉毀損するのはあかん
大半の奴らが差別や偏見思想になる
49 : 24/02/10(土) 23:57:34 ID:ARPZ
>>44
松本人志の名誉を毀損するのは文春の自由やと思う
46 : 24/02/10(土) 23:56:46 ID:1aad
自由とは他人を害さない範囲でのみ認められる物なんやで
50 : 24/02/10(土) 23:58:06 ID:ARPZ
>>46
害するというのは所有権を侵害する場合のみ適用される
52 : 24/02/10(土) 23:58:50 ID:1aad
>>50
それは単なる「君の基準」
世の中はそんな基準を採用してないんやで
51 : 24/02/10(土) 23:58:17 ID:KIAU
正しい情報ならともかく文春は誤報が多すぎる
57 : 24/02/11(日) 00:00:21 ID:dBsz
倫理的利己主義と自由至上主義の考えに近い
58 : 24/02/11(日) 00:00:32 ID:Zqf6
言論の自由によって他人の尊厳がズタズタにされてしまうんなら自由なんてなくてもいいと思える
59 : 24/02/11(日) 00:00:56 ID:dBsz
>>58
自由は神聖で不可侵
60 : 24/02/11(日) 00:01:24 ID:Zqf6
>>59
自由を神聖視してそうね君
65 : 24/02/11(日) 00:01:44 ID:dBsz
>>60
自由以上の至高の価値観は存在しないしな
自由は神に等しい
72 : 24/02/11(日) 00:03:12 ID:Zqf6
>>65
自由の概念に神などいないし、ただの道具にすぎない
そして人間は自由という道具を上手く活かせずに他人を傷つけたり、時には自分をも傷つける。実に愚かだ
78 : 24/02/11(日) 00:04:25 ID:dBsz
>>72
道具ではなく至上の価値であり全ての前提
70 : 24/02/11(日) 00:02:57 ID:rNSV
>>59
完全な自由は単なる無政府状態の蛮人の世界
そもそも人が社会を作ってる時点で、自由は制限されて当たり前の物やで
社会主義と自由主義の差は、全体の利益と個人の利益のバランスをどこに取るかの程度の差でしかない
73 : 24/02/11(日) 00:04:00 ID:dBsz
>>70
無政府状態を支持してはない
所有権を守るために国がいる
80 : 24/02/11(日) 00:04:52 ID:rNSV
>>73
だから守るべきを「所有権」に限定してるのは単なる「君の基準」
所有権以外の権利を一切考えてないだけやんけと
61 : 24/02/11(日) 00:01:25 ID:6AQr
自由ってそんなに大切なものなのか？この言い方だと誤解されそうだけど
62 : 24/02/11(日) 00:01:25 ID:nYll
コロナの時の外出制限とかどう思ってた？
63 : 24/02/11(日) 00:01:28 ID:EhDc
そんなことはない
使うやつが無責任ならそんなやつに自由与えたらダメやぞ
71 : 24/02/11(日) 00:03:02 ID:dBsz
>>63
責任という言葉は多義的で不正確なものだから使わないほうがいい
75 : 24/02/11(日) 00:04:05 ID:6AQr
>>71
そうね。ただ、主の主張は自由を求めすぎて不自由な社会になってない？
81 : 24/02/11(日) 00:05:02 ID:dBsz
>>75
自由な社会だと思う
83 : 24/02/11(日) 00:05:46 ID:6AQr
>>81
主はなぜ自由を神聖視する？
自由を貴ぶことでどんな利益があると考える？
91 : 24/02/11(日) 00:07:01 ID:dBsz
>>83
利益があるから自由を尊重してるのではなく自由はあるべき姿の前提だから
101 : 24/02/11(日) 00:09:02 ID:6AQr
>>91
なぜ自由が大事？
今のところイッチの主張を聞く限り、「自由は大事だから何よりも優先すべきという主張」
その前提であるはずの「なぜ大事か」が抜けている
108 : 24/02/11(日) 00:10:49 ID:dBsz
>>101
そこに理由は必要か？
64 : 24/02/11(日) 00:01:40 ID:t8PL
なんかラスボスみたいなやつやな
67 : 24/02/11(日) 00:02:34 ID:t8PL
酔ってるなこれ
68 : 24/02/11(日) 00:02:42 ID:nItO
言論統制でいい事なんか何一つないよな
どうせ腹の底では思ってる事だし
74 : 24/02/11(日) 00:04:04 ID:Zqf6
>>68
必要なのは言論統制ではない
言論にリスクを与える事だよ
79 : 24/02/11(日) 00:04:25 ID:nItO
>>74
結局統制と一緒じゃん
82 : 24/02/11(日) 00:05:28 ID:Zqf6
>>79
リスクが負えない人間に言論なんて無用の長物だよ
84 : 24/02/11(日) 00:05:46 ID:nItO
>>82
ほなお前は喋るな?
86 : 24/02/11(日) 00:06:15 ID:Zqf6
>>84
いや喋るが？　黙らせてみせろよ
90 : 24/02/11(日) 00:06:58 ID:nItO
>>86
ワイがイッチならアク禁してたわ
お前鬱陶しいもんw
92 : 24/02/11(日) 00:07:20 ID:t8PL
>>90
汚ねぇ
93 : 24/02/11(日) 00:07:28 ID:Zqf6
>>90
イッチは君ほど愚かな人間ではないからな
95 : 24/02/11(日) 00:07:56 ID:nItO
>>93
イッチこいつアク禁しろ
ワイがそう命じた
97 : 24/02/11(日) 00:08:03 ID:nItO
>>93
ほら
98 : 24/02/11(日) 00:08:09 ID:nItO
>>93
はよ
100 : 24/02/11(日) 00:08:33 ID:t8PL
>>98
やめろよキチゲェ
102 : 24/02/11(日) 00:09:11 ID:nItO
>>100
辞めたら言論統制に屈した事になる
それだけはあってはならない
105 : 24/02/11(日) 00:10:06 ID:t8PL
>>102
なんでキチゲェって言われたかわかんないの？キチゲェ
106 : 24/02/11(日) 00:10:21 ID:nItO
>>105
それは言論統制ですか？
109 : 24/02/11(日) 00:10:49 ID:t8PL
>>106
どこがどう言論統制なんだ
94 : 24/02/11(日) 00:07:35 ID:6AQr
>>90
イッチが一番自由を主張してるんだからアク禁はないでしょｗ
85 : 24/02/11(日) 00:05:52 ID:dBsz
>>82
国家がリスクを背負わせるの？
ひどい社会だ
88 : 24/02/11(日) 00:06:29 ID:Zqf6
>>85
別にいいじゃん文句あるの？
69 : 24/02/11(日) 00:02:52 ID:6AQr
よく小学校の道徳とかで「自由には責任が伴う」っていうじゃん。この場合責任ってのは他人の「幸福を侵害した際の責任」なんだからやはり幸福＞自由じゃね
76 : 24/02/11(日) 00:04:08 ID:t8PL
自分勝手に悪態をつくって恥ずかしくないんかな
さすがカリスマ性あるやつは違うわ
77 : 24/02/11(日) 00:04:15 ID:nYll
イッチが今本物の「言論人」って思う人は誰かいる？
87 : 24/02/11(日) 00:06:19 ID:KL32
リバタリアンの理想を実現するには所有の観念を排除しなければならないが、そうするには強大な政府が必要になる
99 : 24/02/11(日) 00:08:27 ID:dBsz
>>87
むしろリバタリアニズムは所有権が一番重要
89 : 24/02/11(日) 00:06:57 ID:nYll
アファーマティブアクションについてどう思う？
96 : 24/02/11(日) 00:07:56 ID:dBsz
>>89
大学の判断でアファーマティブアクションをするなら勝手にどうぞだけど国の判断でするのは反対
103 : 24/02/11(日) 00:09:38 ID:Zqf6
言論にリスクを与える事で「言論を自己抑制する」という概念をもたらしたんやぞ？　これは人間の意識の発明やで
むしろ感謝してほしいぐらいや
104 : 24/02/11(日) 00:09:50 ID:nYll
こういう言い方は嫌いではあるが、

実際に差別を受けたマイノリティに対しても「ヘイトスピーチ規制よりも言論の自由が大事だ」と面と向かって言えるか？

110 : 24/02/11(日) 00:11:11 ID:nItO
>>104
行動と言論は違うぞ
口で56すいうても実際にはやらないだろ
111 : 24/02/11(日) 00:11:22 ID:6AQr
>>104
その言い方は違うのでは…
車事故で死んだ人たちがいる中でも車は日常で使われているわけだし
107 : 24/02/11(日) 00:10:38 ID:bz8r
イッチの理想を実現したら自警団的なリンチが始まって逆に自由が無くなりそうやが
112 : 24/02/11(日) 00:11:27 ID:Zqf6
ID:nItO
こいつ言論統制の意味わからずに喋ってそう
114 : 24/02/11(日) 00:12:04 ID:nItO
>>112
人の言葉遮って主張通すの好きそう
113 : 24/02/11(日) 00:12:04 ID:dBsz
言論統制といっても国家の統制がだめなだけで民間人が特定の言論をやめろと主張することは問題ないよ

コメント

タイトルとURLをコピーしました