- 1 : 2024/01/25(木) 19:10:34.628 ID:kekSSIMK0
-
心神喪失の判断は裁判所が委任した中立的な精神科医が行うべきであって、裁判官が判断するのは医師でない者による反復的かつ業務上における医行為であり、明確な医師法違反である
よって心神喪失の判断を裁判官が行った裁判は全て無効とすべきである
- 2 : 2024/01/25(木) 19:12:36.197 ID:gCLkVFhs0
-
障碍者は何をしても許される風潮なんなん？
- 3 : 2024/01/25(木) 19:13:41.107 ID:kekSSIMK0
-
なぜ裁判官が心神喪失かいなかの診断ができる？おかしいだろ？
- 4 : 2024/01/25(木) 19:13:44.956
-
相模原で集団ストーカーしてるキモ陰キャゴミカッペクソマヌケ地味ブサイク脳障害奇形チンパンジー「拙者に言われても困るでござるがなああああああああああああんデュフフｺﾎﾟﾎﾟﾎﾟｫｫｫｫｫﾝﾌｫｶﾇﾎﾟﾋﾟｰﾔｺﾎﾟﾎﾟﾎﾟｫｫｫｫｫﾝｗ」
- 5 : 2024/01/25(木) 19:14:28.715 ID:3WQojOSc0
-
ほんまそうなんだよ
- 6 : 2024/01/25(木) 19:16:12.259 ID:kekSSIMK0
-
>>5
だよな？
裁判官なんてド素人じゃん
何でそんな奴が診断すんねん
- 7 : 2024/01/25(木) 19:16:40.874 ID:nX/Ngvoi0
-
医者が裁判官に言ってるもんかと思ってたけど違うのか
- 8 : 2024/01/25(木) 19:16:58.836 ID:wMsHv4SS0
-
法律家と裁判員だけで責任能力の有無は判断できません。したがって、責任能力の有無は、中立の精神科医によって鑑定が行われます。
- 9 : 2024/01/25(木) 19:19:47.087 ID:kekSSIMK0
-
>>8
普通に精神鑑定フル無視してるがな
- 11 : 2024/01/25(木) 19:22:29.559 ID:/tMeDrAu0
-
>>9
マジか
今回の青葉？
- 18 : 2024/01/25(木) 19:28:11.687 ID:dGXtReov0
-
>>9
医師の見解が解れてるとかいうのは見た記憶あるけど
そんなに内容明らかにどっかでされてんの？
- 10 : 2024/01/25(木) 19:21:38.720 ID:ZI3bbfW/0
-
心神喪失かどうかもあくまで法律判断だからな
- 12 : 2024/01/25(木) 19:22:39.676 ID:s3gSYbrv0
-
法律と別基準なんじゃないの
- 13 : 2024/01/25(木) 19:23:49.073 ID:kekSSIMK0
-
今回の青葉被告の裁判だって、裁判所が委任した中立的な医師による精神鑑定では、重度の妄想性障害であり妄想が犯行動機を形成していると診断されたんだよ
しかし、裁判官はそれをフル無視して完全責任能力があったとした
- 15 : 2024/01/25(木) 19:24:05.331 ID:s3gSYbrv0
-
>>13
それ心神喪失なの
- 14 : 2024/01/25(木) 19:23:51.576 ID:D9NotilJ0
-
良いか悪いか法改正しないで好き勝手できるのが問題なんよね
- 16 : 2024/01/25(木) 19:26:30.726 ID:q8EPTUewM
-
どうせ上告するんだろ？
- 17 : 2024/01/25(木) 19:27:38.086 ID:HlaGoEKO0
-
>>1
刑事裁判における心神喪失及び心神耗弱の判断は完全なる司法判断なので
例え医師の診断書があっても裁判所はこれに拘束されない
- 19 : 2024/01/25(木) 19:30:45.590 ID:D9NotilJ0
-
障害があるから全て無罪で良いのか？って話は今の法だと良いと言わざるを得ない
ダメだと思うなら法改正すれば良い
やってることは無茶苦茶だと思うよ
- 20 : 2024/01/25(木) 19:30:58.544 ID:HlaGoEKO0
-
医師の行う判断は治療の要否・社会生活の困難性・保護の必要性という観点からなされるが、刑事裁判における裁判官のそれは国家刑罰権の行使の妥当性という判断から行われる
よって両者は似ていながらも完全に同一の判断ではなく裁判官が医師の判断に拘束されることは裁判官の自由心証主義に反する
- 21 : 2024/01/25(木) 19:39:12.687 ID:kekSSIMK0
-
>>20
精神医学ド素人の裁判官が己の浅はかかつ稚拙な主観により判断するのは法の下の平等に反する。
- 23 : 2024/01/25(木) 20:01:39.643 ID:HlaGoEKO0
-
>>21
そもそも診断書を書く医師も「無罪にすべき」とか書かないよ
医師に求められてるのは医学的観点から見た判断能力の程度
その事実を参考にして法律の専門家の裁判官が国家刑罰権の行使の妥当性を判断する
医師の診断書に限られず全部そうだよ
それぞれの分野の専門家が鑑定書を証拠として出して、その専門家たちの意見を参考に「法的判断」を行う
- 26 : 2024/01/25(木) 20:16:58.641 ID:kekSSIMK0
-
>>23
「重度の妄想性障害であり妄想が犯行動機を形成している」という診断結果からなぜ完全責任能力ありという結論を導き出せるのか？
そこに論理性は一切ない
- 29 : 2024/01/25(木) 20:21:11.945 ID:dGXtReov0
-
>>26
被害妄想に影響はしたがそれ以外に影響は認められないっていう診断結果とはまた別なんそれ？
- 22 : 2024/01/25(木) 19:45:41.942 ID:ndhG7csE0
-
裁判官は全知全能の神で医師などその分野のブレーンでしかない。と彼らは思っている。
- 24 : 2024/01/25(木) 20:02:10.294 ID:HlaGoEKO0
-
法の下の平等についての意見は意味不明なので無視
- 27 : 2024/01/25(木) 20:18:23.111 ID:kekSSIMK0
-
>>24
ド素人が主観でテキトーに決めていたら基準がないだろ？
それは平等とは言えない
- 28 : 2024/01/25(木) 20:19:07.093 ID:s3gSYbrv0
-
>>27
お前の意見もド素人じゃねーの
- 25 : 2024/01/25(木) 20:04:52.560 ID:rq8621fWx
-
そんな判断してないだろ一つの判断材料にするだけ
- 30 : 2024/01/25(木) 20:25:05.028 ID:8T1o0IJs0
-
放火する事を謎の人物に命じられたみたいな事言ってたらチャンスあったのでは？
- 31 : 2024/01/25(木) 20:30:35.154 ID:dGXtReov0
-
>>1は結局何を見たんだ
コメント