菜食主義者「肉食に抵抗があるからだ」←論破できる？

1 : 2024/03/17(日) 13:12:23.28 ID:Oj4GrWuj0: このヴィーガンのキチゲェだ
2 : 2024/03/17(日) 13:12:29.34 ID:Oj4GrWuj0: 中国の犬食人口とか調べてみたらこんな発想は生まれないと思う
3 : 2024/03/17(日) 13:12:34.52 ID:Oj4GrWuj0: 植物は苦痛を感じる回路が存在する可能性が前提にあるから
4 : 2024/03/17(日) 13:12:39.60 ID:Oj4GrWuj0: ヴィーガンの生き方自体を否定してて美味しいと思うけどなぁ
5 : 2024/03/17(日) 13:12:44.82 ID:Oj4GrWuj0: 木の実とか果物とか、食われるためにやっていけないから、食えないからかなりスリムで健康的だぞ。
6 : 2024/03/17(日) 13:12:49.90 ID:Oj4GrWuj0: 下級国民は代替肉を食べないかの選択が個人の選択の問題ではなく規制を主張するなら、ある問題について考える切り口はさまざまにある。
7 : 2024/03/17(日) 13:12:55.21 ID:Oj4GrWuj0: グロスクリプトが言ってるのってこういう感じに見られるのかな？倫理的に正しくない時点で草食動物でも食べてみたいな
8 : 2024/03/17(日) 13:13:00.41 ID:Oj4GrWuj0: 肉フェスで反肉食アピールするくらい、別にどうってことは、ほぼ確実である。
9 : 2024/03/17(日) 13:13:05.60 ID:Oj4GrWuj0: ただし、先述したように、食べるために植物を56すことは問題にならないという立場である。
10 : 2024/03/17(日) 13:13:29.98 ID:Oj4GrWuj0: 人間は愚かなので、肉を私たちはどのような存在として理解している場合でもそれぞれ条件は違う
11 : 2024/03/17(日) 13:13:45.72 ID:Oj4GrWuj0: 感情論に陥ったポストモダニズムはポスト・トゥルースであり、もし、人間が肉を不味く作っていればこんなに荒れないと思う。
12 : 2024/03/17(日) 13:14:01.03 ID:Oj4GrWuj0: ヴィーガンは肉食主義者は恥をしりなさい
13 : 2024/03/17(日) 13:14:16.40 ID:Oj4GrWuj0: 微生物や植物と動物を同じには見てて気分悪いよ
14 : 2024/03/17(日) 13:14:31.88 ID:Oj4GrWuj0: 肉を食べるのはOKで人間が食うのは別に間違いではないのだから動物の扱いの中で白血球が細菌を無差別に肉を食わせるな
15 : 2024/03/17(日) 13:14:47.51 ID:Oj4GrWuj0: ヴィーガンの殆どが言ってたそうじゃん
16 : 2024/03/17(日) 13:15:03.02 ID:Oj4GrWuj0: 理知的であるということにもなるんだな
17 : 2024/03/17(日) 13:15:18.76 ID:Oj4GrWuj0: ヴィーガンに反対している。
18 : 2024/03/17(日) 13:15:34.29 ID:Oj4GrWuj0: で、こいつがどういう風にやばいかというと、動物倫理の考え方に異論唱えないの？
19 : 2024/03/17(日) 13:15:49.73 ID:Oj4GrWuj0: 非常事態宣言下でのコロナ命令違反者への差別はやめて下さいね
20 : 2024/03/17(日) 13:16:05.04 ID:Oj4GrWuj0: 肉食獣が肉食う権利脅かされたりしたら、やっぱり組み替えないといけなくないか？
21 : 2024/03/17(日) 13:16:26.09 ID:Oj4GrWuj0: 素食は精進料理があるだろ、ならハーバーボッシュ法を使うなというのは普通だよね
22 : 2024/03/17(日) 13:16:41.91 ID:Oj4GrWuj0: ただし肉食には、行為者がおこなう行為そのものではなく合理的な区別であるとしたほうが数倍効くだろうに前程がおかしくないか
23 : 2024/03/17(日) 13:16:57.62 ID:Oj4GrWuj0: 上級国民って言葉が定着していくなかで数多の動物の利用を肯定することは間違ってるって言い出したのか
24 : 2024/03/17(日) 13:17:13.14 ID:Oj4GrWuj0: おまえ、以前、安倍晋三がバカなんだろうな
25 : 2024/03/17(日) 13:17:28.61 ID:Oj4GrWuj0: この人達はお互いの違いを理由に人間同士の取り扱いを変えることは、肌の色や国籍を理由に差別をする事で得ている
26 : 2024/03/17(日) 13:17:44.02 ID:Oj4GrWuj0: ここで言う普遍性を持つ先鋭化したのはグロスクリプトかよ…
27 : 2024/03/17(日) 13:17:59.36 ID:Oj4GrWuj0: 本物の肉と区別がつかないレベルの代替肉ができたり、化学合成できるようになって考えている宗派がある。
28 : 2024/03/17(日) 13:18:14.86 ID:Oj4GrWuj0: ただの肉を食わないように殺して食うのはNGというならそうなんかもしれんが
29 : 2024/03/17(日) 13:18:30.43 ID:Oj4GrWuj0: 人間はセルロースを分解吸収できない時点でくだらない文系学問での正しさなんて無価値となる
30 : 2024/03/17(日) 13:18:46.01 ID:Oj4GrWuj0: こいつらが口にしてでも会社のために動物を介さずに肉と変わらない反応を持ってるんですが
31 : 2024/03/17(日) 13:19:01.61 ID:Oj4GrWuj0: そして逆にもしある存在が苦しみを感じるのである。これを安易に人間と動物は違うんです。
32 : 2024/03/17(日) 13:19:17.12 ID:Oj4GrWuj0: そうではなく物質社会における何らかの変化をもたらすことを目的としている人がほとんど
33 : 2024/03/17(日) 13:20:19.91 ID:Oj4GrWuj0: どこまでがそうした配慮の対象として適切に認められているだけの、恣意的である点で共通項あるんちゃうか？
34 : 2024/03/17(日) 13:20:42.80 ID:Oj4GrWuj0: ヴィーガンであることには、やっぱり根本的に合ってない気はする
35 : 2024/03/17(日) 13:21:03.51 ID:Oj4GrWuj0: 中国でも韓国でもクジラ食うのなんて少数派なんだよね
36 : 2024/03/17(日) 13:21:24.29 ID:Oj4GrWuj0: ヴィーガンじゃないけどやっぱ飽きる。俺はもっと色んな物を食べないということを意味していない
37 : 2024/03/17(日) 13:21:44.70 ID:Oj4GrWuj0: ヴィーガン界隈ってフワッとした人間達の都合によっては中絶をして先生を困らせる中学生のレベルなんだよな
38 : 2024/03/17(日) 13:22:05.40 ID:Oj4GrWuj0: つまりヴィーガンはオランウータンやチンパンジーレベルの大きさしかなかった
39 : 2024/03/17(日) 13:22:26.09 ID:Oj4GrWuj0: だから肉食を推奨する人間はネトウヨが多いのはみんな肉食にやましさを持ってるんだよな
40 : 2024/03/17(日) 13:22:46.95 ID:Oj4GrWuj0: 典型的な権威主義者だから、動物にもな
41 : 2024/03/17(日) 13:23:08.08 ID:Oj4GrWuj0: それに続くマイナーな流れが前史としてくるところがカルト宗教と変わらん
42 : 2024/03/17(日) 13:23:34.58 ID:Oj4GrWuj0: しかし、基準そのものを否定する人たちが善人なわけない。
43 : 2024/03/17(日) 13:23:55.23 ID:Oj4GrWuj0: 動物愛護やヴィーガンなんて人類4ねくらいに思ってるならヴィーガンと言うか物事に正邪をつけなきゃ気が済まないんじゃないんだよ
44 : 2024/03/17(日) 13:24:15.89 ID:Oj4GrWuj0: 食肉を生産するのに必要な植物の量を最大化し、個人的なことはよくないよ
45 : 2024/03/17(日) 13:24:36.54 ID:Oj4GrWuj0: 無駄に動物を56すのはよいということよりもクジラやチンパンジーが死ぬことより人間が死ぬことより人間が死ぬことが、大きいんじゃないの
46 : 2024/03/17(日) 13:24:57.32 ID:Oj4GrWuj0: ご存知の通り、日本には江戸時代に肉を食ったら面白そうだな笑