結局お前らって「中身の無い会話」と「中身の有る会話」どっちなん？

1 : 2021/12/04(土) 02:14:34.362 ID:RZ4WW6K9a: スレタイ
2 : 2021/12/04(土) 02:14:58.827 ID:RZ4WW6K9a: 中身の無い会話嫌いとか言うけど
3 : 2021/12/04(土) 02:16:15.786 ID:4Yz+E4tw0: この中身の無いスレに誰も来ない時点で分かるだろ
4 : 2021/12/04(土) 02:17:05.681 ID:RZ4WW6K9a: >>3
正直どっちがいいのかめちゃめちゃ悩んでるってことでしょ
5 : 2021/12/04(土) 02:17:09.272 ID:+6WQh2dFF: 中身のない会話って何
中身のある会話って何

まずここから行こうか
7 : 2021/12/04(土) 02:19:18.472 ID:RZ4WW6K9a: >>5
女の「職場のあの子がね～広島行ったんだって～それで原爆ドーム見てきてね～」「このアニメの○○ってPCが萌えるんだがｗｗｗってオイーーー！(暗黒微笑)」みたいなの
13 : 2021/12/04(土) 02:22:35.349 ID:yb92KSwod: >>7
それが中身のない会話なの?

じゃ中身のある会話って?
17 : 2021/12/04(土) 02:25:06.959 ID:RZ4WW6K9a: >>13
いやお前らに聞いてるんだが
自分的には大学の講義についてどう思ったかなど学問的な会話をするなら中身の有る会話だと言うんじゃないかと考えてる

>>15
いやだが
16 : 2021/12/04(土) 02:23:21.793 ID:yb92KSwod: >>7
そもそもそれがなんで“中身のない”と言えるのか
それを答えてくれ
22 : 2021/12/04(土) 02:29:04.416 ID:RZ4WW6K9a: >>7
お前らはこれを中身が無いと思ってるのかどうか聞いてるのだが
6 : 2021/12/04(土) 02:18:27.058 ID:2TWOSa9hM: 二極化しかできない病気
9 : 2021/12/04(土) 02:20:35.653 ID:RZ4WW6K9a: >>6
お前がな
11 : 2021/12/04(土) 02:21:28.772 ID:2TWOSa9hM: >>9
？
俺のどこに「二極化しかできない」と思ったか説明してみて
12 : 2021/12/04(土) 02:21:48.749 ID:RZ4WW6K9a: >>11
二極化でしか考えられない
15 : 2021/12/04(土) 02:22:49.609 ID:2TWOSa9hM: >>12
そういうのいいから
20秒即反応じゃなくて2,3分かけていいからちゃんと考えて説明して
8 : 2021/12/04(土) 02:19:54.210 ID:RZ4WW6K9a: 女が中身無い会話しかしねえとか言うじゃんお前ら
10 : 2021/12/04(土) 02:20:53.058 ID:RZ4WW6K9a: 誰も二極化して考えろって言ってないんだがこの馬鹿が
14 : 2021/12/04(土) 02:22:44.767 ID:RZ4WW6K9a: ぶっちゃけ全てのことって中身が無いので無駄なんですよねはい
18 : 2021/12/04(土) 02:26:11.417 ID:+6WQh2dFF: もういいや
子供は書き込むな
19 : 2021/12/04(土) 02:26:35.299 ID:RZ4WW6K9a: >>18
子供はお前だろ
20 : 2021/12/04(土) 02:28:18.945 ID:RZ4WW6K9a: 馬鹿の振りなどいくらでもできるわ
21 : 2021/12/04(土) 02:29:02.683 ID:psqbWs36M: 状況によるって概念ないよその宇宙から来た方？
23 : 2021/12/04(土) 02:30:00.463 ID:RZ4WW6K9a: >>21
つまり「状況に寄って中身が有ったり無かったりする」がお前の答えって訳？
24 : 2021/12/04(土) 02:32:38.996 ID:RZ4WW6K9a: 状況に寄るなら全てのことってやっぱり中身が有り得るってことだよな
じゃあ中身が無い会話だなって二極化的に馬鹿にするのはお門違いってわけだ
25 : 2021/12/04(土) 02:32:44.767 ID:psqbWs36M: なんでそういう解釈になるのか
国語も算数も成績悪かったなこれ
27 : 2021/12/04(土) 02:33:55.789 ID:RZ4WW6K9a: >>25
じゃあどういう解釈で言ったわけ？
だから馬鹿の振りはいくらでもできるって言ってるじゃん
26 : 2021/12/04(土) 02:33:53.704 ID:vj9dYtHX0: 会話そのものに意味があればどっちでもいい
29 : 2021/12/04(土) 02:36:39.304 ID:RZ4WW6K9a: >>26
自分はこれだと思ってる
だからイコール全てのことには中身があったりなかったりする
28 : 2021/12/04(土) 02:35:50.642 ID:Is3a5jZx0: 中身ある話>中身ない話>話さない
だから何も話さないよりは中身なくてもいいから話した方がいいんだよその上で中身あるに越したことはない程度
30 : 2021/12/04(土) 02:39:20.939 ID:RZ4WW6K9a: >>28
自分は話さないことにも中身とか価値とかあると思うけどな
34 : 2021/12/04(土) 02:42:23.725 ID:Is3a5jZx0: >>30
価値は分からんでもないが話さないことに中身あるは本当に意味わからん
36 : 2021/12/04(土) 02:43:35.677 ID:RZ4WW6K9a: >>34
だから例えるなら「このスレに中身(=価値)が無い」と何もカキコせずにスレ閉じることも中身があるってこと
38 : 2021/12/04(土) 02:44:08.414 ID:Is3a5jZx0: >>36
？？
41 : 2021/12/04(土) 02:46:15.454 ID:RZ4WW6K9a: >>38
「価値と中身の意味は違うだろ」と言いたいのだと思うがほとんど一緒だと思うぞ
違うと思うならどう違うのか説明できればほしいが
31 : 2021/12/04(土) 02:41:02.322 ID:Rwng1Rxcr: UFOとか超常現象とかの話を一生懸命話し合う

これは中身がある？
33 : 2021/12/04(土) 02:41:52.833 ID:RZ4WW6K9a: >>31
ある
39 : 2021/12/04(土) 02:44:35.104 ID:zKoNoK1Qa: >>31
世界は滅亡する！
42 : 2021/12/04(土) 02:47:29.098 ID:Rwng1Rxcr: >>39
中身ないこと言うな！
32 : 2021/12/04(土) 02:41:27.114 ID:RZ4WW6K9a: 結局自分が言いたいのは「中身が無い会話でうんざり」だと女を非難するのは違うよね、ということなんだけどな
37 : 2021/12/04(土) 02:43:48.576 ID:Rwng1Rxcr: >>32
中身がない話じゃなくて興味がない話と言うのが正しいって事ね
40 : 2021/12/04(土) 02:45:21.647 ID:RZ4WW6K9a: >>37
興味がない話=興味が持てない話とも言う
35 : 2021/12/04(土) 02:42:38.691 ID:Ad0JY8LO0: 逆にビジネスや業務連絡以外で中身のある会話してる奴なんていんの？
全部無駄な私語だろ
43 : 2021/12/04(土) 02:47:52.358 ID:RZ4WW6K9a: 多分「違うと思うけどどう違うか説明できない」から「？？」とレスしたのだと思うが
44 : 2021/12/04(土) 02:50:14.091 ID:Rwng1Rxcr: 中身のない話はないという事でしょってあれこれ量子力学の話？
46 : 2021/12/04(土) 02:53:27.531 ID:RZ4WW6K9a: >>44
量子力学かは知らんがそういうこと
45 : 2021/12/04(土) 02:52:17.807 ID:RZ4WW6K9a: というか中身が無い話も興味がない話もほぼ同じ意味だと思うがなぜ「～の方が正しい」と言うのか
正しいとかそういうテストの解答的な解釈の仕方しかできんのか