- どっちなんや
- 強さの種類が違うんじゃね？
- >>4
と言うと？ - >>5
耐えられる我慢強さと耐える必要がない強さ - 前者の強さは社会規範をバックにしてる
後者の強さはルール無用 - >>6
無敵なのと強いのは下手なのか - 母グマが最狂説
- 後者は目的が無いから意味無いし、自暴自棄的な強さやろ
前者は守るべきもののためにさらに強くなれるから前者の方が強い - 何の強さの話？サバイバル？
- 無敵の人って別に強くないやろ
- 前者は守れなかった時、リミッター解除され後者よりも強くなる
せやから結果的に失うものが無い人が強い - 弱いから何もかも失くしたんやないか
- >>14
なるほど? - 自暴自棄的な強さは長期的に見ると弱いやろな
絶滅種 - いざと言うときは前者が強そう
- 戦場に放り出した場合後者は別にここで死んでもええかとか思っちゃって弱い
前者は帰るべき理由があるから強い - >>18
分かりやすいな - 防御全振りカウンターとバーサーカーの違いやな
- 守るべき者がいる奴は守る者を失うものがない人に人質に取られたら負けるやん
- >>20
これ
結局どっちなんや？ - >>20
北斗の拳のケンシロウみたいなパターンもあるかもな
ユリアを人質に取られたけど強くなって取り返すみたいな - プロレスのチャンピオンと凶器振り回すヒールの違いやない？
そら武器持ってるほうが強いけどファンに認められるのはどっちか？って話や - 守るべき人がいるから逃げられない←そうかもな
守るべき人がいるから強い←それはないんじゃない？
- >>24
逃げられないからこそ強くなるしかない
みたいな？ - 背水の陣って言いかえられるんかね
- 後者やろ
ルール無用やぞ - >>27
無敵であって強いのかどうか - 失うものがない人は人質取るまで行けるのか？
- 日本軍の万歳突撃が後者やろ
最後の花火や 死に狂いに暴れて散華 - >>29
これは分かるな
決死の一撃 - >>32
カミカゼは怖いことは怖かったようやで
脅えた表情の米兵の写真を見たことがある - テロみたいなことをするのは強さとは言わない
一方で自分の保身より言うべきことを言うってタイプの人がある程度の地位なのに居てくれると会議とかでは助かる - 前者は守る者さえいたらいつも強い
後者は一回限りの無敵
短期戦と長期戦の違いやからカテゴリーが違うとも - >>34
なるほど
1番しっくりきたかも - 前者は確実な一撃を与えるために慎重になれる
後者はただの特攻
頭使える方が強いから前者の方が強い - ある奴は無い側にいつでも行けるけど無い奴は一生無いままやし前者
- 守るべき者がいる奴は保守派
守りに入って変化を恐れるんや - >>38
常に変化を恐れた結果無敵の人になってんじゃないか？ - >>38
保守派はどちらかと言えば後者や - 要するに八門遁甲的な？
一瞬は火影の強さ超えるけどその後社会的に死ぬみたいな感じか - インテリヤ○ザと鉄砲玉どっちが強いかって話
- >>43
一瞬納得しかけたけど守るべきものがないインテリヤクザやっておるやろ - >>45
少なくとも下のもんは守らなあかんやん - 守るべきものがいるほうが強いならヒーローの大事な人は永遠にヒーローから引き離しとかないとね
- 事実、無差別殺人鬼にお前らは勝てるのかって話
怯えるだけやろ - 守るべき者がいる人は忍耐力とかが強いだろうし
失うものがない人は思い切った行動できる - 守るべき者が強いとかアニメ漫画の見すぎやで現実みろ
秋葉原の事件も新幹線の事件も負けてるやんけ - >>51
それさぁ、強さって言うか…？
厄介で迷惑だけど強いとは思わなくね…？ - >>51
無敵の人の最強戦法で不意打ちされたらそらどうにもならんわと
秋葉原でやられたのは守る者やなくて守られる者やからそもそも弱いしな - >>1
守るべき者がいた奴の守るべきものを奪って失うものが無くなった状態が最強や - >>52
単純な強さで言ったら強いやろ何人も殺してるんやから
守るべき者がいるやつは人一人殺せないやろ - >>60
必要ないし - ここまで意見わかれる話題も珍しいな
- >>53
想定してるものが全部人それぞれ違うからな
前提があやふや - 前者も後者も強さの定義も定まってないから意見が分かれないわけが無い
- 圧倒的な暴力の前には誰もが無力
- 神疑問でやってたな懐かしい
- 最強の暴力は軍隊やろ
あいつらは国を守ってる - >>61
その最強のアメリカ軍もベトナムやアフガンからは撤退させられたから
結局、「守るべきものがない奴らは相当強い」という結論になりそう - >>65
ベトナム軍の侵略者を追い出せ思考が勝っただけやない
アメリカ兵は本心ではジャングルなんかどうでもよかった - >>65
アメリカから守るために戦ってたのでは…？ - >>65
韓国軍にレイプされたから韓国軍許さんで！ってなって当然仲間であるアメリカにもってなったんよな
これ報道されないから知ってる人あまりおらんけど負けたのは韓国軍によるものってことなんよ結局
せやから守る者が出来たからそれで強くなったと - 理想論では守るべき者がいるアニメ・マンガ主人公が強くカッコよく描かれてるけど実際の現実だと縮こまって身内にだけ甘い奴らばっかりやん
- 前者←辛い仕事にも耐えられるとか、リストラされたりしてもそこで折れずに家族食わせるために踏ん張って次の仕事探す的な強さ
後者←思い切って転職するとか社会に復讐する強さ - ベジータは守るべき者できて強くなったんだっけ？
- そいつが強いかどうかだけや
- ぶっちゃけアメリカ軍は「戦費がかかりすぎる」とか「兵士が死に過ぎる」とかいう理由で追い返されたわけだから
富や人命を守りたかったという理由で負けたって話や - イッチ鉄拳8クリア後説
- ハリーポッターでは愛を受けた人が強いってメッセージだから守るべきものがいる方が強いんや
- 強さは一つではない
それでいいじゃないか - 「死んでたまるか」っていう執念か「死んでもいい」っていう凶気か
- 根性論で勝ち負け決まるんなら苦労せんわ
- ルールを遵守する強さとルールを破る強さでベクトルが違う
結局『守るべき者がいる』方が強いのか『失う物が無い人』の方が強いのか
おーぷんなんJ
コメント