-
UGREENからM.2×4の小型NAS。Thunderbolt 4と10GbE搭載 – PC Watch
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/1559215.html -
QNAPってパスワード平文にしててランサムウェア喰らってたろ
-
QNAPのほうがいいよ
-
アイ・オー・データ機器がいいよ安いし
-
個人用でそんな大層なのいる？
-
>>6
NASのついでに24時間稼働の鯖が付いてくると考えるとお得
しかもベース部分のセキュリティーはSynology任せに出来る -
使い古したパソコンにTrueNAS入れるのが最適解
-
バッファローで
簡単なので -
Synology使ってるけど速度が10Mしか出なかったり運が良ければ100M出たりで安定しない
なんで？ -
俺はシノ使ってる
会社はキュナ -
ZFSありがたがってるやつって何が目的なの？
CDDLといううんちライセンスで透過圧縮もないしDRAMバカ食いだし何がいいのかさっぱりわからないわ -
しのはuiが優秀やな
速度はいまいち安定しないけど -
ReadyNASからQnapに買い替えたら設定が分かりづらくて投げちまった
-
昔はSynology一択だったけど今はどっちでも同じ
-
qnap高くてSynologyしか買えなかった😭
-
QNAPはハッキング事件あったし
Synologyはネットワークが旧世代とかハードウェア上の制約が -
NASに合わせてSynologyのルーター欲しいけど高過ぎて手が出ない(´・ω・｀)
-
どうせpasswordだろ
-
シノは元々ソフトウェア会社なのでUIが洗練されていてアプリが安定している。ハードウェアはスペックが低め
キュはハードウェア会社なのでスペックが高く魅力的だが、アプリが安定してなかったりバグが多い
アプリの脆弱性をつかれてランサムウェアが流行ったことも -
>>22
これに超同意。あと、QnapはUIに統一感が無く
ウイザードや説明文がイマイチ不親切。 -
長らくQNAP使ってたが用途によってはDropboxやGoogleDriveでいい
-
Synologyがいいよ
QNAPやAsustorに比べたらハードウェアは一世代落ちだけど信頼性重視のメーカーだし
本当はNETGEARが良かったんだけどやめちゃった -
10GbpsのLAN環境が必須になるよね？
-
10年ぐらい昔Synologyつかってて、その後クラウドサービス使うようになっちゃったが、
webやらDNSやら色々サーバが内蔵されてて面白かった覚えがあるわ
いまのSynologyも色々できるんかな -
OSアップデートでデータ消失したことないのがシノロジーだけって聞いたんでシノにしたよ
消失とか恐ろしすぎだろ -
家の中だけで無線のストレージとして使いたい
-
ルーターにhddぶっ挿しでいいよ
-
QNAPだよ。
とっつきやすさはSynologyだけど -
NASというか共有がなんかミスってエ口見られたら怖いからつこうてない
-
言うほどネットワークにつなぎたいか？
-
ASUSTORに決まってる
サポートが手厚すぎる -
余ったPCにOMV
コメント