- 医療費3割の対象拡大、経済学者の支持76% 「高齢者も応能負担を」：日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCD214WM0R21C26A0000000/?n_cid=dsapp_share_android
- 日本経済新聞社と日本経済研究センターは経済学者を対象とした「エコノミクスパネル」で、医療機関の窓口で支払う自己負担割合について聞いた。窓口負担を3割とする対象の拡大を支持する回答が76%だった。医療財政が逼迫する中、高齢者にも応分の負担を求める意見が目立った。
- 厚生労働省は10月から高齢者医療制度の見直しに向けた議論を始めた。現在は現役世代が3割、70～74歳は2割、75歳以上は1割の窓口負担が原則だ。自民党と日本維新の会は高齢者の窓口負担の引き上げを協議中で、2026年末までに制度改革の工程表をつくる。
- 経済学者50人に15～20日、窓口負担を3割とする対象を広げるべきか尋ねた。「そう思う」（52%）と「強くそう思う」（24%）が計76%を占めた。「そう思わない」は6%だった。
年50兆円に迫る国民医療費の約6割を65歳以上が占め、高齢者の給付は現役世代の負担で多くをまかなっている。「そう思う」と答えた一橋大の臼井恵美子教授（労働経済学）は「医療保険財政の持続可能性と世代間の公平性の観点から、負担能力のある高齢者への3割負担の拡大は望ましい」と述べた。
Q. 医療費の窓口負担が3割となる対象は広げるのが望ましい
- 65歳以上の4人に1人が働き、健康寿命も過去20年で3年ほど延びた。政策研究大学院大の安田洋祐教授（ゲーム理論）は「高齢者の就業率や健康寿命を踏まえれば、負担能力のある高齢者に3割を求めるのは理にかなう」と指摘する。
窓口負担を年齢で区切るマイナス面を挙げる意見もあった。東京大の大橋弘教授（産業組織論）は「一部の患者には高額な治療を70歳以降に先延ばしする誘因が生じる。早期治療による健康維持や就労継続、生産性向上を妨げかねない」と懸念を示した。
3割負担は広げるべきか（経済学者の主な意見）
- 医師会「ダメです」
こいつら強すぎるよな
- >>6
医師会が自民党に献金して阻止してるからな - >>6
自民党最強の組織票だからね - >>6
医師会って医療者の代表ヅラしてるけど公的医療とは関係ない集団なのクソだよな - >>50
ただの開業医の金持ちクラブやからな - >>50
半分は開業医だからね医師会の - >>50
コロナのときにこいつらがなにしたかは忘れてはいけない
やってることただの詐欺だよ - >>6
日本最大の公金寄生団体やからな
一番の癌細胞こいつらやろ - 経済学者の間では3割負担の対象拡大を支持する意見が多数だったが、医療費の患者負担を一定額に抑える「高額療養費制度」などの維持を求める声も目立った。
医療に詳しい東大の重岡仁教授（応用ミクロ経済学）は「窓口負担を上げれば必要な受診まで減る可能性がある。高額療養費制度などを通じた低所得者や医療需要の高い人への配慮は不可欠」とコメントした。
- 政治家「それじゃ票が集まらない！却下！」
- なんならみんな4割に上げたらいかんのか？
- 安楽死導入しろ
- 大した理由もないのに行く層をどうにかしないとな
- ふざけんなよ今まで払ってきてようやく使う側になるとこなんだぞ
ここで3割になるとか暴動起こすわどこまでいじめるつもりだよ - 冷静に考えたら
高齢者だけ医療費負担少ないのは意味分からんしな
高齢者にも若者にも貧困層はおるんやから
年齢問わず貧困層を1割負担とかにしたらええやん
資産とか所得ある高齢者は3割払えよ - >>14
貧乏な若者は選ばなければ働けるけど貧乏なジジババは選ばなくても雇ってもらえないからね - >>23
いや働いてても貧困なやつはどの世代にもおるやろバカなん？🤔
年齢じゃなくて資産所得で負担を分けるべきやろ - >>32
バカはお前やん
そもそも高齢者は働けない人間の方が多いって話なのに
そしてそういう無能は元から貧困層なので貯蓄もありませんと - 意識のない胃ろうの寝たきり老人なんとかしろよ
- まあいきなり3割っていうのもあれやからとりあえず2割にしてみたら？
- >>16
一応昔とちがって現役世代並に稼いでる人は三割負担やったような - 医療の世話になる若者が負担デカくて医療の世話まみれの老人の負担が少ないとか普通に意味不明や
不公平なだけや - 高額医療制度なくしたらアカンから高齢者の引き上げやらんとね
- 真面目に貯蓄してこなかった奴が一割なのも地味に腹立つけど
- そもそも投票だって定年制にしろよ
70過ぎて物事の判断つかないジジババに票を与えるな - 高齢化率とかいうけどこっからは上がってくんやなくて下手したらちょっと下がったりするんやないか
団塊だか団塊ジュニアだかがほぼほぼおらんくなる頃まで待たなあかんが - >>24
国連の長期予測だと団塊ジュニアが死ぬ2070年には0.2%ぐらい高齢化率は下がる
でも誤差みたいなもんや
団塊ジュニアが子ども産まなかったので今後2世代は子どもが少ないままやからな - 先送りにしてるだけでいつかはメス入れなきゃいれないのは全員分かってるやろ
- 社保削って投資に回せ
ハードテックで再興する以外にこの国が生きる道はない - 政治家に投票するのは10年後20年後のニホンのためなんやから
老い先短いやつの今の意見なんかどうでもええんやぞ
20代の票を2ポイント扱いにしろ - なんで医師会は反対なん？
- >>28
医師は64%が賛成なんやけどな医師の64％が3割負担の高齢者を増やす方針に賛成
https://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/series/1000research/202608/594047.html - >>39
影響力持ってるのが開業医だからなぁ - >>39
多すぎて小銭稼ぎにしかならんからやろ
透析とかの本丸攻められたらブチ切れるであの銭ゲバども
そもそも生産性の低い医者なんかにエリート回すのが経済的損失なんよ - 病院潰れるやろ
- 全ての動物はいずれ死ぬんやから老化に無駄に抗うべきやないわ
国家的に仏教思想を広めて愚民共を再教育するべき - 高齢者だけに負担をかけるのは良くないから現役世代は5割負担やな
- >>31
高額療養費維持してくれるならそれでもええまである - >>42
でも高額療養はインフレ率に沿って上がっていくのは当たり前やと思うけどな - >>47
それもそうか
全部インフレ率に沿って上げてこうや基礎控除とかも - ワイは参政党応援しとるで
あいつらが老人共に病院ネガキャンしてオーガニック思想広めたら社会保障費めっちゃ削減できるやろ - >>33
草
逆転の発想やな - >>41
結局金勘定の話だけしてても性悪日本人のコントロールなんかできっこないからな
維新とかあれ日本人の特性理解してないバカのやり口だわ - 言うほど3割で受診控えするか？
- 高齢化社会に突入した後にはもう通らんやろね
- 8割が支持は凄い
- というか高額医療費制度に規制かけるべきやろ
70以上の不健康な老人は湿布とか鎮痛剤はむしろ勧めて高額治療せず緩和ケアだけさせろ - 高額医療と普通のをいっしょくたにしなけりゃええんやない？
- 本当はやりたいのはやまやまなんだろうけど選挙で絶対負けるからな
- Shigeoka (2014) とかあるから経済学者はまあ賛成するだろうな
受診控えが起きてもアウトカムは変わらないってやつ - これ20年前からずっと言われてるが
- 経済学者って日本において力がなさすぎるわ
もっと尊敬されるべきやのに - >>53
そこまで良いものでもないけどな - >>53
エミンとか高橋洋一とか？ - ワイらが年寄りの頃はもう今とは雲泥の差やろうなぁ
- 高齢者の医療費は10割自己負担でええやろ
何の生産性もない老人の寿命を伸ばしたって仕方ないやろ
金なくて病院行けないならそれが寿命って事で若者や働き盛りの人間こそ金かけて病気治そうや
- よく死にかけの老人の数年の延命のために国家予算ぶち込むのやめるべきみたいな論聞いてそれはそうと思う
- 人権途上国のわーくには理想郷の先進国北欧スウェーデンを見習って！
- 応益負担やなくて？
- 1割負担は訳分からんからとりあえず2割にしろ
- これずっと言ってんな
- 日本っていつからか高齢者を敬う精神消えたよな
- >>67
核家族化で高齢者が子育てとかで家庭に利益をもたらさなくなったからな - 金融所得に応じて窓口負担上げるんやろ？まずそこからってのはええやん
- 統一教会と関わり持ったり裏金国保逃れした汚職議員は永久10割負担な
- 別に3割負担だろうが金ある老人は普通に病院いくやろ
何がそんなに嫌なのか意味がわからん - これから日本は貧乏国家になっていくんやから、金の無い者は救われなくなる。余裕があるから福祉を提供するが余裕が無くなれば福祉は提供出来ない。今後は命の選別が行われる国になるんや
- いや透析患者をどうにかしろよ
- さすがに日本の経済学者で金ないやつは4ねなんて言うやついないでしょ
アメリカ人経済学者はたまに言うけど
経済学者8割「高齢者の医療費負担3割に引き上げるべき、応能負担にするべき」
エッヂ
コメント