- お前らどう思うワイあほなんで
- 両方悪手やろ
消費税は20%にして社会保険料と所得税を20%減にしろ - >>2
いや金融所得税を累進的に増税すべきやが、そうした一律での増税はあかんわ
まあニキが金持ちならそれでええやろが - 両方すればいいのに
- 野党も選挙時に掲げてた減税一択
- >>2
なるほど説得力あるなあ
>>3
俺よりアホやん財源どうするんや
>>4
野党は給付じゃね？ - 消費税は経済に対する逆進性が強すぎるのよ
- でもサナの悲願やし…
- >>6
逆進性ってよく聞くけどどういうことかようわからんアホやから
>>7
2年だけやけどな - >>8
逆進性って言うのは金持ちからあまり取らず貧乏人から多くとるような事って覚えてくれたらええ
なんで消費税がそうなのかと言うと、貧乏人は使える給料分（可処分所得）に対して投資するよりも、生活する上で消費せざるを得ない消費の割合が多いからや。金持ちは消費するよりも投資するから、その分消費税を払わない - >>28
そういことなんか？消費減税すると金持ちが得するとか誰かがいっとたけど違うんか？ - >>29
老人は消費税しかしないから消費税減税したら老人に有利みたいな話はあるが、金持ちの老人も資産運用してたら所得を得てる訳で、そうしたところから税は取るべき - >>35
それな賛成 - 富の再分散やろ
- >>9
だったら金持ちの相続税をふやせばいいんじゃね？ - 野党は政府が給付やろうとしたら猛反発して、減税を公約にしてたのになんでこうなるんや
- Z世代以下はこういう一瞬家計に助かる政策は反対したがええで
給付 や減税した分 国債を発行してのちに自分たちが背負うようになる - >>12
だったら相続税とか投資で得た利益にもっと課税するとかやればいいんじゃね？ - >>13
自民が票を落とすからしないよ - >>38
ほえ～そんなに投資やってるやつが多いんか？ - >>1
給付だと貧困家庭だけになるで消費税減税なら全員や
- >>14
金持ちも減税になるのは解ってるで - 貧困家庭なら給付推し
そうでないなら消費税が得そういうことに
- >>16
物価高対策って金持ちにも必要なん？ - >>17
そんなことは政府が考えることや
自分が得するのか損するのか それだけちゃうか - >>20
得かどうかでいえばどっちも得やけど給付は口座番号送付したり面倒やね - >>23
自分は給付だともらえないと思うので消費税でええわ - >>24
なるほど説得力あるわあ - あとは自分がどっちに属しているかで自動的に答えが決まる
そんな問いやね - >>18
ワイは今は給付は面倒やから嫌やね - 金持だけ増税してワイらを減税してほしい
- 給付のほうは申請が必要かもやな
- どっちをやるのが自民党にとって利があるか
わかりきってるんちゃうか - >>26
そうなん？そういうのは全然わからんわ - >>27
消費税だと恩恵を受ける人が給付より多い
多くの人にアピールできるほうがええやん
消費税減ってうれしい 自民党ありがとう また投票するね
やん - >>33
金持ちが一番喜んだりしてな - >>37
そっちを喜ばすほうが国益にかなってる - 面倒くさくないのは給付なんだよ。最初は自民は給付でって言ってた
でも選挙前に野党がやたら消費税減税を声高に掲げるようになったので自民もそれにのったんだ
そしたら今野党は消費税減税反対してるんだよ
結局いつもの野党なんだよ - >>31
いや恒久的に廃止とか言っとる党もおるやろ - >>31
こっちが面倒くさいんやけどなあ口座の登録とか面倒やん - 昼のワイドショーでもコメンテータが野党は選挙前と今となぜ考えを改めたのか説明すべき
じゃないと議論が進まないって言ってたな - この期に及んで野党叩きかよ
- 貧乏な人は住みにくい 暮らしにくい 損だ
だから貧乏じゃないようになるためにがんばろう
そういうモチベーションの作り方貧乏のほうが得だからがんばるのをやめよう みたいになったら
国が先細りに - >>42
問題なのは今の日本は頑張ってる人が報われない - どうせ給付※非課税世帯（生活保護）に限るやろ？
- 相続税強化したらこどおじJ民が両親死んだ瞬間家無くなりそう
- >>46
相続税の対象って最低でも3600万以上だけやろ
100%でええわ - >>49
土地だけでそれ以上する地域があるんですよｗ - 今大事なこと国会でやってるわ年収いくらまで恩恵受けられるかって
暫くテレビみるで - >>47
2000万まで頼むわ - 給付は最悪
給付する役職作ってその為に増税する未来が見えてる
財務省が増税したいから給付なんやわ - >>1
給付やと創価に金やる可能性になりそうやからやめた方がええな - 給付なら学会に寄付できる
コメント