査読前論文って先行研究として用いてもええんか？

1 : 2021/08/18(水) 09:39:48.72 ID:SUX0VJefa: 新コロで修論書きたいんやが大体査読前で困っとる
2 : 2021/08/18(水) 09:39:56.06 ID:SUX0VJefa: なあ
3 : 2021/08/18(水) 09:40:14.71 ID:SUX0VJefa: 研究計画書今日提出やから教授に聞けない
9 : 2021/08/18(水) 09:41:08.24 ID:7S+LqKEPa: >>3
計画性無さすぎやろ
13 : 2021/08/18(水) 09:42:06.12 ID:SUX0VJefa: >>9
これから身につけるわ
4 : 2021/08/18(水) 09:40:30.42 ID:SUX0VJefa: アカデミックJ民
5 : 2021/08/18(水) 09:40:36.38 ID:SUX0VJefa: 頼むで
6 : 2021/08/18(水) 09:40:47.78 ID:SUX0VJefa: どうすればええんや
7 : 2021/08/18(水) 09:40:53.19 ID:yY399A9t0: ええで
8 : 2021/08/18(水) 09:41:01.09 ID:I5araOB8a: 大体はacceptされた時点で使えるもんじゃないか？
11 : 2021/08/18(水) 09:41:55.88 ID:SUX0VJefa: >>8
acceptがようわからんけどmedRxivってサイトに載っとる論文や
10 : 2021/08/18(水) 09:41:21.69 ID:fHL3UVZGr: ええけど、引用文献が査読通らなかったらアウト
16 : 2021/08/18(水) 09:42:59.43 ID:SUX0VJefa: >>10
研究計画書に書く程度なら大丈夫そうか？
最悪テーマ変えればええし
12 : 2021/08/18(水) 09:42:04.21 ID:CaqDtiBo0: とりあえず出しとけ
14 : 2021/08/18(水) 09:42:12.32 ID:9Er66X7E0: arXivなら先行研究山ほどあるやろ
15 : 2021/08/18(水) 09:42:15.03 ID:MoC2knB/M: 修論レベルならおっけーやろ
17 : 2021/08/18(水) 09:43:39.59 ID:SUX0VJefa: なんか大丈夫そうやな
サンガツやで
修論の謝辞にみんなのID書いとくからな
30 : 2021/08/18(水) 09:46:55.24 ID:CaqDtiBo0: >>17
照れるわ
32 : 2021/08/18(水) 09:47:52.18 ID:pJE2uEJF0: >>17
地獄やんけ
18 : 2021/08/18(水) 09:43:52.69 ID:Slq//qW00: 草
19 : 2021/08/18(水) 09:43:55.67 ID:fHL3UVZGr: 言うて修論やろ？
投稿しないならなんでもありや
20 : 2021/08/18(水) 09:44:03.29 ID:u8c/8zDdd: コロナの査読前論文なんて捏造の山やろ
21 : 2021/08/18(水) 09:44:19.08 ID:VxxRkZ530: こんなところで得た情報を信用してもええんか
23 : 2021/08/18(水) 09:44:57.30 ID:7kAARJBI6: 正直に査読段階やと書いとけ
嘘は小保方の始まりや
27 : 2021/08/18(水) 09:45:46.29 ID:A6CvEOsl0: >>23
これ
24 : 2021/08/18(水) 09:45:00.86 ID:OhvJix/10: 修論程度ならよくね？
ジャーナル載せる訳じゃないならそこまで細かく見られるか？
25 : 2021/08/18(水) 09:45:06.07 ID:fLegL9fG0: ちゃんとソース確認するレベルの教授なら「なんで査読前使ってるの？（意地悪とかではなく単純な疑問）」くらいは聞いてくるやろ
それにまともに答えられるならええぞ
26 : 2021/08/18(水) 09:45:11.39 ID:XMHiY/2R0: 修士で査読論文通すって筆頭著者ならまぁまぁすごいよな
33 : 2021/08/18(水) 09:48:00.52 ID:FTdrrju8a: >>26
指導教員の力もあるで
論文を通すために全力を尽くしてくれる先生とか神や
34 : 2021/08/18(水) 09:48:29.88 ID:XMHiY/2R0: >>33
まぁ、確かにそうやは

半分以上教員の力よな
28 : 2021/08/18(水) 09:46:34.48 ID:zmXDgngh0: ワイのIDも書いてクレメンス
29 : 2021/08/18(水) 09:46:44.12 ID:A6CvEOsl0: あとグーグルスカラーで検索はしたんか？
31 : 2021/08/18(水) 09:47:07.71 ID:OcDfnpkhd: 査読前論文なのか査読なし論文なのかハッキリしろ
35 : 2021/08/18(水) 09:48:52.41 ID:OhvJix/10: というかコロナの論文の査読とかする側も胃に穴開きそうやな
変なの通したら自分が終わるやん
36 : 2021/08/18(水) 09:50:41.38 ID:I5araOB8a: むしろコロナはインパクトデカいからなんでも載せたがりそうやけどなぁ
37 : 2021/08/18(水) 09:50:51.54 ID:2X9F294ed: >>1
research squareにプレプリントあるからそれレファレンスに入れときゃええやろ
カッコでpreprintって書いときゃええ
38 : 2021/08/18(水) 09:51:39.98 ID:OcDfnpkhd: >>37
1番まともなレス来た
39 : 2021/08/18(水) 09:51:51.06 ID:WowmgrGjM: アクセプトすらわからんのに修論書くってこの2年間何してたんだよ😭
40 : 2021/08/18(水) 09:52:23.05 ID:nsgAafCr0: rpだろ？
大丈夫じゃね
＊責任は取らない
まぁ自分で判断してどうぞ
41 : 2021/08/18(水) 09:52:33.30 ID:R38hyvaEd: わいも新コロで修論書いて3月に卒業したけど査読前かどうかとか何も指摘されんかったで
まあ引用論文に使ったのは全部査読されてたけど
46 : 2021/08/18(水) 09:54:58.53 ID:Bzsc3rgj0: >>41
何の意味もないレス
42 : 2021/08/18(水) 09:53:36.45 ID:n87j4ba30: とりあえず出して教授聞いてダメって言われたらごめんなさいでええやん
43 : 2021/08/18(水) 09:53:58.31 ID:8FdorUw50: 修論ってネット公開されるのが普通なん？
48 : 2021/08/18(水) 09:55:32.85 ID:6llSbwHA0: >>43
自分で選べるやろ
ワイは修論提出したときに公開に同意するか否かの紙書いたで
44 : 2021/08/18(水) 09:54:18.22 ID:g+71raS60: カンファレンスペーパーなら査読短いしそれでええやん
45 : 2021/08/18(水) 09:54:37.97 ID:mxMjxgPp0: ワクチンの５G効果についての論文を使おう
47 : 2021/08/18(水) 09:54:59.69 ID:bltbVlFv0: 修論とか遊びやからどうでもええで