松永さん「私達が許せない理由はなんだと思いますか」　飯塚幸三「理由はどうであろうと亡くなった事実は変わらない。致し方ない｣

松永さん「真菜、莉子が亡くなったと知ったのはいつですか」

飯塚被告「（事故）当日の夜に初めて知りました」

松永さん「（真菜さん、莉子ちゃんを）はねた場面のドライブレコーダーの映像は見ましたか」

飯塚被告「…。はい」

松永さん「衝突の直後、莉子はあなたの車の方を見ていますよね」

飯塚被告「…。多分、見ていたと思います」

松永さん「莉子はどんな気持ちだったかと思いますか」

飯塚被告「…。多分、恐ろしかったのではないかと思うが、わかりません。申し訳ありません」

《「強い怒りがある」。松永さんは遺族の気持ちを質問に乗せ、飯塚被告に投げかける》

松永さん「私たち遺族が強い怒りがあるということは伝わっていますか」

飯塚被告「はい。（松永さんの）ブログも新聞記事も読んでフォローしているので十分理解しているつもりです」

松永さん「（事故が）故意でないことを（私たちが）理解していても（被告を）許せない理由はなんだと思いますか」

飯塚被告「…。被害者が加害者を許せないのは…」

《飯塚被告は少し間を空けて、理由を言い直す》

飯塚被告「理由はどうであろうと亡くなった事実は変わらないので、致し方ないと…」

https://www.sankei.com/article/20210621-TBRGATV6D5LYTCXHAHU7RAXIQQ/2/
https://www.sankei.com/article/20210621-TBRGATV6D5LYTCXHAHU7RAXIQQ/3/

ええんかこれ…

どうすんの…

幸さん…

>>6
こうなるとただ石投げて私刑するのと変わらななってくるな
やっぱ司法に遺族とか関わらないほうがいいわ

>>11
自分のしたことに真摯に向き合おうとしないからだろ
そんなことでは作者の気持ちがわからず現国で点が取れないぞ

上原さん「いろいろと質問されて答えてきたが、あなたは人間の心を持っていないのかと。『私が悪かったです』と、過ちを認めないことに、悲しみと怒りを覚える。あなたは（これまで）立派な仕事をして、そして生きてきた。その人が自分の過ちを認めない。『自分が車に乗って殺した。私がすべて悪かったです』と、そう謝れば私たちの苦しみや悲しみはもう少しは違ったかもしれない。事故から何年たったか分かりますか

飯塚｢フレンチに遅れるからなあ、あの愚かな親子が我が行くロードの前に立ち塞がり、あの結果だよ(怒)｣

正直な人だと思うよ

上司「なんで怒られてるのか分かってんのかお前」

ぼく「理由はどうあろうとぼくのミスで会社に損害を与えた事実は変わらない。致し方ない」　

こんなのあり得ないだろ