松本人志の弁護士、ちょっとヤバそう

「探偵業者にA子さんの尾行を依頼する行為をすれば、プライバシーの侵害になる可能性があります。担当裁判で出廷する可能性がある相手を脅かす行為にもなりかねません。

これらの田代弁護士による行動は、弁護士の倫理を拘束力のある形で定めた『弁護士職務基本規程』に抵触する可能性があります」

「勘違いしている方も多いと思いますが、弁護士は依頼者の利益のためになんでもやっていいというわけではありません。依頼者の“正当な利益”はいいですが、“不当な利益”を目的とすることはダメなんです。

それは訴訟相手に対しても一緒で、相手方の権利を不当に侵害したり、相手を貶めるような形で弁護活動をおこなうことはできません。第1条の《社会正義の実現》に反する行為だからです。

田代弁護士の行為はまず、第1条に反している恐れがありますが、それ以外の規程にも抵触する可能性があります。

結果、田代弁護士の行為は懲戒事由に該当するかもしれません。私の所感としても、普通の弁護士ならここまでやらないだろうなと思いました」（紀藤弁護士）

「現在、探偵業は届出制になり、公安委員会の所管になっています。探偵業法の第14条では探偵業者が法令違反をした場合、公安委員会が必要な措置を取るよう指示することができると定められており、探偵業は法令違反を犯してはいけません。

今回の件では、A子さんが探偵業者を特定できれば、公安委員会にプライバシー侵害による法令違反を申し出ることができる可能性があります。もしかすると依頼された探偵業者は、業務停止や営業廃止処分になるかもしれません。

『文春』記事内で“下請け”とされた探偵業者が『巻き込まれたくない』と言ったと書かれていましたが、これはまともな探偵業者の反応なんです。クライアントの方針がわかる形で依頼された業者のほうは、かなり問題が大きいと思いますね」（同前）

日本中が注目する裁判は思わぬ方向に転がり始めたのかもしれない。