- 謎理論
- 人道的な殺し方が存在するから
- >>2
殺人が人道的 - 輪廻転生の信仰を強制するやり方は、刑を執行される側の意思を無視しているように見える。
- むしろ当たる根拠は？
- 残虐な刑罰に当たるものと比較して何が違うのか考えてみるのがいいのかもしれない
- >>5
残虐な刑罰って結局行き着くところは死なんだから同じだろ - >>8
最高裁にとってその考えが違うのかもしれない - 人は人を56すものであるという原則を無視していない限り、死刑が残虐な刑罰にあたる根拠は存在しない。
- >>7
じゃあ殺人に残虐な犯行という判決文に書かれるのおかしくね？ - >>9
そうなる - >>9
おかしくない - >>12
レスした本人がそうなるといっているのに - 欧州では残虐だから死刑廃止国が多いわけだけど日本が正しいとは言えないよね
- ダムダム弾で56すのは非人道的だけど
ライフルの弾で56すのは人道的なんだぞ
勉強になったな！ - >>13
謎理論 - >>13
いや、採用 - でも安楽死があるから
- 殺害方法に対する悪意の介入の度合いや、殺害にかかわる手段が残虐であるかどうかの分かれ道
- 刑務所も拘束して自由がないなら人権に反する
- >>21
上と同様 - 安楽死が認められてる国がある
＝理由があれば国家が医者による殺人を認めているってこと - 最高裁は現行の絞首による死刑について「火あぶり、はりつけ、さらし首、釜ゆでの刑のように残虐な執行方法を定めれば、死刑は残虐な刑罰といえるが、刑罰としての死刑そのものを直ちに残虐な刑罰ということはできない」「現在わが国の採用している絞首刑は、他の方法に比して特に人道上残虐であるとは認められないから憲法三六条に違反しない」との判断を示してきた。
- >>23
そのとおり - 縊死以外の執行方法についての議論が無いよな 安楽死みたいな薬殺とかあるのに
- >>25
検討すべき - 本当に残虐なら死刑囚が同意してないから同意してる時点で残虐じゃない
- >>29
民主主義、三権分立がそのライセンスとなる。 - 最高裁判所頭悪い！！！
- それを言うなら無期懲役だって残虐だと思うが？
- 生きてまっとうに生活する方が残酷ってことだね
- >>34
ある意味、そう。
司法は救済である。 - 残虐かどうかが論点になるなら
裁判を受ける権利もなく
現場で
警察官と言う一公務員の判断で
射殺されてしまう国のやってることの方が残虐
遥かにね😉
最高裁「死刑は残虐な刑罰に当たらない」←根拠は？
VIP
コメント