-
やっぱりマスクつけようかな
-
ほらまた現れた
マスクを何のためにつけるのかわかってない雑魚 -
>>2
上手く貼れんかったからコピペ●マスクは効果がある？
COVID -19が海外で流行した頃には、マスクなんてしてもあまり効果がないのではないか？という人も多くいて、マスクの有効性については議論が分かれていました。しかし、様々な研究がなされてマスクの有効性は証明されつつあります。最も権威のある医学論文誌の一つである、Lancetに2020年６月２７日に掲載された論文があります。１６か国で行われた172の観察研究を集めて統計をとるメタアナリシスという解析を行った研究では、以下のようなことがわかっています。１m以上の距離を取っていると、
・１m以下の距離しかない場合より明らかにウイルスの伝播が少ないこと
・フェイスマスクを使用しているとしていないのと比較して感染の可能性が明らかに低下すること
・１m以下の距離しかない場合より明らかにウイルスの伝播が少ないこと
・目の保護が感染の減少に関連すること。とくにマスクに関しては2647人を調査してオッズ比（起こる確率と起こらない確率が同じときにオッズの値は１となり、１よりも大きいと事象が起こりやすい、小さいと起こりにくいことを表します。）が0.15と高い予防効果が示されています。
また、理化学研究所が複数の大学と共同で行った研究があり、マスクをしたときの飛沫の飛び方をスーパーコンピューター「富岳」を用いてシミュレーションしています。その結果、不織布のマスクをしているとマスクをしていない状態と比較して吐き出し飛沫量を80％、吸い込み飛沫量を70％減らすことがわかりました。これらの研究の結果から、明らかにマスクは感染症の対策に有効であることがわかります。
外出の際はマスクを着用するようにしましょう。 -
ひげ剃りサボるためだろ？
-
>>3
それもある -
>>3
マスクしてれば一週間髭剃らなくていいし -
吸い込み飛沫量を70%しかカットできないなら感染するやんけ
-
正論がすぎたか…
-
三密の状態では、1人でもそこに感染者がいればマスクなんぞ関係なく感染する
全員マスクしててもな -
>>10
三密、マスクあり→感染
三密、マスクなし→感染
No三密、マスク→リスク減
No三密、マスクなし→リスク増なら、やっぱりマスクしようかな
-
>>14
自己に感染するリスクはマスクなんかあっても無くても同じだよ -
>>15
吸い込み量にも一応影響がある -
>>17
あんたが貼ったソースでは不織布マスクで70％「しか」減らすことができない
30％は吸っても感染しないとでも？んなわけあるかい -
>>20
感染リスクにしろ、症状にしろ、入ってくるウイルスが少ないに越したことはないよね
生物学的に -
>>22
頓珍漢なこというなよ
論点ずらしわかってる？スレタイの危機感でとる対策が>1なのは完全に無意味なんだよ？
-
>>24
感染リスクとも書いたが？ -
>>27
マスクでは感染リスクは上がりも下がりもしないよ -
>>28
なぜ？ウイルスが入ってくる量が変わるんだよ？ -
吐き出し飛沫量80%しかカットできないのか……
不織布なら95％くらいと思ってたわマスクマジで意味ねえな
-
つまり今増えていると考えるのが妥当
-
マスクつけると鼻毛の処理もサボれるんだぜ
-
大事なのはNo三密、むしろ人に近づかないこと
-
>>18
それプラス、マスクも大事だね -
>>19
だから「なぜ」マスクが大事なのかわかってないのに大事と言われてもね
マスクで感染は防げないのに確かにマスクは有効だよ
あなたは「感染を防ぐから」有効だと思ってるようだが違うよ -
感染しないためには他人に近づかない、これ以外にない
-
>>23
世の中、いろんな場面があるからね
暫定的に、マスクはやっぱりつけておいた方がよさそうね -
>>25
とりあえずつけるってのは大賛成だでもあなたの考えが実現できる方法ではないがね
-
俺はあなたには教えないけどググればどっかに書いてあるから、マスクの着用目的調べてね
繰り返すが、スレタイの危機意識でとるべき行動は>1ではない、無意味
引用元：https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1686138688
コメント