- 体の一部が不自由なくらいならまだ社会貢献できるけど頭が不自由だとどうしようもないよな
- 自分か身内が知的障がい者でもない限りは保護に賛成するメリットないんよな
- 社会貢献の有無に関わらず全員に人権あるから
- >>3
はい感情論 - >>5
権利は感情論じゃないだろ - >>5
憲法が感情論なのか… - >>8
その憲法はどうやって作られた？ - >>11
内閣が協議して作られたぞ - >>5
憲法やん
ゲェジはあかんで - >>3
これで解散 - 植松は正しい？
- ガチゲェジは生産性ないやろな
子供に障害遺伝しないなら好きなだけ交尾させて人間工場にはできる - これ系むしろ逆で感情的には切り捨てたいものを理屈で抑えてるねん
- >>12
どんな理屈や - >>13
人権
好きか嫌いか偉いか偉く無いかとかの感情論に関係なく全員にあるという理屈 - >>18
人権の一言で説明したつもりになってんじゃねえぞ - >>19
実際説明になってるからな
人権は普遍性を持つ点で感情論から遠いんやから - >>24
思考停止して人権連呼してるだけやん
ちゃんと説明しないと - >>12
これ
老人もやな - おもちくんって見た目だけ？
中身もアカンの？ - 障がい者を保護する人の仕事を産んでるんやから生産性あるやん
- >>20
本来必要ない仕事なんだよなあ - またガイッチか
- いうて今は健康なワイらも事故の結果脳が損傷して仲間入りの可能性あるしな
- まあ、保険だよ
障がい者福祉がないと働けないしそもそも子供も作らなくなる - でも人権ってふわっとしてるよな
胎児の時はないのに物理的に腹から出た瞬間から人権が生まれるってどうなん？ - >>26
それはあるわな
どの点から権利を認めるかの線引きはまだまだ議論必要やで - イッチまた負けたんか最近弱くね？
- >>27
ジンケンダカラーでそれ以上掘り下げて考察できない奴しかおらんやん - 理知的に考えれる人が感情論無視して語る事の意味のなさに気付かないわけないよね？w
- 合理的に考えたら法律無視しないだろ
- ちな権利の根源を理性に求めると知的障がい者が権利からあぶれることになるし感覚能力に求めると動物さんにも権利を認めなあかんことになるわけや
ピーターシンガーなんかはそこをついとるわけやな
感情論抜きで知的障がい者を保護する理由説明できる？
おーぷんなんJ
コメント