弁護士が反論。「子供を連れ去った親が勝ち？　そんな事ねーからｗ　面会だってさせてもらえる！」　←これマジ？

小魚さかなこ@KSakanako

弁護士から見て、1つも正しいところがない文章。知りもしない人が知ったかぶって知ろうともしない人たちに
対してフワッとした嘘がばら撒かれていくんだけど、一つ一つに対して、それは違うよと声をあげるしかない。
ほとんど無駄でも、無駄だとあきらめる人が増えたら、どんどんおかしくなるからね。

（よくある誤解について）
連れ去り勝ちという大嘘
　｢主たる監護者｣という考えに対しては、子連れ別居の事案においては、
別居後の監護者が主たる監護者とされてしまい、い
わゆる「連れ去り勝ち」の運用であるという指摘をされることがあります。

しかし、それは不正確な捉え方であり、世間の誤解を招いています。
家庭裁判所の実務において、同居親が監護者と指定されやすいことは事実ですが、
それは、離婚後に親権者と指定されるであろう者が、子どもを連れて別居にいたっている事案が
多いという実情によります。

もし、親権者に相応しくない者が子どもを連れて別居にいたった場合には、別居親は、婚姻中であっても、
同居親に対して、監護者指定・子の引渡しの申立てをすることができますが、
別居後すみやかに申立てがなされていれば、別居後の事情が殆ど顧みられることはなく、

不適切な「連れ去り」は、親権や監護者を決めるうえでも、後に述べる面会交流を決めるうえでも、
不利な事情として取り扱われることになります。

（面会交流について）
離婚後の子どもと別居親との関わりについて、平成24年に、細矢郁裁判官らの
｢面会交流が争点となる調停事件の実情及び心理の在り方一民法766条の改正を踏まえて－」
という論文 (家裁月報64巻7号1頁)が発表されました。

上記の論文においては、別居親による虐待のおそれ、別居親の同居親に対する暴力、
子の拒絶等などの禁止・制限すべき事由がある場合や、面会交流の実施がかえって
子の福祉を害するといえる特段の事情がある場合は除外できるとされていました。

実際には、面会交流はできるものならした方がよいという「理念」のもと、
面会交流の実施を前提とし以下のような調停運営がなされるようになりました。

https://twitter.com/KSakanako/status/1521820910407221250

連絡すら取れなくなる。
弁護士を使っても無理。

裁判所はいちいち子供に事情聴くわけじゃないから

常識人と家裁が判断すれば普通に面会できるだろ