-
最初に断っておかなければならないことがある。
今回の総選挙の公示直後に、自民党執行部が非公認と発表した前職候補者が代表を務める党支部に、公認候補者と同じ額の2000万円を「党勢拡大のための活動費」という名目で送金していた事実は、赤旗が報じたとおりであり、自民党も否定してはいない。ほぼ全てのメディアが一斉に後追い報道もしている。
したがって、このファクトチェックは、赤旗の報道内容を否定するものではない。
政治資金収支報告書の不記載問題を踏まえ、あえて「非公認」と発表した候補者の党支部に、公認候補者とまったく同じ額の政党助成金を支給していたという事実の報道は、スクープとして評価に値するものだ。
問題は「公認料」と記載された10月9日付支給通知書が、その非公認の支部にも送られていたと誤解させる構成になっていたことだ。
-
まず、文書画像のインパクトが大きい。記事を普通に読めば、これが「公認候補の支部」だけに送られていたものとは読めない。筆者も注意深く読んだつもりだったが、この支給通知書は問題となっている非公認候補者の党支部に送られていたものと誤解した（その誤解に基づくYahoo!ニュースのコメントを訂正した）。
もし本当に「公認料」と記載された通知書が送られていたのだとすれば「偽装公認」との批判を免れない決定的な事実となる。しかし、そうではなかった。
なぜ、最初から「公認候補の支部」に送られた文書だという断りが入っていなかったのか。「非公認候補の支部」に送られた文書はなぜ掲載しなかったのか。表記を曖昧にして誤解を誘発したのではないかとの疑いは、拭えない。
もちろん、この通知書が公認候補者の支部にしか送られていなかったものだとしても、「公認候補者の支部と同じ額が送金されていた」という事実に変わりないから、問題そのものは変わらないという指摘もあろう。
そうだとしても、問題を訴えるためには、部分的な印象操作をしてもよい、ということにはならないはずだ。
-
選挙期間中の極めてインパクトが大きいニュースである。誤解に基づいた議論が広まることがいいことだとは、思えない。こうした事案こそ、ファクトチェックの必要性も高いと考えて記事化した。
そもそも「しんぶん赤旗」は政党機関誌であり、選挙の当事者である。一般の報道機関ではない。そのこともよく認識しておく必要がある。
選挙を戦う政治的主体そのものである以上、政敵批判のために多少の誇張やミスリードな言説を発する十分な動機がある。私たちは、そのこともよく頭に入れて、民主政治における《情報戦》を冷静に見極めていくほかない。
-
誤解を招いたなら謝れば済む話だろ
わざわざ記事にするほどか? -
赤旗なんぞ鵜呑みにする愚か者はいないだろ
-
て言うか赤旗って時点で眉に唾つけて 読まないでゴミ箱に捨てる のが当然だよな
-
赤旗の記事を一斉に他のマスコミが報道しているだろ
なにいってるんだ -
なぜか全マスメディアが記事化した謎
-
>>9
いつもは他誌の追随があっても遅いんだが今回はやたら早かったな
なんなのか -
"産経新聞記者を経て”
あっ…うん…おつかれ -
>>12
赤旗より早く報道できなかった古巣を攻めるべきだな -
そんな不都合な事実を摘示して印象操作の邪魔をしたらアカに粛清されるぞ！
-
こういう記事って機密費で書かせるの？
-
こうやって枝葉の部分に難癖付けるので精一杯ってのがね
厳しい措置を受けたはずの裏金候補が2000万貰ってたという事実は動かしようがないのに -
～は事実だがぶつぶつ～
言い訳でよく使うやつじゃん
その事実を問題にしているんだぞ -
北村弁護士かと思ったら別のやつか
-
共産党のための新聞だからね
-
近年ファクトチェックとかってイキってたの全部こいつか、覚えた
-
必死すぎるw
-
知らんやつだけど どうせこいつも 安倍ちゃんの友達だろ
-
自民党のデマなら鵜呑みにするんだけどねー
本当に都合がいい -
自民党に関する事だと速攻でチェックしちゃうね
-
印象はそのままだろ
犯罪政党 -
別に何の問題もないんじゃね
そもそも自民党のスタンスが誤解を与えたなら訂正で終わりだし
しかも事実は事実だしな -
何が言いたいのかさっぱりわからんな
-
いつも募りはしたが募集はしていないとか、国民に誤解を与えて申し訳ないとか言うくせに不正を暴いたら文句を言うとか相変わらずのネトウヨ仕草だな
-
公認候補の資料もあわせて
非公認に公認と同じ額が渡され、それは本来公認料も含めた額だったとわかるから
赤旗に何も問題なくない？ -
>記事を普通に読めば、これが「公認候補の支部」だけに送られていたものとは読めない。
「だけに送られていた」ってこの人は非公認候補に送られた文書はどんな物だったのかを裏付け取材したんだろうか
記事中には出所不明のツイッター画像貼ってるけど、これこそなんのファクトも確認でき無いし
赤旗としては入手できる範囲の文書で記事書いて、「だけに送られた」物なのか確証がなかったからあくまで「支部に送られた」と書いたのでは -
石破もあげたのは認めてるし
受け取った方も認めてるし
名目変えようが何だろうが変わらんやろ
コメント