-
「3回目のワクチン接種こそ重要」 接種率が低い若者へ専門家が提言
https://news.yahoo.co.jp/articles/62bdc6737ae59b2c233bc3ed310f064b439344be?page=218歳から19歳が19．1％、20代が21．76％、30代が22．73％。
これは、愛知県の新型コロナワクチン3回目の接種率です。65歳以上の接種率は86．3％（いずれも4月8日時点）となっていて、若い世代で3回目の接種が進んでいないことが鮮明となっています。
感染者数が下げ止まるなか、3回目接種は重要なのか、そして、4回目以降の接種も必要となるのか。まん延防止等重点措置の適用などを審議する国の分科会のメンバーでもある、三重病院・谷口清州院長に話を聞きました。
Q．なぜ、感染者数が下げ止まっているのか？
オミクロン株という感染性が高い変異株による影響は大きいですが、ワクチンを2回打った後の抗体価が下がっていることと、人と人との接触が増加したことの2点が、下げ止まりの要因だと思われます。
実際の感染者数は、報告される人数の数倍は地域に存在していると考えられます。つまり、今はどこにでもウイルスがいるという状況だと思われます。
Q．「第7波」に入っている？
「第7波」というのはあくまでも言葉の問題であって、明確な定義はありません。みなさんがご存じのように、すでに第6波は下げ止まって上昇に転じています。それを「第7波」と呼べば「第7波」になります。
少なくとも現在の状況は下げ止まり、上昇に転じつつあることだということだと思います。
Q．若い世代の3回目の接種率が低いのは？
3回目の必要性が十分に理解されていないこと、2回目の接種で発熱などがあったので、副反応が起きると困ると思っている、この2点が理由ではないでしょうか。
Q．3回目の副反応の傾向などはあるか？接種2回目と3回目の副反応で、発熱された方の最高体温を見ると、全体的に3回目の最高体温が低い傾向にあります。この調査結果は三重病院のホームページにも掲載しています。
2回目で熱が出なかった方が、3回目で熱が出ることもありますが、2回目で副反応が強かったから、3回目も強いとは限らないということを理解していただく必要があります。
Q．3回目接種の必要性は？
3回目を打つことによって、2回接種した後よりも抗体価が上がります。さらに3回目の接種で、広範囲の変異株に対する免疫がつくということが報告されています。2回でつけた免疫を、さらに完璧なものにするために3回目が重要なのです。
せっかく2回接種されたのであれば、3回目を打って完成していただくのがお得だと思います。
-
データが揃いつつあります。
-
Qアノンとか優しい言い方じゃなくて
統合失調症とはっきり言っても良いと思う -
1ヶ月しか効果ないワクチン（副作用 大）
やってる感の極み
-
>>4
Qアノン発見！！ -
>>9
ちゃんと論破してくれよ
予防効果ほとんどなしで重症化も効果期間短いのに -
>>12
一ヶ月なんてデータはない
はい論破 -
>>4
はいデマ -
意味のないワクチンだよ
-
信じる者は巣食われる
-
年末には4回目が重要と言い出す
-
若年層とかマジで接種要らんだろ
この旧型ワクチンｗさっさと飲み薬出せよ
-
Q．4回目接種という話も出ている。いつまでワクチンを打ち続ける必要がある？
今のコロナウイルスというのは、極めて変異しやすい状況にあります。今後も変異していくリスクがあります。今のように、人に感染しやすいが症状は軽く、人と共存していく方向に向かうのであればいいのですが、突然変異をして病原性が高くなってしまう、というリスクもゼロではない。もしもそうなると、これは2年前の1月に、振り出しに戻ってしまうわけです。そうすると今後も継続的なワクチン接種が必要になってくだろうと思います。
ただ、これがより人に共存する方向にのみ変異してくれるのであれば、いったん獲得した免疫、つまり、免疫記憶が通用する限りは、そんなに頻繁に打たなくてもいいかもしれない。今後のワクチン接種は、このウイルスの変異に大きく依存するということになります。
-
イスラエル「５回目はしない 意味ないからね」
-
マジで打ってないアホおるんか？
全部ネタやろ -
>>13
0回だが？
まだ一度も化学科ない -
3回目打たないと陰謀論者扱いされるのはほんと冷めるわ
-
専門家「でも4回目はどうかと思うよ…」
-
>>17
4回目に効果が上がってないのは事実
ただそれでもないわけではないが馬鹿はこの文章を読んでも
じゃあ意味がないと言うんだろうけど -
まーたはじまった
-
3回目打たないと意味ないよって煽るのはやめたほうがいい
じゃあ最初から打たないのといっしょじゃんてなる -
専門家の言うことに従って2年間の結果が今の現状
-
ワク信が内部分裂してるだけだろ
反ワクは一回目すら打ってないから3回目云々はどうでもいいもん -
ワクチン打たないと光の戦士になってしまうし打つと５Ｇで操られてしまう
俺はどうしたらいいんだ -
>>25
それ光の戦士になった方がマシじゃね
周りに黙ってたら分からないし -
日本には御用専門家しかおらんのな
-
1回目→2回目：3週間
2回目→3回目：8カ月
3回目→4回目：？？？4回目ってどのくらい期間あけるのがベストなんだろうか
-
>>28
1回目→2回目：2週間
2回目→3回目：6カ月
3回目→4回目：4ヶ月
な -
>>31
4か月なのか
さんくす -
>>28
そもそも1ヶ月以降は抗体下がる一方だから
毎月打つんだぞ
半端な抗体のまま数ヶ月放置なら打たなくていい -
>>37
そういうもんなのか -
ここのジジイどもワクチンに必死すぎだろ
-
もう打ったよ😊
-
良かったなー、ワク信
4回目も5回目も同じセリフを言われないようになｗ -
変異が起きにくくて一年に一度1、2種類の株が世界中で流行る既知のウィルスなら、流行前に治験しておいて十分な有意水準で有効性を示せると思うんだけど、治験期間も短くて新開発のmRNAワクチンで最初の変異前の株に対してのみ有効性が認められていたワクチンを、変異株がどんどん出てきて状況が変わっていてもなお同じように接種させようとするのは何故なのか
接種者側の認知バイアスについてばかり考えていたけどワクチンの有効性を示す査読済論文についても、集計におけるバイアスがかかっていたり多重性の問題が生じているのでは？ファイザーもモデルナもアストロゼネカもノババックスも、自社開発のワクチンの有効性と副反応については検証治験していても、他社ワクチンとの併用や複数種のワクチンの接種者が混在する状況下での流行抵抗性や重症化防止効果について明確なエビデンスは出せるのか？その際にはランダ厶化試験によってプラセボ群との比較も必要になると思うのだが、実際のワクチン接種者に生理食塩水打たれている人が居るなら接種人数と感染防止効果が一致しなくなるし、世界中で接種が始まった後でその接種者のデータを元に効果や副反応について検証や治験をしているような今の状況は果たして科学的統計的に正しい検証が行われていると言えるのか？
エンドポイントを感染防止から重症化予防にずらしたり、3回目接種で高用量から低用量に置き換えたりとか、まさしく多重性の問題が起きうることを平気でやって居るのでは？ -
3回目で完全体になるのならなぜ始めから3回打たないの？
-
n回目のワクチン接種こそ重要だからなww
-
8月に5回目来るんだろうなｗ
どうするワク信？ -
5回はやってほしいね動物実験だと同じワクチン打ち続けると5回目からヤバいらしいからどうなるか見てみたい
-
>>41
その動物実験は存在しないんだよ -
自分は単にめんどうだから打ってないが
コロナにはなってないわ
ちゃんとワクチン打った方がいいよ -
なんぼ貰ってまんねん？この御用学者様は
-
ネットの意見で接種者の意見や被接種者の意見を元に判断すれば当然情報バイアスが生じて打ったこと、打ってないことに対しての申告の歪みや先入観が入るし、接種したから感染を防げている、していないから感染したとかも間に交互作用が生じる要因が多すぎて交絡も生じる
何より、感染者と道端で一日に何度もすれ違うような蔓延状態の都市部と殆ど感染者と接触機会のない地方だと標本を取るにも状況が違いすぎるし、それによって選択バイアスも生じるのでは
専門家「3回目のワクチン接種こそ重要」 反ワクQアノン敗北
嫌儲
コメント