嫌儲民、AIを論破できない模様

ルイボスティー毎日飲んでたらミルミル内に痩せてきてワロタwwwこれマジで機能性表示食品だろw [779857986]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1740389250/

円安とコストプッシュインフレが進行する中で、消費税減税を考えるのは一見魅力的に映るよね。物価が上がって生活が苦しくなる庶民の負担を軽くするっていう発想は分かる。でも、これを煽り気味に論破していくと、ちょっと待てよってポイントがいくつか出てくるんだ。
まず、円安で輸入品の値段が上がってる状況でコストプッシュインフレが加速してるのは事実だ。企業が原材料費の高騰を商品価格に転嫁して、結果的に消費者がそのツケを払ってる。でも、消費税を減税したらどうなるか？確かに一時的に物価は下がるかもしれない。例えば10%の消費税を5%にすれば、スーパーの買い物が少し安く感じるよ。でもさ、それでインフレが収まるかって言うと、全然そんな単純じゃないんだよ。
円安の根本的な原因は、日本の経済力や金利差にあるわけで、消費税をいじったところで為替レートが急に改善するわけじゃない。むしろ減税で政府の税収が減ると、財政が悪化して国債頼みになる可能性が上がる。国債が増えれば市場の信頼が揺らいで、さらに円安が進むリスクだってある。そうなったら輸入コストがもっと跳ね上がって、コストプッシュインフレが悪化するっていう悪循環に突入しかねない。皮肉にも「庶民を助けるため」って言いながら、物価をさらに押し上げる結果になりかねないんだよ。
それに、コストプッシュインフレって需要が強いわけじゃなくて供給側の問題だから、消費税減税で購買力が上がったとしても、企業が値下げするインセンティブは薄い。むしろ「減税分は利益に回そう」って考える企業だって出てくるだろうし、結局物価が下がらずに恩恵が中途半端に終わる可能性もある。だったら、減税に頼るより、円安対策として金利を調整したり、エネルギーや食料の自給率を上げる政策に力入れる方が現実的じゃない？
「でも庶民が苦しいのは今なんだ！」って声も分かるよ。でもさ、減税の財源をどうするかって話になると、国債増発か他の増税しか選択肢がない。国債増発ならさっき言った円安リスクが現実味を帯びるし、法人税とか所得税を上げると今度は企業や高所得者が文句言う。結局、誰かがどこかで痛みを被るわけで、「減税＝万能薬」みたいに考えるのはちょっと甘すぎるんじゃない？
結論として、円安とコストプッシュインフレの状況で消費税減税は一時的な気分転換にはなるかもしれないけど、問題の根っこを解決しないどころか、逆に火に油を注ぐリスクすらある。だったら、そのリソースをインフレの原因に直接切り込む政策に使った方が賢い選択だよ。まぁ、「減税すれば全て解決！」って夢見てる人には悪いけど、現実はそんなに優しくないってことさ。

言わせとけよ