- 100万の人が170万で働くのをやめるだけらしい
これ本当に意味あるの？ - 教授の大学による
- 意味あるよ
労働時間増えるから飲食店は大助かり - 財務省が近々法改正して7000円稼いだら税金払わないと死刑
っての作るから意味無いよ - 控え減ってて草
- 最低賃金上がって働く時間減ってるから意味ある
- 200万の人が170万に抑えるだけ
結局誰かが働き控えする - >>7
ほんとそれな - >>7
その通りだけどどの層が人数多いのか次第かな - 70万分働き増えてないそれ？
- 170万まで労働力として働いてくれる上にその分家庭にとっての収入が増えるんだから意味あるんじゃね？
- 税収減るからその分増税されるだけなんでしょ
- その大学教授は左翼か反日なのかな
- 最低賃金に合わせて調整するだけだろw
- 壁が変わったとしても103万がいいか178万がいいかはそれぞれの働き方の自由
103万のままがいい人は当然そのままだよ - うるせえパートの残業計算めんどくせえんじゃ
- 103万でやめてたやつらがそんなガッツリシフト増やすとは思えない
- >>16
だってそれ以上稼ぐと損するから稼がなかったんだろ？
稼ぐんじゃね？損しないなら
働きたくないやつなら知らんが - >>19
働く気あれば130万やってるよ - 逆に雇用者は社会保険負担を恐れて雇いたくなくなるかもしれない
- >>17
そのラインも同じくあげれば問題ないんだけどな - 所得税の壁はいいけど扶養の壁もやれよ
- 控除なんて無くすべき
- 最低賃金あげずに控除増やせば良くね？
- 最低賃金上がったら嫌でも労働時間減るんだから
それを保つために170万まで引き上げるってのは妥当だろ - 働かない方が得するみたいなラインが生まれないようにちゃんと帳尻合わせろよな
- 103とか170ってキリが悪くない？
なんで150とか200に出来ないの？ - 世帯収入増えて家庭が潤う
社保増えて厚労省は喜ぶ
働き手が増えて会社は喜ぶ
財務省食い扶持減らされて怒り心頭 - 250万の人が178万まで控える方がよっぽど経済にデメリットらしい
労働意欲をなくす最悪の結果になり得る - 景気が良くなれば税収は増える
大学教授「103万の壁の引き上げはデメリットしかない。今以上に働き控えが増えるだけ」←これマジなん？
VIP
コメント