- 1 : 2023/01/29(日) 11:25:15.64 ID:rB89jebH0
-
これくらいしなきゃ原発再稼働できなくね？
- 2 : 2023/01/29(日) 11:26:01.35 ID:k0dQbWzl0
-
東京湾でもいい
- 3 : 2023/01/29(日) 11:26:10.24 ID:y1+5FW2c0
-
極論好きは馬鹿
- 4 : 2023/01/29(日) 11:27:05.17 ID:rB89jebH0
-
>>3
どこが極論なんだ？バカ
原発は安全なんだろ？
- 8 : 2023/01/29(日) 11:31:31.66 ID:EMvL2vX40
-
>>4
ちゃんと対策をすれば安全にはなるけどわざわざリスクを高める行為はおかしい
安全=100%事故が起こらないってことじゃないから
- 11 : 2023/01/29(日) 11:37:25.06 ID:EB9xPmAE0
-
>>8
さすがにガ●ジすぎんか？😅
- 12 : 2023/01/29(日) 11:38:17.49 ID:C50LIugl0
-
>>11
お前の負けｗ
- 14 : 2023/01/29(日) 11:40:17.12 ID:EB9xPmAE0
-
>>12
悪いが客観的に見て
お前の「負け」やw
- 19 : 2023/01/29(日) 11:43:53.66 ID:C50LIugl0
-
>>14
当事者のお前が客観的に見ては草やけど😅
- 23 : 2023/01/29(日) 11:48:35.15 ID:EB9xPmAE0
-
>>19
ID見ろや🤣
- 25 : 2023/01/29(日) 11:49:06.79 ID:C50LIugl0
-
>>23
えんえん😭
- 26 : 2023/01/29(日) 11:49:59.34 ID:EB9xPmAE0
-
>>25
わかればええんやで🤗
- 15 : 2023/01/29(日) 11:40:50.98 ID:Ynkv9psEa
-
>>12
落ち着いてw
- 16 : 2023/01/29(日) 11:40:56.20 ID:EMvL2vX40
-
>>11
何が矢
- 29 : 2023/01/29(日) 11:51:27.65 ID:nTH7ljtH0
-
>>4
安全って１００％でゼロリスクのことを指してると思ってるの？
なおかつ土地はどうやって用意するの？
- 5 : 2023/01/29(日) 11:29:04.43 ID:rB89jebH0
-
>>3
お前こそ極論バカだろ？
- 28 : 2023/01/29(日) 11:50:31.25 ID:vPQgJvYXp
-
>>3
極論でもロンである以上反論できんなら負けや
- 6 : 2023/01/29(日) 11:30:26.45 ID:yPzYj02f0
-
原則安全だけど絶対に安全はあり得ないから
だから事故が起きてもいい場所につくらにゃアカン
- 33 : 2023/01/29(日) 11:52:10.19 ID:cmEYaXSrH
-
>>6
地元住民に「事故が起きてもいい場所」とは言えんやろ
- 7 : 2023/01/29(日) 11:31:19.92 ID:MuI5HzIHa
-
「作るべき」は根拠がない「作ってもいいはず」が正しい
- 9 : 2023/01/29(日) 11:35:54.08 ID:EB9xPmAE0
-
近畿大学構内には原子炉あるんよな
世界で一番怖い原子炉やと思う😅
- 17 : 2023/01/29(日) 11:42:23.73 ID:IHigdN5h0
-
>>9
実はなんJではFランと名高い都市大も原子炉持ってるで
なお都内には無い模様
- 30 : 2023/01/29(日) 11:51:33.37 ID:vPQgJvYXp
-
>>17
そもそも原子力界隈って工学部でも
バカが行くところやぞ
- 10 : 2023/01/29(日) 11:36:32.85 ID:xzHYmyg70
-
>>1
じゃあ実家の庭にできてもええんか？
- 13 : 2023/01/29(日) 11:38:42.52 ID:rB89jebH0
-
アメリカの事故起こしたスリーマイル原発ってもろニューヨークやん？
- 18 : 2023/01/29(日) 11:42:44.55 ID:C50LIugl0
-
>>13
ニューヨーク全体を都心みたいな感じだと思ってるんか？😅
- 20 : 2023/01/29(日) 11:43:54.19 ID:XDslr/eI0
-
あんな土地代の高い場所につくる意味ないだろ
- 21 : 2023/01/29(日) 11:44:31.46 ID:RVrA2HUCM
-
再稼動して１０年以上になるのに
なぜまだ再稼動してないかのような前提を作る奴がいるのかネトウヨに騙されてるぞ
- 22 : 2023/01/29(日) 11:46:09.29 ID:KBvhHoa90
-
大量の冷却水を必要とするし燃料も海上輸送したほうがいいから海沿いがベストって聞いたがちゃうんか？
- 24 : 2023/01/29(日) 11:49:06.43 ID:RVrA2HUCM
-
日本に５０基以上ある原発は全て動かせると思ったら大間違いだ
半分以上は耐用年数を過ぎて廃炉が前提になっている
誰かが止めているわけではない、ボロでもう発電ができないだけだ
- 27 : 2023/01/29(日) 11:50:07.79 ID:C50LIugl0
-
>>24
じゃあ新しいの作るべきじゃん🥺いままで電気料金に建設費転嫁しても安かったんやろ
- 35 : 2023/01/29(日) 11:52:52.99 ID:vPQgJvYXp
-
>>27 廃炉費用
事故対策費用
考えたら原発はコスト最悪や
太陽光発電に切り替えるべき
- 31 : 2023/01/29(日) 11:51:47.27 ID:nTH7ljtH0
-
反原発ガ●ジってなんJにも居るんだな
電力供給とめてもろて
- 36 : 2023/01/29(日) 11:53:26.81 ID:vPQgJvYXp
-
>>31
原発は無駄やろ
コスパ悪いし
- 32 : 2023/01/29(日) 11:51:53.59 ID:TFZmSSqQ0
-
子供みたいな理屈やな
リスクがゼロでない限り、事故時の影響が最小になるところに立地させるなんてアホでもわかることやぞ
- 34 : 2023/01/29(日) 11:52:36.04 ID:nTH7ljtH0
-
低能あるある ： ゼロリスク思考
様々なリスクのもとに恩恵に預かっているのに、
何故か自分の気に食わないことにだけゼロリスクを主張する
- 38 : 2023/01/29(日) 11:55:00.60 ID:vPQgJvYXp
-
>>34
猿に火を扱わせるな
と同様に
倭猿に原発扱わせるな
もただしいぞ
- 37 : 2023/01/29(日) 11:55:00.27 ID:nTH7ljtH0
-
>>38 ほおほお、一体どの様な計算でコスパが悪いことになったんだろう？
なおかつ、原発にも種類があるから最新の小型原発を前提にかたってみて
君の戯言より、世界各国が導入するエネルギーシステムの方がよほど信頼性あるけど（笑）
コメント